Л.РАДЗИХОВСКИЙ:  Есть такая точка зрения, такой миф, что люди, либерально настроенные, к каковым я вынужден себя отнести, в диком восторге от Америки. Вот я не знаю, кто как, но я не только не в восторге от Америки. Я просто очень плохо знаю Америку, хотя стараюсь по мере своих сил что-то изучить, но хотя стараюсь изучить, тем не менее, Америка для меня примерно так же важна – она интересна, но так же важна, как мы важны для Америки – меня не волнует сама по себе Америка. Меня волнует антиамериканизм – это две абсолютно разные вещи.

В США есть много неприятных черт. Одна из самых неприятных – это то, что это действительно сильная страна, и как всякая сильная страна, она бывает и слишком самоуверенной и слишком бестактной и цена ее ошибок слишком велика, и ответственность ее запредельно велика – так получилось – поскольку у них есть мультипликатор, и каждая ошибка США оборачивается огромным эхом на весь мир – это все правда. Но антиамериканизм к этому не имеет ни малейшего отношения – это психическое заболевание российского общества, это психическое заболевание российского общественного сознания. Опять же - «ненависть во мне, объект неважен» - это попытка реализовать свои комплексы вот на таком козле отпущения. Мог бы быть другой козел отпущения, и были другие козлы отпущения - в 20-е годы – смешно сказать, я читал это дело – главным козлом отпущения для российского общества была Франция и Англия – Антанта. Вот все 20-е годы общественное мнение в России накручивалось в том смысле, что Антанта, то есть. Англия и Франция – на нас нападут, и все, что у нас делается - ГПУ, Соловки, стопроцентная диктатура партии – это все для того, чтобы на нас не напали англичане и американцы. В 30-е годы козлом отпущения был Гитлер. Он действительно был козлом, и это действительно был случай, когда придуманный враг, пропагандистский враг, стопроцентно соответствовал реальному врагу. Но совпадение между придуманным пропагандистским образом, на который списываются все глупости, все гадости, на который направляется вся ненависть и между реальным объектом этой ненависти – это случайное совпадение. В 30-е годы - совпало: объект ненависти, тщательно культивирующийся в пропаганде, полностью совпадал с реальным объектом в истории. Ну, потом Америка была всегда - известное дело, теперь опять – это козел отпущения, на который списывается все. Это объект, наполняющий пустоту башки. Вот если нечем себя занять и нет конструктивной программы, то надо себя успокаивать тем, чтобы кого-то ненавидеть – тяжелый психопатический невроз, абсолютно неопасный для Америки, невероятно опасный для больного мозга нашего общества. 

Понятно, кому он выгоден – правящим классам. Они его культивируют, это их крепость, как говорится, самая прочная крепость это голова человека. Вот они эту коросту, этот шлем на голову советскому, российскому человеку понадели – это их главная защита. Недавно были митинги по поводу кризиса, которые проводила «Единая Россия». И на этих митингах только проклинали опять США. Ну, естественно, пока вы проклинаете США, вы не будете задавать глупые, бестактные вопросы властям – голова другим занята. Но это не только культивируется властями – это неправда. Это совпадает с давнишними и мощными установками наших людей – вот что самое опасное.

С.БУНТМАН: Неужели ты думаешь, что это безнадежно? На самом деле «анти-чем-нибудь» были все народы, и все страны заражены в разное время. .

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я бы разделил две проблемы. Первое - недостаточно перестать врать.

С.БУНТМАН: Недостаточно: Получает. Что можно и врать на здоровье? Какая разница?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, это, конечно, имеет огромное значение - без вопросов. Но я просто сравниваю 90-е годы и 2000-е годы. В 90-е гг. по телевизору говорил разное – очередная ложь, что по телевизору только и делали, что хвалили Америку – это неправда. Были передачи проамериканские, были анти-американские, были объективные - разные. Но рассказы о том, что на западе не враги, что наши проблемы не там, а внутри нас, и так далее – они очень слабо воспринимались людьми. Потребность, заказ на антиамериканизм не придуман начальством – он был в обществе. Общество этого ждало. И вот эта пропаганда стала идеально ложиться на разрыхленную почву: люди этого хотели, люди это получили. Как говорится: «сучка не захочет, кобелек не вскочит» - была такая реальная потребность в обществе. Она насыщена, уже теперь перенасыщена, уже теперь это дошло до анекдота, уже даже отторжение наступает. Но в принципе это шло по ветру. Прозападная – или пропаганда, или просто объективные разговоры – они шли против ветра. А это - по ветру, это две огромные разницы. В конце концов, в чем особенность политики Путина – если так разобраться? В том, что он и в экономике, и в идеологии, и в политике шел на самом деле по линии наименьшего сопротивления. Что есть линия наименьшего сопротивления в экономике? Качаем нефть, газ, продаем, получаем деньги, покупаем все остальное. Это наша естественная экологическая ниша. Да, сырьевой придаток – что делать? – для успокоения говорим, что мы создадим какие-то неслыханные нанотехнологии. А что есть линия наименьшего сопротивления в политике, в идеологии? - говорить людям то, что они хотят слышать. «Мы – самые духовитые, самые раздуховитые, самые раздуховные, и кругом враги, и мы самые великие». Путин сама начинал, как известно, вовсе не с этого. Когда он пришел в 2000-2001, вопреки многим опасениям, была довольно взвешенная идеологическая и политическая линия.

С.БУНТМАН: Ты знаешь, она с 1999 года пошла – с Белграда, - она пошла такая, уже тогда.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Совершенно правильно. Она пошла при дедушке Ельцине и пошла она не потому, что дедушка Ельцин изменил свои взгляды, а потому, что общество этого хотело, общество этого ждало, и общество это получило. И в этом смысле государственная пропаганда – да, она формирует, конечно, общество, но она идет за обществом, она следует за желаниями общества. Это как мода – мода отчасти формирует наши потребности, но она угадывает наши потребности. Вот когда была вся эта бодяга с Белградом, народ на стенку полез. Я тогда задавал себе вопрос - что ж такие великие волнения, что ж вы больше сербы, чем сами сербы?

С.БУНТМАН: Тебя тут тоже знаешь, как прикладывают? «Ты что, хочешь, чтобы американцы сюда пришли?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А что же меня прикладывают? Меня поддерживают все эти тексты, подкрепляют мои мысли. Например, заявление: «ты что, хочешь, чтобы американцы сюда пришли?» - это заявление психически адекватного человека? Нет, это заявление психически неадекватного человека, у которого существует «фобия», что кто-то – конкретно американцы – хотят покончить с собой, сжечь земной шар в ходе термоядерной войны ради чего? Ради удовольствия придти к нему в гости и оккупировать его. Зачем им оккупировать его? Ради нефти и газа, каковую нефть и газ мы как можем, так и продаем, ответственно не американцам – они не нуждаются в нашей нефти, у них другие источники – продаем в Европу. Это блестящее подтверждение не мой, - она очевидна – мысли: антиамериканизм это тяжелый невроз. Точнее, это неадекватное лечение своих неврозов. Неврозы до этого существуют. И тупость тут ни при чем, опять же. «Глупость – это не отсутствие ума. Это такой ум, это такие неврозы. Это комплексы неполноценности, это действительно тяжелая объективная ситуация, в которой находится Россия много лет. Потому что после СССР у России была альтернатива: как быть, кем быть? Стать технологическим обществом? – это безумно трудно - ни одна нефтяная страна, ни одна сырьевая страна технологической страной не стала. Мы были действительно Верхней Вольтой страной с ракетами. Так же, как страной без всяких технологий, но с ракетами является Северная Корея, страной, очень отсталой технологически, но с ракетами и скоро с бомбой, является Иран. Есть такие страны. Они не технологические, но у них есть военные технологии. Прорваться в технологический мир хотелось бы, но это безумно трудно, и никто не знает, на самом деле, как это сделать. И либеральные экономисты не знают, и не либеральные экономисты не знают. А если сделать нельзя – остается просто проклинать – это тоже способ решения своей невротической задачи. Но это неправильный способ. Если у вас чего-то не получилось, просто проклинать. И вот эта накопившаяся энергия искала выход. Вот Сербия стала той маленькой дырочкой, через которую эта энергия хлынула. Как известно, сейчас сербы благополучнейшим образом собираются вступать в ЕС, все эти проблемы рассосались у них, но отнюдь не рассосались у нас. Потому что раз вырвавшись, эта лава, она течет и дальше.

С.БУНТМАН: «Они наглые и у них юмор ниже пояса» - Ольга говорит.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ольга, знаете, какой есть выход? Не выходите за них замуж, вот и все. Разница между вами и европейцами заключается в следующем: в Европе, особенно во Франции, терпеть не могут американцев. Но никому, кроме пациентов психиатрических клиник, не приходит в голову считать, что все проблемы Франции, или основные проблемы Франции заключаются в Соединенных Штатах Америки.
Немцы имеют свои причины недолюбливать американцев, хотя побежденные, разбитые немцы относятся к ним лучше, например, чем французы, и так далее. Но есть огромная разница между тем. Чтобы объективно, или преувеличенно, или искаженно думать о проблемах ваших отношений с государством США или абсолютно забыв об этих проблемах, и придумав для себя объективацию своих неврозов, биться головой об стенку этих неврозов. Быть в замкнутом кругу своих неврозов, и вместо своих реальных проблем бороться с придуманными врагами – типа того, о чем пишут слушатели – что Америка нас захватит, начнет с нами термоядерную войну.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/572176-echo/