Com[N-Line], в принципе неплохой вариант, тем более, что все обертки сквида не будут блокировать, пока инфа о полученном файле не скинется в лог.

Wic, ручками написать) ipfw show  и т.п

Андрей Хаммер, и ручками написать еще с полсотни правил для всех локальных клиентов?))

Jaguar, для большей части таких биллингов нужно, чтобы кто-то за них посчитал траффик =(

GreenDay написал(а):

А ходить по всем клиентам и прописывать прокси не имею желания

Ну это то не проблема, можно при помощи AD спустить 8)

GreenDay написал(а):

Ну а чем SAMS со сквидом не устраивает?

Тем, что нет контроля трафика по сути, если чел начал закачку 500 метрового файла, то он его дольет, а лимит у него на месяц 30 мегабайт 8)
Постоянный рестарт сквида не подходит, т.к. у VIP группы, которая тоже может что-то закачивать, но не имеет ограничений, будет рвать закачку.

Com[N-Line] написал(а):

libipq

Сказал бы тебе матрим про эту библиотеку пару слов.

Com[N-Line] написал(а):

а зачем тебе сквид?

А затем, что экономит(кэширует) порядка 10-15% трафика. Что в денежном эквиваленте выливается в 3-4 т.р. в месяц.

URANUS написал(а):

Ну это то не проблема, можно при помощи AD спустить 8)

А если без AD? :) У меня тут люди еще и с ноутами приходят, люди непростые. Работают в администрациях да в облсоветах, ну юзают и инет в том числе. В AD их завести? :)

URANUS написал(а):

чел начал закачку 500 метрового файла, то он его дольет, а лимит у него на месяц 30 мегабайт

Ну и пусть, такому "нехорошему человеку" вычтут один раз с зарплаты - второй раз качать не станет.

UTM5, сквида не надо.

siver написал(а):

UTM5, сквида не надо.

нужен, одно другое дополняет.

Com[N-Line], неужели все здесь работают в довольно крупных компаниях? Неужели на свете нет средних и мелких?

GreenDay написал(а):

А затем, что экономит(кэширует) порядка 10-15% трафика.

Опытным путем установлено, что кеширование экономит гораздо  меньше - 3-5-7% от общего трафика, это последствия перехода на динамические страницы, php и пр. Так что толку от свида - в ж№%е дым, особенно для мелкой конторы. Больше геморроя со всякими левыми запросами. А если говорить про простой биллинг, то это проще самому написать скрипт на шелле без веб-морды и кроном запускать его каждый час. На lissyаra.ru что-то подобное находилось.

Исправлено siver (03.02.09 18:22)

у меня была как то мысль на пхп написать интерфейс для подсчета трафика в ipfw...если ничего не найду низко уровнего то буду сам писать...

GreenDay, используй лучше IPQ Traffic. Гораздо лучше, на самом деле, чем NetAMS, как я понял сейчас.

Хотя на одном из роутеров у меня Netams 3.5 стоит)

Исправлено Com[N-Line] (04.02.09 18:31)

GreenDay, iptables ставится на FreeBSD, если я не ошибаюсь.

URANUS написал(а):

Тем, что нет контроля трафика по сути, если чел начал закачку 500 метрового файла, то он его дольет, а лимит у него на месяц 30 мегабайт 8)

ну, батенька, да вы просто не умеете его готовить... ваще-то тут уже по-форуму проскакивала инфа про патч для сквида, который выдает в лог каждые 500Кб (вроде бы не наврал цифры) сессии... и все рубает как надо при положенных лимитах...
а если отказываться от сквидов и т.п., то лучше тогда все же юзать ipcad в связке со своими скриптами или на завязке с каким-нить биллингом... что и как про ipcad уже и Макс писал, и я...