drug_detei написал(а):

Касаясь практического использования своей работы, Базиев отметил, что его открытие позволяет использовать "магнитное поле Земли", которое, по его словам, является "неиссякаемым источником энергии".

Если это дейстительно так, то ему следует опасаться за свою жисть

drug_detei написал(а):

Авторы исследования утверждают, что скорость распространения света является не фундаментальной константой (2,99792458*10^8 м/с), одинаковой для всех видов излучения, как представляет ее современная физика, а функцией длины волны. Эксперимент, проведенный группой Базиева в институте механики МГУ, состоит в том, что из ртутной лапы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены пучки лучей: синие, зеленые и красные и были измерены скорости их распространения. Эти скорости оказались разными. "Стало быть, скорость света никогда не была фундаментальной константой", - делает вывод Базиев. Таким образом, вся специальная теория относительности, которая является краеугольным камнем теоретической физики, "лопается по всем швам", утверждает он.

Инетересно, если это нашему физику сказать, как он отреагирует??? о_О

drug_detei написал(а):

"неиссякаемым источником энергии"

facepalm

Исправлено dead cat (27.01.09 21:19)

тоже блин открытие ещё в 50 -тых годах физики знали что скорость распространения света в среде зависит от частоты, на сколько я помню так и объяснялся эффект дисперсии(разный коэффициент преломления у пучков света разной частоты). Типа красный свет распространяется медленней чем фиолетовый и все такое.

Palero написал(а):

а атом ктонить когда-нить видел или тоже на гипотезах построена его модель?

Да, конечно, возьми учебник по физике- там фотографии должны быть

Palero написал(а):

он многолетними опытами доказывал несостоятельность теории относительности

Жалко мужика, жизнь на фигню потратил. Лучше бы слесарем хорошим стал.
Пошарьте по теме, введите например запрос "Базиев бред", обнаружите, что никакой группы медико-технологических наук при мгту не существует. Может и самого Базиева не существует, кто-то приколоться в инете захотел)

drug_detei написал(а):

Джабраил Харунович Базиев заявил

После вот этого ФИО даже читать дальше не стал, ибо понятно что бред.=) Вообще последнее время все эти "заявления" лично у меня вызывают недоумение и сожаление, что карательную психиатрию упразднили.

Udaw, а где на системных администраторов учат?!

drug_detei написал(а):

открытие позволяет использовать "магнитное поле Земли", которое, по его словам, является "неиссякаемым источником энергии".

Тесла - 2 =)

как-то читал во Флориде в ходе каких то экспериментов в одном из универов удалось превысить скорость света, причём превысить прилично.

Когда Эйнштейн свою теорию создал - ему тоже не верили

iPhoeniX написал(а):

drug_detei написал(а):

Авторы исследования утверждают, что скорость распространения света является не фундаментальной константой (2,99792458*10^8 м/с), одинаковой для всех видов излучения, как представляет ее современная физика, а функцией длины волны. Эксперимент, проведенный группой Базиева в институте механики МГУ, состоит в том, что из ртутной лапы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены пучки лучей: синие, зеленые и красные и были измерены скорости их распространения. Эти скорости оказались разными. "Стало быть, скорость света никогда не была фундаментальной константой", - делает вывод Базиев. Таким образом, вся специальная теория относительности, которая является краеугольным камнем теоретической физики, "лопается по всем швам", утверждает он.

Инетересно, если это нашему физику сказать, как он отреагирует??? о_О

Я бы хотел на это посмотреть.
Вообше скорость света зависит от среды в которой свет идет то есть от n. n прямо пропорционале корню квадратному из магнитной и диэлектрической проницаймости.Скорость света в ваккуме остается постоянной величиной(n=1).Как то читать предположения кого-то биолога в физике не очень улыбаеться))

Исправлено GRIVA (30.01.09 12:03)

drug_detei написал(а):

По его словам, этой работой уже заинтересовали ученых в известных университетах Кэмбридже, Сорбонне, институте Планка и Академии наук России. Вместе с тем, научной дискуссии вокруг работы Базиева в России не было, признает сам ученый. В России научные журналы не принимают к публикации его работы. "Публикации возвращали мне с пометкой "не соответствует современным представлениям", - сетует Базиев

Вот это самое обидное.

Antony написал(а):

Говорят, что в 1997 году какой-то препод в нэти рассказывал, что создание синего светодиода невозможно.

Препод дурак. Создание синего светодиода не противоречит никаким базовым основам физики. Преодоление же скорости света (групповой если угодно) противоречит постулату об инвариантности скорости света. При этом инвариантность скорости света много, долго и хорошо проверялась экспериментально, и во всех опытах подтвердилась (не знаю, почему базиев не знал об этом)

wer7 написал(а):

При этом инвариантность скорости света много, долго и хорошо проверялась экспериментально, и во всех опытах подтвердилась

Ньютоновская физика тоже долго и хорошо проверялась экспериментально и всех устраивала, пока в один прекрасный момент не сало понятно, что работает она не всегда. А всё почему? А потому что любая физическая теория- это не более, чем аппроксимация реальных процессов в природе. Она тем более точна, чем больше человеческие знания о природе, однако она не перестаёт быть лишь приближением к реальной сути вещей, устраивающей человечество на конкретной стадии развития. Какова реальная суть - понять  наверное никогда не получится полностью, но наверняка она гораздо сложнее, чем мы можем понять сейчас. Рано или поздно, эйнштейновская теория будет заменена чем-то другим. я уверен, что это будет на нашей жизни.

Приведу простой пример. Я физикой сейчас не занимаюсь уже, но приведу аналогию вполне простую и понятную.

Я делаю системы управления сайтами. Недавно я создал червёртую версию своей платформы. Она основана на опыте предыдущих трёх, но как и все они, создана с чистого листа. А всё почему? А потому, что, начиная с определённого момента, текущие возможности платформы не позволяют решать поставленные задачи. Нет, решить их можно и в рамках старой платформы, но усилия, которые при этом затрачиваются - они становятся слишком большими. В новой верии платформы учитывается необходимость решения таких проблем и поэтому получается, что если в старой надо было месяц извращаться, то в новой то же самое делается за 2-3 дня. Потому что знаний, с момента создания старой, стало гораздо больше и задачи, ей решаемые, теперь стали явными.

Физики же и сейчас ругаются, что математического аппарата недостаточно для решения их проблем. Так зачем же себе ставить планку и говорить, что блин - теория эйнштейна - истина и скорость света незыблима. Да мы просто ещё не умеем пока ставить эксперименты так, чтобы прийти к новой теории

Antony написал(а):

Так зачем же себе ставить планку и говорить, что блин - теория эйнштейна - истина и скорость света незыблима

Понимаешь, это слишком бытовой подход. Ну3 я понимаю, что у человека, не связанного с физикой, в голове не укладывается, что, как-так, чо за ограничение, почему нельзя преодолеть. Ну вот нельзя. Это хорошо проверяется. Я повторяю, что проверяно бышло много раз и очень досканально.

Antony написал(а):

Рано или поздно, эйнштейновская теория будет заменена чем-то другим

Нет, не заменена. Это неправильная постановка вопроса. Теория относительности в конце концов будет вписана в теорию объединения, некую единую теорию всего. Но с чего ты взял, что после того, как она туда будет вписана, потеряют актуальность ее основные постулаты, в частности постулат о непреодолимости скорости света. Извини, ты привел пример про ньютоновскую механику, так я не понял, когда энштейн создал теорию относительности, чито, ты считаешь законы механики ньютолна утратили силу? Инерциальные системы перестали быть инерциальными, а планеты пкерестали двигатьсмя по эллипсам?. Нет же)

Antony написал(а):

а дальше будет действовать новая теория. вот и всё.

Дальше это где? Тело с ненулевой массой не может достичь скорости света. Есть формула, которая связывает скорость тела с энергией, согласно которой, при приближении тела к скорости света дальнейшее увеличение энергии не приводит к увеличению скорости. И это тоже проверено экспериментально.
Ньютоновская физика вообще ведь ничего не говорит о скоростях в районе скорости света,вообще говоря никто и не обещал, что она будет работать на больших скоростях, никто не проверял ее в этой области. Теория относительности как раз и проверена при скоростях порядка скорости света, и из экспериментальных данных четко понятно, что скорость света недостижима. Каак после этого миожно серьезно рассуждать о преодолении скорости света?

Исправлено wer7 (01.02.09 17:54)

господа, а вы ловите разницу между ньютоновской и эйнштейновской физикой?

ну и? кокретна разница в чем? ;)

да я не о том. всю ньютоновкую физику можно расчитать и формулами эйнштейна, результат будет примерно тот же, только слогаемых будет  больше. разница будет заметной, когда скорости будут сопоставимы со скоростями света, что в классической физике несопоставимо - придел пока ок 50км/с, что очень мало по сравнению 300 000 км/с оч мало.

странна вера в незыблимость науки построенной на постулатах, да к тому же применимой тока к 5-10 процентам вселенской материи. столько всего даже в нашем мире странного и необъяснимого с точки зрения нашей науки.

в бога верить не надо, нужно Ему верить.
wer7, я ж не говорю что отрицать нужно всё. люди не такие уж недалёкие, много чего могут экспериментльно доказать и додуматься до разных вещей. я просто имею ввиду не стоит отстаивать сильно рьяно, чтоб потом када не получится сказать "ну эт одному Богу известно"

Исправлено Palero (02.02.09 04:36)

CHukePC, я разве писал "верить всему что он сказал"?