Давайте определимся, для начала, что вкладывать в слово "дурак".

Зависит насколько он дурак

Dezintegrator2d, Да просто это понятие относительное, я вот кого-то считаю дураком за какое-то дело, либо действия. А вот прям чтобы он всю жизнь, в любых делах тупил/тормозил, таких не встречал.

Dezintegrator2d написал(а):

Ключевое слово - ОСУЖДАТЬ!!!! Виноват, не виноват это в соседнюю тему.

Ну если так - то осуждать вообще никого нельзя. Вообще. Даже не нельзя, а невозможно. Потому что если ты понимаешь причины поступков человека (какими бы они ни были), то осуждать не сможешь. А если думаешь, что понимаешь причины, но все равно осуждаешь, значит что-то в тебе самом не так... Либо на самом деле не понимаешь причин, либо какой-то таракан в тебе сидит.

Tigor, интересное мнение... неожидано :)
И как тогда быть?

Если так разобраться, то поидее, никто сам ни в чем не виноват. Так получилось.. природа дала определнный зачаток ума, случайные внешние факторы способствовали их определенному развитию, в итоге виновата природа, родители, бабушки.. окружающие.. и т.д.

Так, еманарот, с какого момента человека можно судить как самостоятельное существо? Так же получается, что преступники не виноваты, что покупатель новой лады приоры тоже жертва обстоятельств.
Когда можно будет смело в лицо сказать: "чувак, ты идиот, и ты за это отвечаешь!" ?!

Dezintegrator2d написал(а):

И как тогда быть?

Даже не знаю, что ответить... :) Не понял этого вопроса, если честно.
Не знаю насчет как, но думаю что быть надо счастливым. :)

Dezintegrator2d написал(а):

Когда можно будет смело в лицо сказать: "чувак, ты идиот, и ты за это отвечаешь!" ?!

как только человек начинает позиционировать себя (или пытаться) как взрослый и самостоятельный. можно ему указывать на не правильные\не верные\глупые поступки\действия... но да, это относительно. это оценка не абсолютная. поэтому верность осуждения - зависит от осуждающего.

Dezintegrator2d написал(а):

никто сам ни в чем не виноват.

неверное утверждение. нельзя все списывать на внешние факторы. начиная с определнного момента человек в состоянии самостоятельно определять свое развитие. (исключаем случаи недееспособных)

Ну наверное для того чтоб человека осуждать - мало того что он дурак! Тем более что на самом деле все относительно! Давай конкретные примеры?

Palero написал(а):

дурак-человек не пользующийся умом. в сказках такие всегда побеждали))

Дурак,  было словом одобрительным. От УРА произошло. Доставший УРА! Просветленный. Тот, который живет не умом, а интуицией. Поэтому во всех сказках выходит победителем. Только подчиняясь интуиции, он мог отправиться туда – неизвестно куда, за тем – неизвестно чем, в результате отхватить полцарства, коня, и Василису, впридачу к коню! (с) Задорнов
)

Исправлено Валек (02.02.09 05:12)

Dez, что у тебя за темы такие в голову лезут?

нельзя... не суди и судим не будешь (с)

не суди и судим не будешь (с)

хотела написать

wixus написал(а):

главное гавном не быть

и педегом

Ну во первых меня никто не обидел :)

Просто на днях статью прочитал, и навеяло. Кому интересно смотрите: http://warrax.net/behavior/00.html

Читаешь и понимаешь, что проблемы все от глупости (в принципе я и раньше так считал). Т.е. люди так плохо живут, потому что большинство не хочет, или в силу каких то обстоятельств, не может думать. Отсюда вопрос, почему кто то может думать, а кому то лень/неспособен ?

Исправлено Dezintegrator2d (02.02.09 15:08)

Ну вот вам пример дуристики, которую я понимаю под "дурачьём".

Вот живут два соседа, у одного бах вдруг дела стали идти лучше, обновился дом, машина, забор стал ярче, дети талантливее. В этот момент сосед чувствует завись, человеку кажется что это не справедливо. Хуже того, если успешный сосед вдруг чего то лишится, то другой будет только рад. Хотя его это никак не касается. Вот это типичный пример дурака, человека отказывающегося мыслить логично.

Dezintegrator2d написал(а):

Вот это типичный пример дурака, человека отказывающегося мыслить логично.

а я думал дурак тот, кто отказывается от бутылки водки в пользу бутылки пива

Ares, или «пошёл на х#й, дурак е##ный» %)

wixus, ниасилил сарказму :)

Кароч каменты и статистика наглядно показывают, что в ближайшее время вечную проблему "дураков" и её следствий мы не победим.

Продолжаем мыслительный процесс, всем спасибо, все свободны :)

wixus, не умничай :)

Dezintegrator2d, я не понял, что типичного в этом примере. дурак — относительное понятие. да и логичность здесь тоже при чём? чувства не поддаются логике, ведь так?

Абсолютка, выпей масло своё, всё вспонишь =)) всех припомниш)

Исправлено GrandLoG (02.02.09 19:15)