Ох какие тут слова и фразы. И сразу кажется что-то в милиции не дураки работают. Жаргон-то...
Ещё и страну привязали. При чём тут страна-то?
Каждый кузнец своего счастья.

Анекдот про мальчишку, гайку на пупке и ключ гаечный расскажите автору...

Исправлено <Андрюха> (01.02.09 21:44)

<Андрюха> написал(а):

И сразу кажется что-то в милиции не дураки работают.

зря вы так на милицию. процент мусоров - такой же, как и процент преступников в обычном обществе. не судите по отдельным индивидуумам всю структуру. (хотя лично у меня крайне негативное отношение к милиции - но я не обобщаю)

GoD666, название темы не в тему совсем. Наломал дров, теперь долго расхлебывать придется, у потерпевшего больше шансов тебя закрыть. И вообще в России от*издить любовника - святое дело.

ranyar написал(а):

есть ОСБ, прокуратура, СМИ..

Смеюсь три раза... Вы это пишете человеку, который обвиняет во всём всех окружающих, вас и себя впридачу вместе с милицией, ОСБ, прокуратурой, СМИ. Да он не поверит никому и ничему просто потому, что это будет не в его интересах или даже не на его стороне.

На всё есть своё мнение.
Прежде всего - умеет ли нести за свои поступки ответственность человек, или ему проще перенести её на окружающих.
В конце концов, кто заставлял появляться на месте событий.

За поступки и свершения мы начинаем нести ответственность уже когда их замышляем. (с)

А. Человек знал куда пришёл и кто его в этом месте окружает. Потеря бдительности и внимания - не ослабит ответственности.
Б. Мальчик не девочка, но надо бы представить себя на месте всех присутствующих и "замешанных" в событиях.
В. А ещё проще сказать, что "Я не знал, что за это наказывают.". Хотя тогда вам точно ответят, что "не знание не освобождает от ответственности." А может вам уже так сказали, но вы что-то не договариваете им и нам?

А вообще, честно сказать, не люблю копаться в чужих проблемах. Постараюсь не допускать в своей жизни поступков, за которые будет стыдно. А проблемы поступков каждого - не есть еда для общественности. Каждый варит по способностям.
Умнее будет - изыскать урок для себя, не допуская действий.
Так что я продолжаю следить за развитием "рассказа", но уже не принимая в нём участия.

Исправлено <Андрюха> (01.02.09 22:11)

<Андрюха> написал(а):

Смеюсь три раза...

смейтесь..

<Андрюха> написал(а):

На всё есть своё мнение.
Прежде всего - умеет ли нести за свои поступки ответственность человек, или ему проще перенести её на окружающих.
В конце концов, кто заставлял появляться на месте событий.

За поступки и свершения мы начинаем нести ответственность уже когда их замышляем. (с)

А. Человек знал куда пришёл и кто его в этом месте окружает. Потеря бдительности и внимания - не ослабит ответственности.
Б. Мальчик не девочка, но надо бы представить себя на месте всех присутствующих и "замешанных" в событиях.
В. А ещё проще сказать, что "Я не знал, что за это наказывают.". Хотя тогда вам точно ответят, что "не знание не освобождает от ответственности." А может вам уже так сказали, но вы что-то не договариваете им и нам?

это всё к чему? извините, мысли не уловил..
я же не говорю, что обвиняемый наш не несёт ответственности..
он несёт ответственность только за СОВЕРШЁННОЕ и ДОКАЗННОЕ деяние. (ну или недоказанное, что называют судом Линча). а то, извините, "впаривают" ему тут "покушение на убийство"..

чет я не очень понимаю что происходит. человек утверждает что не виноват, когда:
1)имел чужую жену
2)подстрелил МУЖИКА (именно МУЖИКА, а не лоха. у него есть чувство собственного достоинства)

GoD666, было бы правильно, если бы он тебя убил за такое.. а ты еще не виноват? это по-мужски хватать ствол?

обьясни-ка мне в чем ты прав? приведи хоть одно нормальное обьяснение своим действиям!

разговор ниочем. не пойму чего тут ещё обсуждать.  е.ал чужую жену - ответь за это как мужчина!!

да...и кстати тот не лох, раз пришёл разбираться.

Бонч написал(а):

да...и кстати тот не лох, раз пришёл разбираться.

не придирайтесь к словам. автор живёт "по понятиям". что с него взять..

BUSHIDO написал(а):

тут вопрос - виновен или нет?

виновен или нет - это выносит суд. Именем Российской Федерации и в соответствии с принятым законодательством.

Tomahawk написал(а):

Ствол вообще на законных основаниях?

на законных....

XuMiX написал(а):

это как ты успел, как ты говоришь, во время борьбы достать пистолет из сейфа?

нет... зашел домой и взял пистолет... терпила в это время у подъезда ждал меня... а жена его кстати стояла у меня на лестничной площадке.. поговорить зашла в три часа ночи.... :)

GoD666, ты смешон=) место тебе сам знаешь где. не буду говорить, боюсь забанят=) но тебе я смотрю все равно что говорить, все равно забанят или нет. вещички уже пакуешь наверное. счастья тебе. и совет тебе - научись разговаривать по-людски

GoD666 написал(а):

нет... зашел домой и взял пистолет... терпила в это время у подъезда ждал меня... а жена его кстати стояла у меня на лестничной площадке.. поговорить зашла в три часа ночи.... :)

ну, то есть ты полностью осознавал, что делал, мало того человек тебе явно не угрожал, раз отпустил сходить за пистолетом. так что ты сам себе злобный буратин, изволь смотаться на нары

ranyar написал(а):

виновен или нет - это выносит суд. Именем Российской Федерации и в соответствии с принятым законодательством

не стоит во всем опираться на букву закона. Моральные ценности никто не отменял. У Фемиды, как известно, глаза завязаны. Ежели по закону, так все мы виновны.

ranyar написал(а):

автор живёт "по понятиям"

всегда было интересно, что это за понятия. Т.е. это личные жизненные убеждения, или речь идет о понятиях уголовного мира? Если второй вариант, то это

GoD666 написал(а):

да пошел ты впринципе на Х*Й....

, как минимум неуместно.

BUSHIDO написал(а):

ух ты!! так же будешь рассуждать, когда будешь мужем? (ни дай Бог тебе такую жену, конечно)

я буду рассуждать по-другому.. примерно так
виновата ли жена? (проверяется факт соблазнения, использования психологичесского принуждения)
если факт не подтверждается, и жена меня не любит сама по себе (допускаем такую гипотетическую ситуацию), то идёт она лесом. (да и не выберу я себе такую)
а вот если факт подтверждается, то я классифицирую это как изнасилование ну и... (надеюсь, понятно)

ranyar написал(а):

я буду рассуждать

вряд ли ты сможешь рассуждать, особенно если она что-то для тебя значит (примем это как обязательное условие, ибо иначе смысла не вижу). Есть такая штука ревность. Все конечно от темперамента зависит, но все же... Иногда из-за простого взгляда на сторону (или со стороны) можно в бешенство прийти.

ranyar написал(а):

написал же, - "живёт по понятиям". соответственно и рассчитывал на таких же люде

это где я такое писал???

Fidelio написал(а):

Она спокойно переносит, что её будущий муж "прёт" чужих жён?

на тот момент со своей будущей супругой был ещё не знаком... у Нас же в стране следствие долго длится...

XuMiX написал(а):

мало того человек тебе явно не угрожал, раз отпустил сходить за пистолетом

дверь в подъезд с домофоном... ни куда ни кто ни кого не отпускал... он приперся и начал названивать.... оно на то и есть оружие самообороны чтоб его в таких ситуациях применять...

BUSHIDO написал(а):

так же будешь рассуждать, когда будешь мужем? (ни дай Бог тебе такую жену, конечно)

жену нормальную выбирать надо... и самому мужыком быть.. и по жизни и в постели.... и тогда не будет жена от тебя на лево бегать....!!!!

блин, перестаю по чужим девкам ходить..........
А по поводу наших законов, точнее их обруливания органами я знаком не по наслышке... сам был в ситуации когда прокуратура подделывала экспертизы для интереса следствия, показывала бумажки за печатями и подписями и никуда не деться... И по поводу уличных разборок не раз сталкивался и не важно было кто начал, катили бочку на того кто дал пиздюлей. Прям как в примере про лавочку и телефон, до жути смешно и похоже на такую ситуацию. Разговаривай с адвокатами, юристами, какие ниточки дергать, как выставить твой выстрел за самооборону, может он тебя душить начал и тебе ничего не оставалось, как.... Думай, думай... Чет перехотелось самому ствол оформлять, всякое бывает......

Исправлено Rus (02.02.09 09:35)

Fidelio написал(а):

И виноват в этой ситуации ТОЛЬКО ты сам. Головой надо было подумать

согласен целиком и полностью....

Fidelio написал(а):

Но чисто по-человечески ты вообще не прав в этой ситуации как ни крути.

всмысле??? не надо вставать сразу на сторону обиженных и оскорбленных... давай посмотрим на эту ситуацию с другой стороны? хотел не я кому то и что то доказать, а он, вот и доказал, и какого х*я в мусарню потом бежать я не понимаю.... мол посмотрите он с моей супругой в бане меня селикционировали (выводили породу оленей с красивыми рогами) а потом ещё и по копытам стрельнули...

давайте обсудим ситуацию которую я описал выше!!! там то же по вашему все нормально??? поставьте себя на место обвиняемого, когда тип выбегает из подъезда и с ходу пару рас пробивает Вам в лицо.... Ваши действия??? то же милицию вызовете??? только открою Вам тайну когда Вас уже пиз*ят Вам милиция не поможет, а потом бегай и доказывай кто прав а кто нет...!!! ну Серега (обвиняемый) и поступил как поступило бы большинство, встал и ответил обидчику, за что собственно по ст.111 ч.1 и отбыл на три года в места не столь отдаленные....

там ни санта барбары, ни измен, ни жен... никого не было.... просто в нашей стране всем на все пох...

правильно кто то сказал что Фемида слепа... и реагирует на звук, где монет больше кинули на весы, там и правда...!!!!

Исправлено GoD666 (02.02.09 11:08)

GreenDay, мля какие мы все умные... ну и вызывайте, и сажайте друг друга... сам разберусь... без ментов.... теперь я понял почему нет в России суда присяжных... потому что все начинают ставить себя на место потерпевшего даже не вдумываясь в то что обвиняемый может быть не виновен....

GreenDay написал(а):

Мачо, чуть отскочив, стреляет в ногу.

ни кто ни куда не отскакивал... два самопроизвольныз выстрела  в процессе борьбы... не надо было руку с пистолетом мне выворачивать.... а если и выворачивать то не в сторону себя..... он фактически сам в себя выстрелил сжав мне руку которой я держал пистолет....!!!!

У моего знакомого случилась ситуация, МС по каратэ:

Шел поздно вечером в общагу, подваливает к нему мужик пьяный, с бутылкой пива в руке. Начинает до**ываться. Парень ему пытается объяснить, что он не хочет с ним разговаривать. После чего этот синяк пытается ударить его бутылкой по голове и естественно натыкается на пару хороших ударов, после чего отправляетсяв легкий накаут.
Мой знакомый пишел домой лег спать, а на утро к нему в комнату залетают мусора, этот терпила показывает пальцем на пацана и говорит, что он украл у него 20 т.р. документы и телефон. Мусора начинают шмон, ничего не находят, но дело все равно возбуждают.
Предлагали терпиле разойтись мирно, он сказал 20т.р. Деньги ему дали, он потерялся. В итоге закрыли пацана на 5 лет, ни за х*й.

По поводу этой ситуации: ствол он взял на всякий случай, ведь наверняка терпила ему еще по домофону начал угрожать, грубить и т.д.
А стрелять начал исключительно из самообороны.

Димон, а что от травмата такой тяжкий вред ему нанес? У меня в кента из осы 4 раза выстрелили и ничего, только синяки сильные были.

sport's_men, а что, тот мужик получил серьезные повреждения, или судили как за грабеж? Или были еще остоятельства? Чета жестко. Как говорится, от тюрьмы, да от сумы...
GoD666, между превышением необходимой самообороны и тяжкими/средними телесными весьма расплывчатая грань. Тут уж как повезет.  Хотя, согласись, если бы он просто выбил мужику пару зубов, то все могло бы закончиться иначе. А легкое... Тут либо матерый рукопашник, либо просто пинал, пока не устал.