Sanja написал(а):

Он не за жену пришел я за свою честь стоять, имея её имели и его. Мало какому мужику понравиться что его имеют.

да он ЛОХ имфантильный...... не я один его жену пер... пусть на всех в суд подаст теперь..... если ног разговаривать хватит...... :))))))

Sanja написал(а):

P.S. В общем если прав то старайся и докажи, даже если не прав то переверни и докажи что прав. Просто удачи тебе.

ПасибА

Sanja написал(а):

Так вот из за лохов сидеть не очень приятно

и кстати сидеть думаю вообще не прияттно.... даже за благое дело....

GoD666,ну а вообще будет прикольно: жену имел, типа подстрелил и все на ура замял))) Потом для верняка еще раз женку натянуть и ваще кайф!))))

Исправлено Sanja (01.02.09 15:46)

Sanja написал(а):

ну а вообще будет прикольно: жену имел,типа подстрелил и все на ура замял)))

вот такой сценарий мне нравится....!!!!

VS, если бы в жизни было так все просто: выбрал жену и она самая красива, самая верная, готовит лучше всех, в постели вихрь эмоций... ТО я пожалуй пожелал такую жизнь. Иногда из за денег выбирают иногда... из за чего нибудь... В общем все что на бумажке то полное фуфло! Как мужики гуляют так и бабы гуляют! Только если баба страшная она не гуляет... хотя и на неё найдется с 10 страшных желающих))

Гуляет, не гуляет. Я думаю GoD666, сейчас пофигу чего у них там в семье происходит.
Ясно, что на пятёрик садиться неохота. Измена, вроде как, не считается уголовно наказуемым преступлением. Но вот нанесение тяжких(средних) телесных повреждений - налицо. Тут уж ничего не поделать. Это и не самооборона. Он же не со стволом был.
То что муж был пьян - действительно отягчающее обстоятельство(для мужа). Но если есть хорошие знакомые то даже опьянение можно повернуть как смягчающее(если экспертиза докажет что человек был невменяем на момент совершения преступления).
В общем, как ни крути, тяжко тебе придётся. Сочувствую. Лучше-б тебя отметелили.

Разговор двух. Один описал проблему...

о: "Тут какая то не честная игра происходит"
в: "Ты что то хочешь сказать?"
о: "Я беспокоюсь, я должен что то сказать!

Узнав он был должен что то сделать и сделал, конечно может это был не лучшей ход (как оказалось). Просто эмоции. Его можно понять.

Если брать историю, далеко не пойдем, то и Пушкин из за женщины погиб, он должен был так сделать.

А что касается ситуации кто стрелял тот хочет справедливости (имел чужую, этим уже нарушал многие моральные устои и т.д.), вы хотите его понять а тот человек который узнал об измене жены тоже хотел справедливости, почему и его не услышать и не понять?

P.S. мне нет дела до обоих сторон и к обеим отношусь одинаково. Просто люблю подумать и рассуждать, так думаю можно прийти к истине.

Sanja, поддерживаю твою точку зрения. Нет тут правых и виноватых.
Просто, совершая поступки, нужно задумываться о их последствиях.
Например, живя в общаге, если из-за каждого конфликта хвататься за ствол - то можно оочень надолго сесть.
Автор темы, если сядет - то есть за что.
Муж - должен задуматься - стоит ли эта женщина таких проблем.

Есть еще такое понятие как импульсивные люди. Чуть что на так, так сразу в крайности (ствол). А потом типа я думал что он убить меня хотел (хотя тип просто проходил мимо, споткнулся и так получилось что под ноги улетел и завалил типа на землю )

Исправлено Sanja (01.02.09 16:29)

Тебя посодют - а ты не воруй

Надо было со стволом не лезть, а тупо вызвать сначала 02, мол ко мне бабай пьяный стучитьсо, боюсь покалечу, приедте, утихомирьте. А так умышленный вред могут пришить, хотя можно и под самоборону подтянуть. Чел пришел с пустыми руками? Если да то скверно все это.... По теме полностью поддерживаю, Т.к. если пришел говорить то нехрен ручонки распускать... Попробуй на Каменскую 12 обратитьс с таким заявлением, мол вот такую статью шьют, есть данные что потерпевший имеет связи с партией ЕДро, что может помешать следствию и что мне угрожает, мол опасаюсь за свою жизнь и т.п. Был в схожей ситуации, мне тоже шили дело.... Помогло, но было 5 лет назад, сейчас нравы изменились....  Зы если к вам кто-то ломиться разобраться не нужно брать ружжо и палить лучше 02 и спокойно ждем...

GoD666 написал(а):

у меня в сейфе пистолет лежал, заметь не боевой а с резиновыми пулями,

это как ты успел, как ты говоришь, во время борьбы достать пистолет из сейфа?

Revenger,

Еще доказать надо.

твои слова да богу в уши.

ст.112 ч.1 и ничего другого быть не может.
"... поднялся домой и взял пистолет, привел его в боевую готовность, сняв с предохранителя и заслав патрон в патронник, держа пистолет в руке спустился на первый этаж, где, умышленно, осознавая противозаконность своих действий произвел два выстрела в терпилу с 1,5 метров..." и то что свидетели видели как терпила бросился на меня сам и выстрелы прозвучали во время борьбы  (а неважно - СНАЧАЛА был конфликт, и вместо законного решения проблемы вы взяли оружие и конфликт продолжили. и это уже не тянет на самозащиту), и то что эквпертиза нашла на штанах терпилы следы близкого (до 1 метра) выстрела дознователям было вообще пофигу.... - поэтому и пофигу.  покушением на убийство и не пахнет, а УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжких телесных на лицо.
а после таких разборок  нормальным людям оружие не достать.. 
зы. на преступников и должно быть пофиг. чего с ними нянчится..

GoD666 написал(а):

не ну вы прикиньте я пер его жену, он пришел разбираться получил пару выстрелов по ногам и еще в ментуру потом побежал.... мол смотрите жену о**рахали а меня подстрелили.....

Рогач кстате правильно поступил, он в суде будет выглядит как ангел просто, ну а чо, "пришол я на разбор а тут беспредельщик, который за себя постоять не может физически, так достал ствол и чуть не убил,плак-плак,а я,в отличие него не рембо и не ковбой,я в милицию пошёл за помачью". Кстате он вполне мог (если бы смог канечно) отобрать у тебя этот ствол или достать нож и завалить тебя к е%еням,и вот у него точно бы была "самозащита" или "самозащита и неумешленое убийство". В твоей истории, из первого поста, не всё понятно, толи ты сразу со стоволом вышел и потом стрелял толи сначала огрёб,сбегал за стоволом и потом стрелял, хатя не важно ,факт что умышлено.

GoD666, что касаемо связей и вазможностей государства попортить жизнь своему гражданину, тут согласен, ты в невыгодном положении. Дойдет до суда - ищи денег на приличного адвоката. Решат не в твою пользу - обжалуй, пока хватит терпения и денег. Другого пути, пожалуй, нет. Что касается моральной стороны дела - абсолютно тебя не поддерживаю.

GoD666 написал(а):

да он ЛОХ имфантильный...... не я один его жену пер...

А что, он был бы нормальным мужиком, если бы пришел к тебе, пожал руку и пива поставил? Как говорится, на чужой каравай... А нагадить, а потом писать жалобы во все инстанции - не есть правильно, на мой взгляд.

Кей Дач написал(а):

если пришел говорить то нехрен ручонки распускать...

Хм.. О чем тут говорить? Тут уж только распускать, если пришел.
XuMiX, +1

wer7 написал(а):

Чичваркин не лез в политику

Насколько я знаю, его безопасники задержали одного из экспедиторов, которого подозревали в краже продукции на крупную сумму. Когда он вернул деньги - его отпустили. Квартира, где держали экспедитора, была снята Чичваркиным и он, по версии следствия, не мог не знать о случившемся.

Кей Дач написал(а):

а я мол только защищался побоялся мол убьют зарежут, вот и сбегла за стволом дабы прогнать обидчика

это и есть умышленное причинение вреда здоровью.

kosssmos написал(а):

Надеюсь что покушение на убийство докажут и тебя по всей строгости закроют.

где вы покушение увидели? использовалась ТРАВМАТИКА, по ногам..

kosssmos написал(а):

целился в голову в глаз, но потерпевший успел ударить по руке и выстрел пришелся в ногу.

о презумпции невиновности слышали?
непосредственных свидетелей не было, доказать то, что вы вменяете - невозможно

kosssmos написал(а):

не было, вот только был потерпевший и на его показаниях будет строится и строится следствие.=) А обвиняемый не сможет доказать обратное, тк пистолет он взял умышленно, выстрел произвел тоже.

одних показаний потерпевшего не достаточно для доказательства вины.
я скажу - вы меня пытались убить из АК такого-то числа. алиби у вас, допустим, нет - по-вашему вас что, посадят?
чтобы доказать вину в инкриминируемом деянии необходимы показания свидетелей, либо экспертиза, либо "сознанка" подозреваемого (кстати, даже сознанка не есть доказательство вины). ну или ещё чего-нибудь.

Исправлено ranyar (01.02.09 21:24)

Кей Дач написал(а):

я думаю желание у него были отнють не ангельские и было желание и тяжкие телесные наносить

ну собсна, если ты про мужа, то желание вполне объяснимое, ты не находишь. Вообще, чтобы лучше почувствовать ситуацию, надо представить себя на месте и того и другого. Представь себя на месте "потерпевшего" до инцедента. Твои действия?

ranyar написал(а):

о презумпции невиновности слышали

тут, как говорится, может получиться ситуация, когда связи будут сильнее закона. При желании можно и Кеннеди повесить и доказать. Или сделать так, что сам признаешься.

ranyar, дорогой друг, если ты напишешь заявлние в котором утверждаешь что я тебя пытался убить из ак, ко мне приедут с обыском, если его найдут, то меня посадят за попытку убийства и незаконное хранение, пох им будет что ты назвиздел и я не пытался этого сделать, если же его не найдут то могут и тебя посадить.=)