Голосование
#1 16.01.09 06:57
Кудрин.
чисто для препода:
ликбез, чтоб всякую чушь на хостеле не нес.
для остаьных юзверей:
чтоб повысить уровень понимания ситуации в стране и чтоб не повторять ошибок препода
29 декабря 2008 г. 22:53
Алексей Кудрин: 2009 год станет самым трудным в мировой экономике
Министр финансов РФ Алексей Кудрин считает, что 2009 будет самым трудным годом для российской экономики за последние 9 лет. По его мнению, для мировой экономики это будет один из худших за всю послевоенную историю. Об этом Алексей Кудрин заявил в интервью телеканалу "Вести".
- Здравствуйте, Алексей Леонидович. Закончился уже год. Можно подводить первые итоги. Как исполняется бюджет 2008 года?
- Бюджет 2008 года будет исполнен. У нас будет исполнен и по доходам выше, чем прогнозировалось, и по расходам мы выйдем практически на 100 процентов. Недостатка в средствах нет. Поэтому бюджет будет закончен успешно и с учетом того, что у нас до середины года, 2008 года экономика шла в гору, вверх, и только во второй половине года стали чувствоваться влияние мирового кризиса, мы, конечно же, получим существенное превышение доходов над расходами.
- То есть профицит будет?
- Да. В этом году профицит будет чуть меньше 5 процентов ВВП.
- Серьезная цифра.
- То есть это почти 2 триллиона рублей еще сумеем накопить и отложить на "черный день", который вот уже наступает.
- Ну, про черный день мы поговорим попозже. Хотелось бы вот узнать поточнее. Третий-четвертый квартал, насколько доходы бюджета упали именно вот в это время уже. Есть какие-то предварительные подсчеты?
- Третий квартал в основном сработали хорошо. Никаких существенных отклонений нет. Конечно, мы уже почувствовали первое уменьшение прироста. Прирост сохранялся, но уже он медленнее происходил. В четвертом квартале мы видим и снижение доходов по целому ряду налогов. Это связано со снижением темпов экономического роста.
Понятно почему. Страна просто стала получать в три с лишним раза меньше доходов, меньше валюты от продажи нефти. То есть просто в 3,5 раза. Это означает, что будь то нефтяники, будь то газовики, получили меньше доходов, заплатили меньше налогов и в федеральный бюджет, и в местные бюджеты.
- А нужны уже какие-то действия от правительства, я имею в виду для регионов, если уж Вы затронули эту тему, увеличение трансфертов, и каким регионам особенно нужно сейчас помогать, на Ваш взгляд?
Да, и мы это уже провели. В конце года правительство приняло решение о дополнительной поддержке регионов почти на 30 миллиардов рублей. Это средства, во-первых, пошли тем регионам, у которых сильно в течение года выросли средства, средства на мазут и на топливо. Это пошло регионам, у которых произошли какие-то другие, другое снижение налогов по прибыли, по другим направлениям. Мы помогли регионам выполнить задачу по повышению заработной платы, которая, напомню, с 1 февраля этого года повысилась на 14 процентов во всех регионах.
- А долгов сейчас много по зарплате в регионах?
- По субъектам РФ и муниципалитетам нет долгов. Вот я хочу, чтобы мы все помнили, что когда объявляются цифры по наращиванию долгов по зарплате, это имеется в виду коммерческий сектор, промышленность. Бюджетная система не имеет долгов по зарплате. Иногда показываются в каких-то субъектах переходящие задолженности, которые связаны с тем, что зарплата платится 1 числа обычно каждого месяца, вот. Бывают там небольшие задержки, но в бюджетной сфере недостатка в средствах для выплаты зарплаты нет. И бюджетный сектор, и этот год, и следующий, мы особенно за этим проследим, всем бюджетникам будут выплачивать зарплату вовремя.
- Алексей Леонидович, сейчас государство активно вообще во всем мире и в России помогает предприятиям переживать трудности, которые есть в экономике. Недавно был объявлен список стратегических предприятий, почти 300 предприятий, откуда будут деньги взяты на поддержку этих компаний?
- Вы знаете, создание самого этого списка имеет серьезные основы. Первая задача этого списка о том, чтобы не какую-то особую государственную поддержку они получили, а чтобы они получили в банках, в обычных банках, в том числе и там, где они всегда были клиентами, кредит - на нормальных условиях. Сегодня нормальные условия – это 15-18 процентов годовых, ниже нельзя.
- Почему?
- Потому что, если говорить о ставках в процентах, то первое – капитал из России убегает сейчас, как вы знаете. У нас идет отток капитала. Отток капитала вызывает девальвацию рубля. Вот, чтобы у нас не было такой резкой девальвации, ставки в России должны быть выше. Тогда капитал не убегает. Это общемировая практика. Вот для России сегодня такая практика. Если нам придется опустить ставку, то не только увеличится отток капитала, но и еще увеличится, в том числе, и инфляция. Не буду рассказывать этот механизм. Мы получим весь пакет негативных явлений. К сожалению, многие это не видят или не чувствуют. Многие ориентируются, а как же так, в Соединенных Штатах ставка снижается, а в России она должна повышаться? В Соединенных Штатах совершенно обратная ситуация, не как российская. В Соединенных Штатах цены падают драматически, что вызывает обрушение промышленности Соединенных Штатов. И снижение кредита до нуля не спасает эту промышленность, потому что эти кредиты, во-первых, банки не готовы давать предприятиям. Но самое главное, продукция падает по цене настолько, что никто ее не готов покупать, все ждут, когда она упадет еще больше. Вот такой механизм вызывает, вот такая ситуация на рынке вызывает дефляцию, то есть уменьшение инфляции.
- Это ужас всех экономистов и предпринимателей на самом деле, да?
- Вы знаете, из дефляции очень трудно выйти. И это означает, что промышленность будет стагнировать, возможно, что в США в ближайшие несколько лет. И сейчас инфляция в США 2 процента. И инфляция продолжает падать. А в России ситуация обратная. В России инфляция сохраняется на высоком уровне, выше 13 процентов, и с учетом эффекта девальвации, которая постепенно осуществляется, имеется в виду ослабление курса, оно прошло уже за этот год, некоторый такой момент, некоторый отрезок своего движения, сейчас больше 29 рублей за доллар, а когда-то был 24. А сейчас мы планируем, что в среднем в следующем году будет 31-32. Это означает, что девальвация вызовет дополнительную инфляцию. Весь импортный товар станет дороже. И инфляция в России будет расти. В США падать, а в России расти.
- И поэтому будут у нас высокие ставки?
- И конечно, ставки кредита не могут быть ниже инфляции. Тогда банки будут работать в убыток, и тогда банки будут банкротиться и перестанут вообще кредитовать экономику. Мы хотели бы и мы предполагаем, что так экономические условия сложатся, что мы к середине следующего года сумеем затормозить инфляцию.
- На сколько примерно, по цифрам? В два раза, в три?
- При том прогнозе, который мы сейчас взяли за основу, прирост экономики 2,4 процента при цене на нефть 50 долларов, инфляция где-то мы даже думаем в следующем году, она станет 11 процентов, то есть ниже, чем в этом году, когда мы предполагаем, что она будет где-то 13,5-13,8. То есть мы в среднем за год даже меньше получим инфляцию. Но мы понимаем, что если цена на нефть будет ниже, не 50, а 30 долларов.
- Вот сейчас она 36.
- Сейчас она 36. То тогда повлияет и на курс, и инфляция будет выше. Инфляция может дойти до 15 процентов.
- А курс?
- Даже чуть выше сегодняшнего. Курс чуть-чуть изменится, но несущественно.
-33-35?
- Сейчас трудно гадать. Это зависит очень серьезно от общих условий. Но никаких драматических изменений.
- Ну, 40-50, называются какие-то фантастические цифры совсем.
- Нет, нет, такие цифры не прогнозируются.
- Алексей Леонидович, если вернуться к тем стратегическим предприятиям, к списку этих предприятий. Во-первых, каков был критерий отбора их, и откуда они получат деньги, и что делать остальным компаниям?
- Возвращаясь к списку системообразующих, первую поддержку, которую получат, эта поддержка связана с кредитованием. Я еще остановлюсь на этом. Дело в том, что, почему деньги не проходят в реальный сектор, вот обсуждается.
- Вот сейчас банки, да, критикуют очень серьезно по этому поводу.
- Почему, казалось бы, они получают большие государственные средства, триллионы рублей, почти 4 триллиона рублей от государства дополнительно отдало банкам. А в экономику пришло в виде кредитов предприятий, ну, примерно половина от этой суммы. Это связано с тем, что, когда банкам начинают задерживать выданные уже ранее кредиты, банк должен оценить этот кредит как проблемный и зарезервировать часть средств на случай, если кредит ему не вернут. А у банка есть обязательства перед вкладчиками, перед другими кредиторами, у которых он брал кредит, и поэтому банк начинает резервировать сумму для того, чтобы сам банк остался кредитоспособным. Если банку не могут выплатить, то банк-то должен выполнять свои условия. Мы же не должны допустить банкротства банков. Ну, например, октябрь и начало ноября было связано с тем, что очень многие вкладчики решили забрать свои деньги у банка. В некоторых средних банках забирали под 20-30 процентов от всех вкладов. А у банка деньги размещены в кредиты.
- То есть фактически это банкротство могло наступить?
- Могло бы быть. И в этой связи банки накапливали резервы, чтобы погашать эти платежи и по сути поддержка государства их спасла. Вот мы вообще-то и Владимир Владимирович Путин сказал – предотвратили серьезный системный кризис в банковской системе, когда начался ажиотаж. Ажиотаж вкладчиков, ажиотаж предприятий, которые тоже стали не доверять тем банкам, где держали счета. Мы это преодолели. И уже со второй половины ноября и первой половины декабря мы наращивали возможности кредитования реального сектора. Но и здесь остаются проблемы, потому что предприятие говорит: у меня уже есть кредит, но мне нужен еще один кредит. Банки не могут давать кредиты предприятиям, у которых резко ухудшаются финансовые показатели. Они боятся. Они тогда просят двойное, тройное обеспечение, залог под этот кредит. Но тогда, раз тройной залог, то значит и кредитов в три раза меньше. Вот это стало серьезной проблемой, таким как бы тромбом.
- Как его ликвидировать этот тромб?
- Правительство приняло несколько решений. Первое – создать системообразующие банки, чтобы в отношении этих банков мы взяли дополнительные риски на государство. Мы дадим гарантии. И вот этот список предприятий, которых мы в первую очередь должны обеспечить кредитами, это системообразующие. То есть они основными являются для всех ведущих отраслей. Это попытка (решить) административными средствами, мы должны сегодня прямо говорить: рыночные механизмы в условиях такого беспрецедентного кризиса не срабатывают. Поэтому мы должны подставить плечо, и в общем пережить этот трудный момент, государство должны взять часть рисков. Это первые главные меры. Второе, возможность участия в капитале, госзаказ, реструктуризация налоговой задолженности. Это коснется из этого списка небольшого числа предприятий, где мы увидим, что мы можем чуть-чуть помочь, и как бы работа пойдет. Но, в этом списке будут предприятия, которые не могут получить кредита. Банк говорит, даже при поддержке государства я не готов выдавать кредит и делить риск, вот риск такой слишком большой. И правительственная комиссия, которую сейчас возглавлять будет заместитель министра экономики, то есть рабочая группа, которая будет заниматься вот оценкой поддержки, может сказать, что мы не будем помогать этому предприятию, вошедшему в список. То есть попадание в список не гарантирует.
- То есть это не автоматическое?
- Нет, это не означает, что все эти предприятия получили индульгенцию от всего. Но это могло бы даже вызвать некоторое иждивенчество, и даже, в общем, попытку воспользоваться ситуацией и злоупотреблять. Но в этой связи мы не ограничиваемся этим списком. Мы предложили субъектам РФ создать такие списки на местах и банки - Сбербанк, Внешторгбанк, Россельхозбанк - должны участвовать в рабочих группах и на том уровне помогать более мелким банкам. И по оценке Минфина, таких предприятий вместе с федеральным списком окажется около 1500.
- Вы говорите о том, что будете поддерживать предприятия, но это действительно мера не быстрая. Пока мы наблюдаем, к сожалению, спад в экономике. Как это может повлиять на доходную часть бюджета следующего года? Предполагаете ли вы, что он может быть дефицитным? Вот такой сценарий Вы рассматриваете?
- Ну, во-первых, мы ожидаем в следующем году снижение доходов по сравнению с нашим прогнозом, а мы уже приняли бюджет, и соответственно мы точно не получим тех объемов нефтегазовых доходов. У нас уже не будет превышения доходов над расходами. Но мы не получим и тех доходов, которые мы распланировали на расходы. Это и нефтегазовые доходы, и другие, не связанные с нефтью и газом. НДС и прибыли, подоходные в экономике получим меньше, чем себе запланировали. В результате, бюджет не получит необходимого объема доходов для поддержания расходов. Мы ожидаем, что эта сумма будет от двух, от полутора до 2,5 триллиона рублей, это очень предварительно, которые нам придется заместить из Резервного фонда. Мы считаем, что 2009 будет самым трудным годом для российской экономики за последние 9 лет. И вообще-то самым трудным годом в мировой экономике. Я не помню такого плохого года, вот я имею в виду по статистике, послевоенное время в мировой экономике. Это будет самый худший год для мировой экономики в послевоенное время. И значит, что Россия не может быть вне этой мировой ситуации. Нашу продукцию - нефть и газ, металлы - покупают во всем мире, мы получим в три или в три с половиной раза меньше доходов, чем мы обычно получаем, это скажется на всех наших планах строительства, планах выплаты зарплат и в среднем по экономике, и в бюджетной среде. Поэтому мы должны быть к этому готовы.
- Алексей Леонидович, а если цена на нефть упадет до 30 и даже 20, есть такие разговоры среди аналитиков, причем они серьезно об этом говорят, хотя, конечно, эти цифры сейчас кажутся фантастическими, но недавно и 36 казалось нереальными. Что тогда будет делать государство в этих условиях?
- Ну, повторяю, у нас есть такой запас прочности, чтобы пройти и 30 долларов за баррель, и 20 долларов за баррель. Наши планы несколько придется скорректировать. Не снижая уровень расходов, даже при 30 и 20 долларах мы не собираемся снижать уровень расходов федерального, по крайней мере, бюджета. И мы, конечно, часть расходов переориентируем, если это будет такое глубокое падение, на те проекты, которые поддерживают экономику, которые дают дополнительный спрос и как можно быстрее дают такой спрос. Поэтому мы несколько переориентируем расходы, но не будем снижать. Это не затронет ни заработную плату, ни пенсии. Все эти бюджетные расходы будут выполняться в 100-процентном объеме.
- То есть гражданам не о чем беспокоиться?
- Бюджетникам – не о чем. Ни военнослужащим, ни врачам и учителям федерального бюджета. В субъектах РФ на зарплату опять же, на выплату социальных пособий всегда средств хватит. Федеральный бюджет подставит плечо и субъектам РФ. Меньше придется, может быть, что-то строить, закупать оборудование. Именно вот этот год или может быть 2010 год, вот такие начинаются сложные времена с точки зрения бюджетной системы. Но больницы, школы, все коммунальные службы будут работать бесперебойно. Здесь никаких проблем или уменьшения финансирования не ожидается.
- Алексей Леонидович, но у нас еще такое большое мероприятие, как Олимпиада, там огромные средства. Бюджет сможет потянуть это дело?
- Да, конечно, Олимпиаду мы потянем. Не так много таких объектов. Да, это большая стройка, это сотни миллиардов рублей, но они в наличии. Мы не видим такого драматического какого-то падения всех доходов, которые бы не позволили нам проводить эту стройку.
- Что касается доходов бюджета. Рассматриваете ли Вы возможность изменения налоговой нагрузки на предприятия как в одну, так и в другую сторону или нет?
- Налоговая нагрузка на предприятия снижена с 1 января 2009 года. Она снижена по всем направлениям.
- Кроме НДС.
- Но, я имею в виду по всем отраслям, с точки зрения налогов, когда снижение налога на прибыль затронет все отрасли: и добывающие, и перерабатывающие. Увеличение амортизации на 30 процентов. Это означает, что при постановке оборудования на баланс или завершения строительного объекта сразу 30 процентов идет на уменьшение налогооблагаемой прибыли. То есть в первый же год.
- Это сохраняет деньги у предприятия таким образом?
- Да, таким образом как можно быстрее возвращают эти средства предприятию на затраченные. И вот эта премия с 10 процентов до 30 процентов увеличена с 1 января. Это и для добывающих отраслей, и для перерабатывающих отраслей. Кроме того, нефтяная отрасль снижает НДС, то есть снижает налог на добычу полезных ископаемых. И в данном случае общее суммарное сокращение нагрузки на нефтяной сектор с учетом и прибыли, и амортизации, и налога на добычу полезных ископаемых составит примерно 250 миллиардов рублей в следующем году..
- НДПИ снижается?
- Снижается НДПИ и экспортная пошлина автоматически тоже снижается. Так вот дополнительно к этому плановому снижению еще почти на 10 миллиардов долларов мы снизили налоговую нагрузку нефтяному сектору. Налог на добавленную стоимость мы не собираемся в следующем году снижать. Продолжаем работать и по налогу на добавленную стоимость уже для 2010 года, определимся примерно в апреле-мае.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=237981
Исправлено открытие (16.01.09 07:06)
Offline
#2 16.01.09 10:46
Re: Кудрин.
как-раз про кудрина
КОНЕЦ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ КУДРИНА
Оценка текущей экономической ситуации в России
Газета «МК» (6.11.08 г.) привела статью «Конец русской народной сказки», в которой развенчивает ряд экономических мифов “бурного роста” и “всеобщего благоденствия”. Статья интересна тем, что «выражает озабоченность» российской «элиты» о будущем российской экономики, которая наконец начала осознавать, что никакого “бурного роста” и “всеобщего благоденствия” в стране нет.
Ниже приводим текст этой статьи, свои комментарии даём в конце текста. Все выделения в тексте наши.
ИАС КПЕ
Конец русской народной сказки
В спорах об устойчивости российского экономического роста проиграли все. Оптимисты посрамлены внезапно обрушившейся суровой реальностью, пессимисты обескуражены тем, что победа оказалась пирровой. Вновь наступает время перемен, а вместе с ним — надежда на то, что хоть на этот раз мы избежим прошлых ошибок.
Призрак приближающегося экономического кризиса бродит по российским улицам, участвует в кухонных спорах, витает в офисных кабинетах и рабочих курилках. Остановка производственных конвейеров, неплатежеспособность предприятий и банков, сокращение работников приводят к невеселым размышлениям о пагубности былого экономического курса. Чем больше плохих новостей — тем чаще мы слышим всё новые экономические мифы, часто преподносимые как адекватный ответ на возникающие трудности. Однако уже в первом приближении оказывается, что все они не что иное, как пустопорожняя болтовня.
Миф первый: во всём виновата Америка
Экономическое возрождение России до сих пор не получило, а в ближайшем будущем и не получит прямых подтверждений. Страна по-прежнему обеспечивает всего 2,8% глобального валового продукта (ГВП), сырьевая “специализация” усиливается, а зависимость от импорта нарастает с каждым годом. Об интеллектуальном ренессансе и говорить не приходится: цитируемость российских исследователей в мире упала за последние 8 лет в 2,7 раза, а число изданных книг, которые можно отнести к научной литературе, в 2007 г. было на треть меньше, чем в Голландии.
За период 2000—2007 гг. удельный вес природных ресурсов и продуктов их первичной переработки в общей структуре экспорта страны колебался от 78,2% в 2002 г. до 85,5% в 2006-м, а экспорт машин, оборудования и транспортных средств снизился с 9,4% в 2002 г. до 5,6% в 2007-м. За тот же период импорт продовольственных товаров увеличился в 3,7 раза, машин, оборудования и транспортных средств — в 9,6 раза, ширпотреба — в 4,3 раза. Ещё один важный момент: в 2000—2007 гг. внешние займы российских банков и корпораций возросли с $31,4 млрд. по итогам 2000 г. до $488,3 млрд. к концу 2007 г., причём в первом полугодии этого года российский бизнес по-прежнему продолжал активно занимать на Западе. Для справки: международные резервы страны, включающие средства Банка России, Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, на 24 октября 2008 г. составили $484,7 млрд.
Сегодня стало модным говорить о негативном потенциале, накопленном в американской финансовой системе и ставшем причиной полномасштабного финансового кризиса. Но в чём виноваты американцы перед Россией? По сути дела лишь в том, что не смогли и далее поддерживать запредельные цены на нефть и насыщать рынки долларовой ликвидностью. Или власти считали, что долги не нужно отдавать? Что финансирование развития России — это дело Запада, а наше — накачка средствами резервных фондов рынка американских казначейских обязательств? Да, в Америке и Европе есть проблемы — но те же китайцы, более вовлеченные в мировую экономику, предпочитают говорить о совместном решении проблем, а не противостоянии пришедшему с Запада кризису. Оборотной стороной обличения Америки выступают недоработки во внутреннем хозяйстве, способные ввергнуть Россию в более серьёзный кризис, чем тот, что наблюдается в США.
Миф второй: кризис затронет Россию по касательной
Ещё одна распространенная иллюзия — кризис не слишком затронет Россию, которая даже сможет поучаствовать в реформировании мировой финансовой системы. Непродуктивные инициативы множатся с каждым днём — чего стоят, например, заявления о необходимости перевода российско-китайской торговли на расчёты в рублях и юанях, демонстративно проигнорированные китайской стороной. Мы почему-то отказываемся понять, что США и ЕС выступают эмитентами свободно конвертируемых валют, тогда как рубль не более чем чек на покупку долларов или евро.
Объём помощи мировой финансовой системе, реализованный ФРС и ЕЦБ по состоянию на конец октября, превысил $1,9 трлн. В эту сумму входят кредитные линии более чем на $120 млрд., открытые Федеральной резервной системой США для развивающихся стран: Бразилии, Мексики, Сингапура, Южной Кореи. Цель проста — не допустить спада производства в этих странах вследствие нехватки оборотных средств. Можно быть уверенным в том, что центральные банки развитых государств будут эмитировать столько денег, сколько потребуется для преодоления кризиса. Россия же, вместо того чтобы заняться собственными проблемами, все больше хочет поучаствовать в глобальной игре, не имея ни устойчивой валюты, ни значительных резервов, ни определяющего влияния.
Миф третий: Россия — энергетическая сверхдержава
Миф об энергетической сверхдержаве в 2006—2007 гг. был частью общих рассуждений о растущей мощи “России, поднимающейся с колен”. Сторонники этого мифа считают, что Россия способна быть ведущей энергетической державой, и выступают за наращивание инвестиций в нефте- и газодобычу, прокладку новых трубопроводов и монополию России на транзит нефти и газа в Европу. На деле за этим мифом скрывается ужасающая неэффективность нефтегазового сектора, которую предлагается “подправить” за наш счёт — недавно газовики и нефтяники попросили у правительства “всего” $100 млрд. на развитие своёго бизнеса.
В отличие от Саудовской Аравии, где добыча нефти в 2005—2007 гг. достигала исторических максимумов, в России в те же годы нефти добывалось более чем на 15% меньше, чем в 1987 г., когда Российская Федерация входила в состав Советского Союза. Более того, в последнее десятилетие прирост добычи обеспечивался не вводом новых месторождений, а расконсервацией тех, на которых в 1992—1998 гг. добыча была прекращена, а также повышением коэффициента извлекаемости из действующих скважин.
В бывших союзных республиках в последние годы производство углеводородов, наоборот, стремительно росло. Например, в Азербайджане и Казахстане с 1997 по 2007 г. добыча нефти увеличилась соответственно в 3,6 и 2,7 раза, в Узбекистане и Туркменистане добыча газа за тот же период выросла соответственно в 1,3 и 2,6 раза. В результате, если в 1989 г. на РСФСР приходилось 90,5% добываемой в СССР нефти и 94,2% газа, то сегодня доля России в добыче стран бывшего СССР не превышает по нефти 79,3%, а по газу — 78,6%.(!)
Может быть, спросить у руководства сырьевых госкомпаний, кем приватизированы огромные прибыли и почему именно нефтяникам и газовикам, а не производителям потребительских товаров нужно выделять огромные государственные кредиты? Да и зачем финансировать нефтянку в условиях, когда все страны-производители заявляют о необходимости сокращать объёмы производства на фоне падения цен? И не значит ли это, что поддержка “стратегических” отраслей закрывает перспективы развития отечественной перерабатывающей промышленности?
Впрочем, уже сегодня всем понятно, что ресурсное богатство страны так и не переросло в промышленный рост и не стало основой для индустриального прорыва.
Миф четвертый: инновационная экономика
В последние годы с подачи властей россияне чуть ли не поголовно уверовали в миф об обильности и совершенстве отечественных технологий. Несмотря на то что наши граждане лечатся на 68% импортными лекарствами и покупают всё больше иностранных автомобилей, они уверены в том, что высокие технологии в России имеются чуть ли не в избытке. Но где они применяются? Видимо, в секретных лабораториях и подземных бункерах.
Если количество организаций, выполнявших исследования и разработки, с 1992 г. сократилось незначительно (на 20,3%), то проектных и проектно-изыскательских организаций — в 8,5 раза, а численность исследователей упала более чем вдвое. Если в 1992 г. по числу исследователей США опережали Россию в два раза, то в 2006 г. — в 6 раз, что с учётом превосходства по численности населения даёт американцам трехкратную фору. Если в нищем 1992 г. федеральные ассигнования на науку составляли 2,43% от всех расходов, то в “тучном” 2006 г. — 2,27%.
В 2000—2007 гг. российские компании увеличили объёмы закупок за рубежом вычислительных машин и их блоков в 12,8 раза, грузовиков — в 7,1 раза, легковушек — в 22,3 раза. Западные компании производят уже 70% геологоразведочных работ в нашей нефтедобыче; строительство сплошь ведётся по западным технологиям, а самые сложные объекты возводятся иностранными инженерами.
Модернизация сегодня считается тождественной развитию инновационной экономики, хотя наиболее успешно модернизировавшиеся страны (Япония, Корея, Китай) в первые 10—15 лет промышленного роста обходились заимствованными технологиями, дешёвыми и отработанными до мелочей. Россия, публично восторгаясь успехами Китая, и здесь намерена действовать совершенно противоположными методами.
Миф пятый: предстоящие успехи государственных корпораций
Ещё одна беспочвенная мечта связана с близкими успехами государственных корпораций. Утверждается, что любые промышленные прорывы в разных странах обеспечивались именно с участием государства в программах развития, и Россия должна идти по этому пути. Отчасти это верно — но страны, прошедшие через этап быстрой модернизации, создавали госкорпорации прежде всего для вывода своей продукции на мировой рынок. В России же псевдогосударственные корпорации создаются для установления монополии на внутреннем рынке, закачки государственных средств и последующего акционирования (приватизации).
Сегодня в российских госкорпорациях консолидируются неконкурентоспособные активы — обанкротившиеся авиаперевозчики, нерентабельные автозаводы, военные производства, в планах которых внешняя экспансия вообще не стоит. Это дискредитирует саму идею участия государства в процессе модернизации и ставит под сомнение возможность нашей страны встать в один ряд с промышленно развитыми державами.
В общем, за последние десять лет мы столько всего услышали о наших достижениях, основанных на самом деле на высоких нефтяных ценах, низких процентных ставках на Западе и пузырях на фондовых рынках, что уверовали в “мощный прорыв” и “гигантский потенциал” России. Сегодня пришло время потребовать доказательств. И лишний раз убедиться в том, что их нет.
С небес на землю
Так как же можно охарактеризовать ту сытую, но недолгую эпоху, окончание которой мы отмечаем в эти дни? Эпохи паразитирования на природных богатствах, данных нам свыше, эпохи слепой веры в бесконечное процветание?
Отдавая должное авторам всевозможных “периодов стабильности”, “тучных лет” или “нефтяного благоденствия”, а также учитывая, что на протяжении последних лет балом правил рост потребления, назовем этот период экономикой иждивенческого спроса.
Цены на сырье брали всё новые рубежи, рубль перманентно укреплялся, доходы людей год от года возрастали. И экономика, и государство всеми силами стремились поддерживать потребительский спрос. Ещё бы: прирост заработной платы был стабильно выше увеличения производительности труда, потребительские кредиты можно было получить в любой забегаловке, а кредитные карты отправлялись по почте. “Активируй!” — таков был лозунг вчерашних дней.
За период 2000—2007 гг. оборот розничной торговли вырос в 4,6 раза, среднедушевые доходы населения — в 5,5 раза, кредиты физическим лицам — в 72,5 раза (!), а ВВП — всего на 72,0% (промышленное производство и того меньше — на 64,2%). Всё общество, от бюджетников до олигархов, привыкло жить в долг, часто даже не имея стабильной работы или перспектив увеличения зарплаты. Государство потворствовало такой модели экономического поведения, закрывая глаза на увеличивающиеся зарубежные займы, объёмный взрыв высокорискового потребительского кредитования, засилье импорта и загнивание собственного производства. В жертву экономическому росту, основанному на культе потребления, была принесена даже борьба с инфляцией — считалось, что удвоение ВВП любой ценой для страны важнее, чем уменьшение инфляционного налога.
В России стремительно образовывался и нагло матерел новый средний класс из тех, кто имел отношение к бюджетным средствам, нефтянке, торговле, недвижимости. При росте в 2000—2007 гг. среднемесячной начисленной зарплаты по экономике в целом в 6,1 раза довольствие работников государственного управления увеличилось в 6,2 раза, сферы торговли — в 6,6 раза, секторов операций с недвижимостью и финансовой деятельности — в 6,8 раза. В то же время зарплата в обрабатывающих производствах возросла всего в 5,5 раза.
Россия отрывалась. Новости из мира новоявленных нуворишей и профессиональных содержанок превратились в будничную хронику первых полос. Социальное расслоение проявлялось не только в увеличении материального разрыва между богатыми и бедными, но и в насаждении стандартов потребления, недоступных для абсолютного большинства граждан страны. Иллюстрациями стали и автомобили за сотни тысяч долларов, и бессчётные бутики, где цена дамской сумочки составляла несколько годовых зарплат среднего россиянина, и перекос в жилищном строительстве от массового жилья к бизнес-классу и элите.
Сделано в России
Анализировать прошлое всегда проще, чем форматировать будущее. И всё же возьмём на себя смелость утверждать, что страна нуждается в кардинальной смене курса от экономики иждивенческого спроса к экономике предложения, основанной на мобилизации всех имеющихся ресурсов для развития собственного производства. Метафора “съедено в России” должна уступить место надписи на промышленных и потребительских товарах “сделано в России”. Что для этого нужно сделать?
Во-первых, прекратить противостояние власти и бизнеса. Улучшение предпринимательского климата должно быть основано на незыблемом постулате: государство не может принимать решения за своих граждан, как им организовать свою жизнь. Новый формат отношений повлечёт сокращение административных функций госаппарата, уменьшение расходов на его содержание, сокращение штатов ведомств. Основными показателями деятельности чиновников — от президента до главы муниципалитета — должны стать созданные рабочие места, увеличение выпуска продукции, рост налоговых поступлений, внедрение инновационных технологий, снижение доли импорта в потребительском секторе.
Во-вторых, критически пересмотреть законодательство в сфере предпринимательства и начать с принятого в прошлом году Федерального закона “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации”.
Правительству потребовался без малого год, для того чтобы определить финансовые показатели, по которым предприятия можно отнести к малому или среднему бизнесу, но до сих пор декларация о финансовой поддержке предпринимательства остается пустым звуком. Почему бы не обязать государственные банки выдавать часть выделенных бюджетных средств на кредитование малого и среднего бизнеса под фиксированный, нормативно определённый процент, а региональные власти — внедрить программы предоставления частичных гарантий возврата средств?
В-третьих, прежде чем дискутировать о снижении налоговой нагрузки на бизнес, нужно максимально ужесточить ответственность за экономические и административные правонарушения. Неуплата налогов должна приравниваться к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, а санкции за превышение полномочий должностными лицами должны начинаться сразу с увольнения со службы с обязательной передачей материалов в органы прокуратуры. Впрочем, уже сегодня можно заморозить на фиксированный срок отчисления по налогу на прибыль предприятий на текущем уровне, снизить НДС на товары народного потребления (при сохранении его на импортные товары) и уменьшить налогообложение обрабатывающих производств с одновременным повышением налогов на производителей сырья и металлов.
В-четвертых, борьба с инфляцией должно стать безусловным приоритетом деятельности правительства на ближайшие годы. Рост тарифов естественных монополий, индексов цен производителей промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции, повышение процентных ставок по кредитам негативно отражается не только на потребительском рынке, но и на сбережениях. Одной из первоочередных мер должна стать заморозка, но не потребительских цен, а тарифов энергетических и коммунальных монополий. Если монополии окажутся не в состоянии поддерживать цены за счёт снижения издержек, необходима их демонополизация или продажа на открытых аукционах.
В-пятых, пересмотреть внешнеэкономическую политику, приостановив выполнение принятых таможенных норм ВТО.
Одновременно нужно стимулировать перенос в Россию конечных производств из-за рубежа с установлением лимитов отраслевых капиталовложений, свыше которых иностранные предприятия освобождалось бы от налога на прибыль.
Государство должно софинансировать импорт зарубежных технологий и контролировать целевое использование средств, а также кредитовать экспорт российской конечной продукции. Параллельно следует ввести дополнительные резервные отчисления на зарубежные займы.
Конечно, эти предложения требуют более детальной проработки. Но она станет актуальной только тогда, когда и власть, и общество поймут, что другого пути у страны нет.
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ,
доктор экономических наук,
директор Центра исследований
постиндустриального общества;
Никита КРИЧЕВСКИЙ,
доктор экономических наук,
профессор,
научный руководитель
Института национальной стратегии.
http://www.kpe.ru/rating/analytics/economics/2142/
там еще много чего интересного на эту тему
Offline
#4 16.01.09 11:20
Re: Кудрин.
wer7, да кудрин пылюку только в глаза кидает, даже говорить складно не умеет
Offline
#5 16.01.09 11:33
Re: Кудрин.
кудрин лошара вроде открытия, только в декабре догодался, что доллар взлетит, хотя это было очевидно в феврале, когда пролетела ипотека в сша.
голосую за пунк "открытие - лох" (.)
Offline
#6 16.01.09 12:59
Re: Кудрин.
Кудрин, чем то напоминает неопытного студента, который не знает предмет, но если возникает какая-то проблема - он открывает книгу и ищет что-то подобное по своей проблеме. И в конце концов находит абсолютно не то, но до мозга костей уверен что это то что нужно и считает себя гуру этого предмета
Исправлено Insider (16.01.09 13:00)
Offline
#7 16.01.09 13:08
Re: Кудрин.
Не осилил - много букаф...
но, имхо, дело не в том понимает кудрин что-нибудь в экономике или нет, а в том что на его месте у нас ещё долго-долго будет сидеть человек пересказывающий идиотские небылицы типа "Инфляция высокая потому что нефтебабки заваливают страну, даже отбор в стабфонд не помогает" и "А теперь нефть дешёвая, но инфляция ещё больше потому что кризис".
Суть его бредовых посланий будет одна - "всё хорошо (читай "херово"), инфляция опять немножко подрастёт (читай "мы опять перекладывам на нищее население все финансовые проблемы и не даём жить слишком нормально") - но так и должно быть - это объективные процессы с которыми мы ничего не можем сделать (читай "нас всё устаивает, а на вас покуй")"
...А стабфонд круто распилили...
Offline
#8 16.01.09 13:14
Re: Кудрин.
Прочел обе статьи, вторая намного интереснее и правдивее, но там лишь перечисляют то, что многие и так знают, только лучше или хуже от этого не становится.
Offline
#9 16.01.09 14:27
Re: Кудрин.
TrespassER написал(а):
но там лишь перечисляют то, что многие и так знают,
только почему-то много людей, которые поддерживают ЕР и Путина, а значит и данную систему.
Offline
#10 16.01.09 14:28
#11 16.01.09 14:35
#12 16.01.09 14:55
Re: Кудрин.
old nikky написал(а):
что доллар взлетит, хотя это было очевидно в феврале, когда пролетела ипотека в сша.
??? это как?
Offline
#13 16.01.09 16:15
Re: Кудрин.
в феврале 2008 начались проблемы у американских банков, у наших банков брали кредиты в основном строительные компании (они могут позволить 50% при прибыли в 600%) и ряд других высокодоходных контор. все остальные, в т.ч. и сами банки брали деньги в иностранных банках под 3-5%. денег у банков сша не стало -> и по цепочке стало падать. фин. кризис -> уменьшилось потребление нефти в сша и нефть как спекулятивное средство резко обвалилась, и в сентябре упал поток долларов (за ту же работу стало поступать в 3 раза меньше денег), а в декабре все начали выводить активы в доллары.
Offline
#14 16.01.09 16:22
#15 16.01.09 18:45
#16 16.01.09 19:22
Re: Кудрин.
malina, хорошая статья. Там на этом сайте вообще много интересного и полезного.
Offline
#17 16.01.09 19:27
Re: Кудрин.
открытие, ты сам-то свою статью читал? Прочитав ее сложилось впечатление, что нас в очередной раз не очень технично пытаются о...бать.
Offline
#18 16.01.09 19:34
Re: Кудрин.
TrespassER написал(а):
Прочел обе статьи, вторая намного интереснее и правдивее, но там лишь перечисляют то, что многие и так знают, только лучше или хуже от этого не становится.
От того что люди ленивы, им плохо, но лень... Вот и вся проблема. Если бы люди учавтвовали в политической жизни... думали бы башкой, а не тем что им с телевизора заливают, ничего этого бы небыло.
Исправлено sport's_men (16.01.09 19:36)
Offline
#19 16.01.09 19:38
Re: Кудрин.
sport's_men, да . прочел.
пока полезного из отметившихся никто ничего не сказал.
буду ждать коментов NOTа, Дидимыча.
всем остальным спасибо за подЪем темы.
малине отдельное спасибо за дополнительную тьму буковок по теме.
на досуге прочту.
Offline
#20 16.01.09 20:46
Re: Кудрин.
old nikky написал(а):
в декабре все начали выводить активы в доллары
Они просто не читают хостел, дурачочки)
Сказано же, доллар рухнет, штатам пипец, американцы будут в России дворы подметать
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=126638
Исправлено wer7 (16.01.09 20:50)
Offline
#21 16.01.09 22:06
#22 16.01.09 22:49
Re: Кудрин.
malina написал(а):
http://www.kpe.ru/rating/analytics/economics/2142/
там еще много чего интересного на эту тему
а ты думать научен или веру7 подлизать решил?
че такое анализ и проверка инфы знаешь?
тож мне интересное нашел-выкладываешь популистские статьи оторванные от реальности для людей невменяемых))
я понимаю что профанизм-он такой простой что так в него и тянет.
но тогда вас уважаемый будут разумные люди называть БЫДЛОМ.
а за вами ранее отмечалось более менее разумное изложение мыслей.
а теперь о проверке источников:
МЕХАНИЗМ мл* для ЕЩЕ не знающих
берем идем по ссылке указанной тобой
видим простенький деревянненький сайтец с закосом под российскую символику(ага чиста для дурачечков замануха-мол смотрите какие мы все за отчизну то переживаем)
далее смотрим кто такой че такое
какой то институт офигевший(ага еще один закос под ЭКСПЕРТОВ невье*нных)
гуглим чтоб узнать чего тама закешировал гугл по этому супер-дрюпер институту.
на первой же странице находим:
Институтом национальной стратегии подготовлен доклад «Итоги с Владимиром Путиным. Россия на пороге масштабного экономического кризиса"
и наблюдаем вот такой вот адресок:
http://www.svobodanews.ru/Transcript/20 … 09810.html
че дальше надо разжевывать о том что ты лох купившийся на нехитрый набор приемов и подтасовок?
да война информационная и ты в ней прояпал амерам.
Offline
#23 17.01.09 00:10
Re: Кудрин.
открытие, ну тут уклон делался на другой, так сказать "не российский" взгяд на данную тему, написаны только отрицательные стороны, с а положительные умолчены, т.к. что бы увидеть картину целиком, нужно посмотреть с разных сторон, тем более есть моменты над которыми стоит задуматься, конечно нужно отсеивать полученную информацию, но это дело уже личное, во что человек может поверить, а во что усомниться.
открытие написал(а):
веру7 подлизать решил?
вот об этом, точно не думал))
открытие написал(а):
а теперь о проверке источников:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/06/krizis/379565/с другой стороны эта статья была в МК от 6 ноября, честно не знаю, верить этой газате или нет.
Offline
#24 17.01.09 00:31
Re: Кудрин.
malina, задумываться действительно следует-особенно над умением некоторых извращать логику и впихивать шнягу в головы людей далеких от теоретических знаний...
вон вер 7 на пару с олд ники ходячие живые примеры того как эти процессы организуются и реализуются...
а касаемо желтой прессы-эээх до каких пор экономисты из желтой прессы будут восприниматься как более квалифицированные относительно профессионалов правительственного уровня????
я понимаю что для вера 7 и олд ники кудрин -это так-типа бывший однокласник....однако они забывают о том что они то в говне сидят и кричат что они его умнее...
а народ мало соображающий начинает вести себя подражательно и начинает поддакивать таким типам...
а так то канешно собирать можно и гавешки и аналогичные изложенной тобой статейки-ЭТО Ж ПРОСТО-ИХ ЖЕ ДОФИГА)))))))))))
Исправлено открытие (17.01.09 00:32)
Offline
#25 17.01.09 05:12
#26 17.01.09 06:42
Re: Кудрин.
открытие написал(а):
че такое анализ и проверка инфы знаешь?
тож мне интересное нашел-выкладываешь популистские статьи оторванные от реальности для людей невменяемых))
я понимаю что профанизм-он такой простой что так в него и тянет.
но тогда вас уважаемый будут разумные люди называть БЫДЛОМ.
я может быть повторюсь, но то, что ты считаешь себя нееб*ца аналитиком, а всех остальных быдлом них*ра не правда. А правда в том, что ты тупое говно, которого по жизни тыкали носом в то, что нужно выучить и прочитать. И ты, тупое говно, делал это, потому что у тебя, тупого говна, мозга на большее НЕТ.
свободен, тупое говно
Offline
#27 17.01.09 10:07
Re: Кудрин.
за счёт чего, по Кудрину, Россия подниматься то будет? а то и тот же лилип..ин кричал на своей прямой речи, что лучше спонсировать банки, чем народ. типа народ в очереди потом постоит за триждыподнятым процентом.
открытие, неужели ты искренне считаешь что все лучшие экономисты страны собрались в правительстве? типа там на собеседование по знаниям принимают.
Offline
#28 17.01.09 15:57
Re: Кудрин.
Palero написал(а):
за счёт чего, по Кудрину, Россия подниматься то будет?
откуда куда ?
Palero написал(а):
неужели ты искренне считаешь что все лучшие экономисты страны собрались в правительстве?
и не только экономисты, возможно еще не все. но работа ведется ж)
Palero написал(а):
типа там на собеседование по знаниям принимают.
там не шарага чтоб принимать по собеседованиям людей с улицы.
там вначале смотрят на дела уже проделанные .
Исправлено открытие (17.01.09 16:09)
Offline
