гыыы)) пролистал книгу - чето какая-то чушь, буквы одни и те же))

Ия88, не надо утрировать, парень объясняет чем ему фильм не понравился, мотал вперед, чтобы не занимать свое драгоценное время по его мнению бредом, а вот такие вставки про книгу совсем не уместны, если уж начать про книгу говорить, то это вообще фантазия деблоида, все читали Стругацких, так как в стране реально ничего другого на то время не было, прикинь, так и было, читали какашку всякую, и шары свои открывали и рты -" Ох ни..я себе какие у нас фантасты в стране")))))) а потом по мотивам этих видЕний дурачков снимают фильм, которые если б даже как книга был снят, смотрелось намного бы лучше, пох на эти "российские спецэффекты".

И не смешите)) Не с таких фильмов у НАШЕГО кино появится надежда действительно стать НАШИМ

Karven, так же как и согласятся со мной

Во-первых: тыкать мне нужно. Водку мы с Вами на брудершафт не пили и детей не крестили.
Во-вторых: после того, как Вы понаписали, как плохо было с чтением в СССР, Вы мне же предъявляете, что я пишу не по делу?! Лесом.
И не Вам указывать, что мне писАть. Кроме Вашей глубокомысленной сентенции "а че там паренек все время лыбится как олигофрен?" ни одного слова "по делу" сказано не было.

STEEFLER написал(а):

]И как то ты скользко все излагаешь, спрошу прямо, где ты видел что я диблоид? или ты придумал это?

Отвечаю - нигде. Я сделал такой вывод на том же основании, что и Вы аналогичный о Стуграцких. Т.е. из текста, автором написанного. В данном случае - по посту Вашему, да. Или Вы, быть может, лично знакомы с Аркадием и Борисом Стругацкими, мм?
Достаточно прямой ответ? Не скользкий?

STEEFLER написал(а):

У самого второе образование филологическое, и не кидаюсь такими словами как "сентенции" или ты свой ум так показываешь?

Так что же Вам мешает ими кидаться? Я использую те слова, какие считаю нужным. Нравится мне это слово. Звучит мелодично.

STEEFLER написал(а):

А да, точно, ты же обо мне знаешь все, впрочем как и о всех, кто считает этот фильм тупы говном, я прав?

Где я такое писАл? Откуда подобный вывод?
Считаете фильм тупым говном - да бога ради. На вкус и цвет...
Я от фильма не в фееричном восторге. Да, фильм не без недостатков. Но он мне, тем не менее, понравился. И вторую часть с удовольствием посмотрю.
Не нравится какая-либо книга, опять таки - да пожалуйста. Можно обойтись тем же банальным "книга - говно". Но имейте уважение к классикам.
Да, тут кто-то мнение Гоблина чуть-ли не в абсолют возвел. Для меня более авторитетно мнение Лукьяненко. Он в своём ЖЖ очень адекватно и правильно расписал все плюсы и минусы фильма.

Исправлено Karven (14.01.09 17:48)

Стругацких бредом не считаю, в фантаситике они лучшие из отечественных авторов, к тому же книга эта не бредятиена, сюжет довольно примитивный потому что писалось это для детей, а по большому счету это политическая антиутопия, если кто-то конечно не заметил))

я считаю что это очень разное, Крапивин тоже хороший автор, но ваще детский)

STEEFLER написал(а):

а че после десятой минуты паренек перестает лыбиться?

эээ, читайте книгу :)

А мне фильм понравился. Правда сначала тоже лыба паренька раздражала, ну а так фильм прям норм. Когда продолжение будет ни кто не в курсе?

не весной, а в октябре говорили

-

Исправлено frenzy (15.01.09 14:56)

все на "Обитаемый остров -2" !!!

Да, совсем не понимаю тех, кто пишет типа: "Фильм говно, я даже смотреть не стал", или "Стругацкие писатели для детей, писали бред и я не смог прочитать, советская заказуха"...
Гы хотел написать длинный пост с объяснением, со своей точкой зрения, а потом думаю нах, все равно кому надо тот понял=) Хочу сказать только, что внимательно почитайте книгу и увидите, что обитаемый остров очень и очень похож на наш современный мир.

Исправлено Stebatel' (15.01.09 21:18)

ПерваК написал(а):

давайте лучше пообсуждаем миллионера из трущоб хD

да фильм как фильм, в душу не лезет

Посде того, как Стругацкие раскрыли тайны своего творчества, тянет только блевать, причем тазов не напасёшься.

CHukePC, тоже улыбнула фраза про своременный мир)))

Ия88 написал(а):

к тому же книга эта не бредятиена, сюжет довольно примитивный потому что писалось это для детей, а по большому счету это политическая антиутопия

Во-первых, они писали для детей политическую антиутопию?)))))))))) п..ц

Во-вторых, книга представляет собой политическую антиутопию, то епть какая же это фантастика в конце концов?))

STEEFLER написал(а):

Во-вторых, книга представляет собой политическую антиутопию, то епть какая же это фантастика в конце концов?))

Социально-философская фантастика.
А вообще утопия/антиутопия - один из поджанров фантастики.

Ия88, извини, о владыка фантастики и архимаг филологии за то что тебе пришлось разжевывать, несмотря на то что ты обращаешься ко мне впервые!

Karven, есть такое, но сохранил ли фильм утопию и т.д., которую олицетворяла собой книга? На мой взгляд, фильм - попытка снять российскую фантастику без каких-либо подсмыслов

В фильме несколько раздражает рафинированный главный герой. Как будто он спит на бигудях, обесвечивается и еще и глаза красит. То есть он слишком хороший, а не просто обычный парень.
Сюжет конечно классический. Моя верующая подруга сказала бы: "Библию переделали". Откуда-то с неба прилетает спаситель, способный изменить мир.
Что было трудно - слишком громко озвучены танки, из зала выходишь оглушенной.

Siron_ написал(а):

Кароч, судя по последним каментам, фильм - феерическое дирьмищще.

Ага, не надо смотреть. Чужие комментарии - это же истина в последней инстанции.

Рейтинг фильма на http://www.kinopoisk.ru 5.373(из 10) (4733 человек)

Исправлено Caparol (18.01.09 00:33)

Лично я проголослвал за гавно. Нет идея фильма мне понравилась, кто не увидел смысла ну значит не судьба. Мне озвучивали свое мнение люди которые книгу читали сказали что книга на много интеснее. Порадовали фразочки из фильма по типу мусаракши, но вот явная дешевизна фильма реал накаляет такое ощущение что половину бюджета потратели на оплату актеров четверть украли хотя может и на оборот, а вот на остаток фильм и сняли. Как говориться идея на миллион реализация на копейку книгу советовали прочесть думаю сдам сессию воспользуюсь советом. Первую часть в кино посмотрел за палтиник на второй даже этого не потрачу лучше дома с пивом поржу если будет над чем...