под нее есть все что есть под Винду, может только от других производителей... Есть прога Кроссовер, она устанавливает любое .ехе приложение и все корректно работает. Да и на те что на Интел, ставиться Винда...

да я бы не сказал - почти то же, что и пк, а в ряде случаев даже дешевле

за то что там железо с прогами совместимо на 150%...и никаких глюков не должно быть

Исправлено KocT9I (20.12.08 19:43)

Мас это тот же самый ПК только с яблоком откушенным на стикере вместо наклейки Интел или АМД :)
вот честно больше отличий ни в чем нет, абсолютно то же самое железо, и причем порой не сбалансированно подобрано, видел в ресторе (или как там называется сеть их магазов) системник, где был 4-х ядерник Интел, 4 гига оперы(кстати интересно кто производитель ее и на какой частосте она пашет :) ) и видюха радик 2600 :) имхо это же глупее не бывает ставить дорогой и более мощный проц а на видео так проколоться :)

Исправлено eddy (21.12.08 00:49)

http://hwtech.ru/articles/apple/article120.html -подробное кстатти описалово внутренностей :)

Исправлено eddy (21.12.08 01:03)

да ниче крутого в плане производительности нет- тот же сервачный комп , единственная красота - это корпус, но и его можно найти щас очень удачный и оп цене и по дизайну и по охлаждаемости компонентов внутри него

BUSHIDO написал(а):

зы: я работал консультантом эпл=)

заметно.
насчёт облучения через пол года -  видимо этот  рекламный ход на америкосов и действует что они маки скупают).

BUSHIDO написал(а):

видео помощнее оперы побольше - ничего не совместимо получается

вот, если чесно, уже сто лет не видел "несовместимого железа". может потому что с ноунеймами дело не имею.

BUSHIDO написал(а):

на маках как раз все сбалансировано

в плане железа- ну оооочень спорный вопрос.
насчёт устаревания - ибо мак имени 2х игр. чем его нагружать (без учота проф. софта)? инет, музыка, фильмы?)

насчет устаревания: следующее поколение ОС разрабатывается с учетом предыдущих поколений компьютеров. то есть современная "мак ос леопард" отлично работает на предыдущих поколениях маков. если сравнивать её например с вистой, то на висту нужно уже покупать новый компьютер. либо нужно апгрейдить старый по полной - ставить больше оперативы и т.д. а леопард, например, требует ресурсов примерно как ХР

насчет видеокарт: компьютер "макпро" создан не для серверных целей, и тем более не для игр. он создан для профессионалов, работающих с изображениями и видео. выигрывает любое другое железо, за счет, опять же, оптимизации ОС и программ под оборудование, и под выполнение конкретных задач. в мак ос присутствуют технологии называемые "core animation". за их счет он быстрее обрабатывает видео, изображения и т.д.  поэтому на программе "финал кат студио" монтируют все фильмы в голивуде. вы когда-нибудь видели как мак обрабатывает видео? я видел. это происходит в реальном времени и со скоростью немыслимой для виндоус.

ещё многие наверное не знают насчет "непробиваемости" маков, устойчивости от взлома, отсутствии виросов. в ОС нет реестра, поэтому нет места для вирусов и мусора. нет даже биоса!!  поэтому они загружаются быстрее.

ещё существуют программы-виртуальные машины для запуска двух ОС одновременно. можно работать и на маке и на винде. например в инете сидеть на маке (чтобы вирусы не подхватить), а в игры играть на винде.

фуф.. думаю, теперь основные достоинства понятны..

Исправлено BUSHIDO (24.12.08 04:07)

ну я опять не соглашусь насчет Маков, что у них нетдаже биоса, а какая тогда прошивка отвечает за все параметры железа по дефолту ?
ладно пусть будет так что Мак нужен для обработки видео и фото, действительно на маке не поиграешь в игры так как под их ОС не найти таких гам :)
но ничего сверхнеобычного нет в нем !
можно купить также мать сокета 771 и пару Ксеонов под нее и будет тот же Мак только собственной сборки, другое дело ПО, возможно оно и правда обеспечивает немыслимую скорость, но надо знать что эта ОС построена на базе Линуха, а он само собой не допускает вирусов по вышеописанной причине - отсутствие реестра и т.п.
поэтому не проще ли на простом компе поставить Линух и пережимать видео с такой же молниеносной скоростью как на Маке ? :)

Игорь, мак очень распространен в северной америке. у нас это только-только начинается. и скорее всего так и будет уделом энтузиастов..
eddy, насчет биоса: загрузочная запись находится в самой операционной системе. поэтому биос не нужен.
мак построен на ядре UNIX, так же как и линукс. в линуксе нет технологий "core animation", которые "заточены" под видео и т.д. и опять же, линукс - это бесплатные самодельные дистрибутивы, больше расчитанные на опытного пользователя, а мак ос - это коммерческий продукт, "вылизанный" за многие годы.
поэтому с точки зрения простоты, пользователь выбирает мак. выбирает из-за уверенности в совместимости железа и ОС, из-за технической поддержки и т.д. и платит за это ДЕНЬГИ!!
просто в нашей стране пока не принято платить за программное обеспечение. а хакнутый мак ос (как виндоус за 200рублей) в переходах метро не продают=)

XyJIu_gun, оооо!! поздравляю!! макбук про - это моя мечта!!
наверное, время работы от батарей - было приятным удивлением=)

Кстати хотел сказать про крякнутый софт, толко что установил iWork( Office), скачал его вместе с кряком в инете...

XyJIu_gun, сколько у вас стоит новая Pro'шка ?

serial box - сборка ключей, серийников ко многим программам для мака=) только в америке поаккуратней с этим=)
кстати мне показался openoffice удобнее чем iwork. ну тут на вкус и цвет

9400 эт интегрированная видеокарта для просмотра кино, интернета и прочего, а 9600 эт дискретная для игр. то есть если сидишь в инете то можно включить 9400 и заряда батарее хватит подольше, а если нужна производительность то  включи дискретную, но и соответственно батарея быстрее сядет

может более правильней будет говорить не о Маках, а о ОС, которая в них используется ? :)
определеяющую роль то в прогах, их производительности, удобстве и прочей лабуды играет все же софт а не то стандартоное железо, которым напичканы Маки
вопрос такой- возможно ли установить ОС ну хотя бы Тигр или в лучшем случае Леопард на не Маковый  комп ?

тогда  получается ветка вообще  ни о чем
берешь ПК и ставишь на нее Леопарда, вот те и тот же самый Мак для самых принципиальных людей :)

Исправлено eddy (26.12.08 01:45)

BUSHIDO написал(а):

вопрос: какой комп будет работать лучше?
1. тот, на котором универсальная ос (неважно винда это или "хакинтош")?
         или
2. тот, под который изначально писалась ос?

правильный ответ:
на более производительном железе )))))))

eddy, без оскарблений, пожалуйста!!! Ты в руках его держал?? До моего мака у меня был самый напичканый НР, купил мак свой первый из за подсветки клавиатуры, теперь поклонник... Для меня это чувство, как пересел из жигулей в Лексус...
И ещё, раз там нет особого железа, почему Wi- fi  в разы быстрее работает?? На НР скорость скачки не превышала 1мб/с, на маке доходит до 3мб/с с одного и того же ресурса???

Исправлено XyJIu_gun (26.12.08 10:24)

eddy, все дело в ос и драйверах под это оборудование.
к примеру, как обыкновенный ноут тащит подключенный к нему 30-ти дюймовый монитор? на той же модели видеокарты (но с виндоус), о таком разрешении можно только мечтать.
драйвера под конкретную модель видео и проч. уже встроены в ос. а

Игорь написал(а):

на более производительном железе )))))))

будут уже универсальные драйвера, подобные тем, что под виндоус. могу ещё раз повторить, если непонятно

такой мощный комп не составит проблем собрать самому, в чем сложность этого действия- то не пойму ?
другой вопрос - наличие дров под Леопард именно для этих железок, но думаю в инете их тоже можно найти если хорошенько поискать

то что МАС, это нечто отличающееся от РС - чушь.
железо одно что в МАСах что в писюках. Раньше в МАСах были процы powerpc от IBM, сейчас тот же самый интел. видюхи тоже обычные (нвидия вроде как, а может и ати.. не суть). Память обычная. Винты обычные. Свое у них только - матери и корпуса. И то, матери на обычных чипсетах. Но под писюки настолько много эксклюзивных корпусов и матерей, что мак просто курит.
В общем про производительность железа думаю вопросы отпадают

далее по софту. На любой МАС или РС можно поставить и винду, и макось (если не ошибаюсь макоси щас нет, есть пилинная яблочниками фрибздя), и линукс. Поэтому и по софту вопросов не должно быть - кто что хочет, то то и ставит. Хоть на МАС хоть на писюк. Просто некоторые юзеры кроме винды ничего не видели, и установка нестандартного драйвера в линуксе может поставить их в тупик. Но это не значит, что оно там не работает, просто настраивается ИНАЧЕ.

Большой плюс винды в том, что в ней как работать умеют все, кто умеет работать в макоси или в лине. К сожалению обратное не верно. И по дровам: практически на ВСЕ выпускаемое железо есть дрова под винду. Производители об этом заботятся, иначе их девайс - пусть самый навороченный - поукпать будут в разы меньше потребитлей. А вот дрова для линукса или макоси есть далеко не для всех девайсов. Так что винде запишем в плюсы универсальность. А у линукса и макоси по нулям.

Если говорить про стабильность. Многие проблемы нестабильности винды являеются не проблемой ОС, а либо проблемой юзера, либо запускаемого софта. Скажите честно, сколько из вас сидит в винде не под админом? Один на тысячу? Ну и как, глючит сама винда, когда вы не под админом? Готов поспорить, что нет. Линукс тоже можно под админом сломать набрав например "rm -rf /" или "cat /dev/random >/dev/hda". Но ведь это проблема пользователя, а не операционки.

В общем на сегодня Макинтош это примерно то же самое что, например "компьютер крафтвэй", или "компьютер делл". То есть обычнй комп, собранный из обычных запчастей конкретным брэндом.