Pisyan, мож ты поспособствуешь улучшению форума???

тогда озвуч свои предложения тем,у кого есть таковая возможность....

SoPLusHk@ написал(а):

улучшению форума???

я только ЗА. Я бы хотел чтобы большее кол-во людей могло размещать статьи. Тогда бы они были более разносторонними по тематике. Ньюсмейкеров действительно не хватает, а те что есть, редко что-то размещают. Сам я выдавать права на размещение статьей не могу, это право имеет ограниченный круг модеров\админов.

Pisyan написал(а):

каким образом? не имею такой возможности

пиши комменты, интересуйся разделом, вырази желание постить темы в разделе наконец. Можно обратится ко мне в приват например, тогда я могу поднять тему на нашем форуме, и если кандидатуру одобрят, ты сможешь размещать новости. Такие правила...

Конечно если бы я сам мог выдавать такие права..) дело двигалось бы быстрее. Тем более что постоянно слежу за разделом и тем, что там пишут.

Anti-Killer, читай внимательнее, все аргументы достаточно полно отражены в моих постах. То, что на форуме орудует только один человек, и губит его.

Tomahawk написал(а):

Можно обратится ко мне в приват например, тогда я могу поднять тему на нашем форуме, и если кандидатуру одобрят, ты сможешь размещать новости.

Tomahawk, спасибо за предложение, но принять достаточно активное участие в этом деле я не способен. Ясно одно, нужно больше мнений и больше колорита в новостях, и не в количестве самих статей дело. Лично мне не понятно, почему бы не открыть общий доступ к редактированию раздела!? Другое дело, что модераторам придется более зорко следить за действиями юзеров.

Anti-Killer, не тычьте меня носом пожалуйста в вещи которые не имеют в изложенном контексте важного места, по крайней мере вы меня тем самым оскорбляете. К тому же, не надо перекладывать мои строки на свой лад, я сказал то, что я сказал, а то, как вы это прочли,- ваша проблема.

Anti-Killer написал(а):

потому что для этого есть болтовня, зачем делать еще одну?

совершенно не осмысленное высказывание
форум определяется тематикой а не основными правилами и положениям к ним, в данном случае возможность создавать статьи непосредственно в отведенном для них месте излишне специфицируется, не стоит принимать это за неотьемлемое свойство раздела

Prikolist написал(а):

приподнесение - ацтой((( в основном на НГСе да по телеку зырю

каждому свое.
Pisyan, хорошо. укажи сам тогда вещи, которые имеют по твоему мнению важное место, или хотя бы "аргументы, достаточно полно отраженные в твоих постах", если еще укажешь их со своими разъяснениями (чтобы максимально приблизить то, как я или кто-то другой прочтет, с тем, как ты сказал), то было бы просто замечательно.

Pisyan написал(а):

Anti-Killer написал(а):

потому что для этого есть болтовня, зачем делать еще одну?

совершенно не осмысленное высказывание

это только твое понимание, исходящее из твоих знаний. если будет желание осмыслить данное высказывание - обращайся, я попытаюсь доступно объяснить, как считаю и понимаю это я. это же относится и к дальнейшему твоему высказыванию о форуме.

Prikolist, можешь не читать, персонально тебя никто не заставляет. Кому-то нравится обсуждать некоторые вещи именно на хостеле, ввиду того что здесь сидят в основном студенты, узнать их мнение. А просто новости почитать, более подробно, да, ты можешь в инете где-нибудь.

может ещё кто нить чё нить скажет!?!?!))))

Тамагафк, типа я это и так понимаю.....

Позиция: есть возможность свободного выкладывания новостей на болтавне и поэтому на новостях такой возможности нах не надо- не верная. Напомнить события месячной давности может? :-):-):-) все в один голос орали-пости на новостях.

Anti-Killer написал(а):

либо

поорали да разошлись)))но сути это ж не меняет-статьи типо для статей и новостей, а болтовня-для флуда на тему: "бытовухи"...все вумные темы-якобы не для болтавни-а потому на болтовне эти вумные темы -это УГ.
типа мнение масс таково-мож я ошибаюсь?)))))))))

Pisyan, решил вернуться в тему? так хоть предупредлил бы что ли! что ж ты так-то!? как связан текст поста 66 с текстом поста 65? если со вторым я согласен, то с первым дело обстоит иначе. в теме делетятся все флудовые посты, а это делается быстро, а затем переносится туда, куда ей и место.

Исправлено Anti-Killer (22.12.08 13:10)

нет, ну если кто-то в адеквате (это, уж простите все-таки да, оценивается субъективно модерами) хочет постить именно новости, а не темы для флуда, то написать об этом кому-либо из модеров, по-моему не так сложно. нэ?)

Anti-Killer написал(а):

то написать об этом кому-либо из модеров,

да зачем ваще ограничения то в статьях по юзерам  на выкладку тем?? какой смысл???
модеры че самые самые знатоки новостей че ле?? -ой не верю))))))
боле того чисто по временным затратам-это тож не верное решение-так с миру по нитке-голому рубаха-а так модеры должны рубаху эту кажный день сами ворганить-потому в новостях и появляется по 1-5 новостей в день-дай бог 1-2 из которых актуальны а 1 популярна...
далее новости тож не разумно плодить тема за темой-можно создавать мета темы-куда постить новости по направлениям-показательный пример тема: война на кавказе и события свяязанные с ней.
активность пользователей и разностороннесть новостей приведет к популярности раздела статьи и новости-не ну смешно право-на новостях ЖИВУТ многие сайты а на хостеле -это заброшенный богом уголок. -неправильное решение в корне приводит в итоге к оттоку юзверов из раздела.

Исправлено открытие (22.12.08 14:59)

Tomahawk написал(а):

комментировать от этого их больше не станут

да боятся высказывать свои мысли-че не понятного то?
нет культуры осмысленного изложения-так как нет привычки осмыслять
ведь куда проще на болтавне флудить чем вдумываться-размышлять...
тока это все приходящее-если появится большее количество народу-то постепенно количество станет переходить в качество.
то есть чем больше прав в разделе-тем больше народу-тем больше инфы у каждого-чем больше инфы-тем больше поводов начать осмыслять и видеть как это делают другие-тем больше желающих высказаться по сути статьи.
как то так.

Исправлено открытие (22.12.08 15:17)

Tomahawk написал(а):

то не все прочитав, будут оставлять комменты,

да не про то же речь-на болтавне тож не все прочитав тему оставляют месаги-но поскольку темы не замысловатые то высказать свое мнение может большее количество. но если не прививать культуру размышления посредством расширения свободы доступа(читай выкладки тем) то культура и не будет появляться.
а в случае когда человек выкладывает новость-он невольно задается вопросом: а в чем новость то заключается-с этого вопроса и пошла мыслит деятельность...

не надо только о стартовых страницах, большинство в браузерах закладки на форум сразу делают.

Pisyan, и не путай "новости сети" и "статьи и новости"

Исправлено system32 (22.12.08 16:59)

17.06 - 5 человек
17.08 - 3 человека
17.10 - 3 человека

открытие, 
1. ты так пишешь, как будто выкладывать новости могут только модеры, но это не так - не только модеры, еще ньюсмейкеры, или по простому те, у кого есть права создавать темы на статьях, и таких пользователей не 3-4, как можно подумать, глядя на статьи сейчас. другое дело, что многие из этих пользователей не выкладывают или почти не выкладывают сейчас ничего в раздел, но это ведет к другому пункту.
2. принимаются меры к увеличениюи обновлению числа заинтересованных в постинге статей\новостей лиц - в корректировках к правилам на статьях открыто написано об этом. и я уже в данной теме неоднократно писал об этом, мы тоже хотим, чтобы статьи новости были более интересными. но открытие для всех постинга в статьях просто на просто приведет к захломлению этого форума и хаосу. поэтому исскуственно ограничен доступ к этой ветке. и по-моему это не может являться первопричиной "гиблости" обсуждаемой ветки.
так что ограничения, которые кто-то видит в том, что не все могут постить темы на статьях по сути мнимые, и я уже привел основные аргументы в подтверждение своих слов
а фразы типо кто-то там боится высказывать свои мысли - так это от лукавого, чего там бояться то?)) ну право слово, прям аж смешно)

Исправлено Anti-Killer (22.12.08 18:17)

открытие написал(а):

стоп!
это боязнь чего??? того что её превратят в болтавню по содержанию или в болтавню по активности обсуждений??

первое. далее до второй цитаты приведен один вариант действия форума, мы предлагаем другой. только в нашем методе, мы занимаемся премодерингом, так сказать профилактикой, а в предложенном тобой пришлось бы заниматься следствием. поэтому я все еще не понимаю, в чем проблема-то в нынешних условиях?
то, что написано ко второй цитате - да, возможно так и есть. это твое мнение, у меня свое.

Флуд и баянство просто притомило
хочется саморазвиваться
а как, полупроводниковый коммунизм  преподносимый преподавателями....бред
ДАЁШЬ НЬЮСМЕЙКЕРА.....
Более ответственного задания на Хостеле ещё не было
нужно отнестись к этому серъёзно и обстоятельно
...тему не зря подбрасывали