под MFT твоей файловой системы

Минимальный размер файла :)

да адультная картинка там, ты чо, этож святое, никакое форматирование не берёт))

и чем лучше? обоснуй, что это к месту

на фате тоже есть сжатие. я просил обосновать, что ты к месту свой пост написал

эта надежность и безопасность обычному пользователю не нужна.
единственное, что можно создавать большие файлы(FEAR на фате не запускается). я лично не увидел разницы когда перешел от фат к нтфс (правда и не пытался искать разницу)

pRoRok написал(а):

эта надежность и безопасность обычному пользователю не нужна

Не согласен. Обычный пользователь имеет обыкновение перегружать машину посредством Reset'а. Для FAT'а такие манипуляции зачастую губительны. Для NTFS'а - нет.

.default написал(а):

Обычный пользователь имеет обыкновение перегружать машину посредством Reset'а.

рубай на корню таких пользователей ;-)

во первых ntfs . системе ничего не будет если она ребутнется удасться избежать scan disk  т.к все фаилы лежат в одном месте а не гонят туда сюда по винту как в fat но зато fat работает чуть быстрее есле машина болееили менее нормальная советую ntfs (у меня на машине 10 гигов жесткого в ntfs а место дорого но я заметил в ntfs на винте собирается меньше мусора чем на fat проверено 2 годами работы fat это прошлый век  )

Исправлено ***CEMA.Py*** (08.02.06 11:25)

SOL написал(а):

НТФС нужен для работы для серваков для стабильности.

Особенно понравилось "для серваков"... NTFS=New Technology File System. Следовательно, сравнивать защищенность "от дурака и резета" NTFS и FAT32, это примерно то же самое, как сравнивать стабильность работы Win98 и WinXP...  Как я уже ранее писал, обычный пользователь достаточно часто опльзуется для ребута резетом, что не есть хорошо для ФАТа т.к. он при этих манипуляциях часто теряет некоторые части файлов, а это чревато конкретной потерей информации. Для таких NTFS проблем не возникает.

SOL написал(а):

А приди я со своим фатом к тебе, после перелива все мои имена более 12 знаков обрезаются...

???! Ничего не обрезается.

а я сталкивалась с тем, что такие куски неизвестно чем занятой памяти, могут быть заняты вирусом каким нить...хотя мне известно там метров шесть, восемь

.default написал(а):

Не согласен. Обычный пользователь имеет обыкновение перегружать машину посредством Reset'а. Для FAT'а такие манипуляции зачастую губительны. Для NTFS'а - нет

и нтфс падает при постоянных перезегрузках резетом, сам убедился!
хотя фат наверно упал бы наверно в саммо начале, а не держался так долго!

Исправлено otaku (25.02.06 21:04)

otaku написал(а):

и нтфс падает при постоянных перезегрузках резетом, сам убедился!

Можно еще и молотком потом стукать по системнику :)
Ясно понятно, что она постепенно тоже похерится от таких манипуляций (я про ресет, а не про молоток :)... Ничто не вечно под луной :)