Голосование
#91 29.12.07 21:28
#92 30.12.07 20:47
#93 11.01.08 12:46
#94 14.01.08 00:20
#95 14.01.08 02:00
#96 14.01.08 14:31
#97 14.01.08 17:51
#98 14.01.08 18:00
#99 14.01.08 20:10
#100 15.01.08 15:51
#101 21.01.08 10:18
Re: «12»
Хорощий фильм,вот только самая концовка не очень(слишком уж герой Михалкова умный, понятливый,благородный,а в конце так он еще супер дядька,который поможет парню побить злых дядек.весь фильм - оч хорош.не заметила,как пролетело больше 2х часов.все слишком реально.не реален вот только Михалков и остался,а так ну,прям слов нет,какой хороший фильм)
Offline
#102 29.01.08 22:26
Re: «12»
Фильм Михалкова попал в шорт лист номинантов на "Оскар" среди зарубежных фильмов. Кроме него в этом списке "фильмы "Монгол", поставленный Сергеем Бодровым-старшим (Казахстан), "Катынь" Анджея Вайды ("Katyn", Польша), "Фальшивомонетчики" ("The Counterfeiters", Австрия), "Год, когда мои родители поехали в отпуск" ("The Year My Parents Went on Vacation", Бразилия), "Дни тьмы" ("Days of Darkness", Канада), "Бофор" ("Beaufort", Израиль), "Неизвестный" ("The Unknown", Италия) и "Ловушка" ("The Trap", Сербия). " Из них будут отбраны 5 фильмов
Offline
#103 31.01.08 00:51
Re: «12»
Посмотрел всперва оригинал 57го года, потом Михалковский.Первый понравился больше.Хотя сравнивать бессмысленно, в первом больше что-то детективное, во втором же наша современность.И всё же, Михалковские замашки неприятны, игра остальных актеров на высоте, можно простить некоторые промахи сюжета(в сравнение с оригиналом).
Offline
#104 31.01.08 01:01
#105 05.02.08 20:24
#106 05.02.08 23:31
#107 06.02.08 09:10
#108 06.02.08 16:34
#109 06.02.08 17:45
#110 07.02.08 02:54
#111 07.02.08 13:54
Re: «12»
несомненно это очень качественный, грамотно пропиареный, без лишнего пафоса и шумихи вокруг фильма продукт Госкинофонда.
Есть и плюсы, есть и минусы, есть и люди, пророчащие ему Львов, есть и равнодушные, есть и плюющие в его сторону представители интеллигенции, вообщем полная обойма мнений.
мне лично понравились следующие моменты (то, что актеры играли на 5+ и оператор был на высоте и вся остальная сьемочная группа отработала профессионально (мэтр все-таки снимал), упоминать лишнее):
1 - монолог Маковецкого.
2 - мысль о том, что "русские не могут не нарушать закона, иначе скучно будет жить".
3 - вообще прием раскрытия эмоционального состояния персонажа путем откровенного монолога, подразумевающий не только личную, но и гражданскую позицию человека. Еще один фильм, где этот прием сработал блестяще - "Изображая жертву".
не понравилось следующее:
1 - естевственно позиционирование Михалковым самого себя как некую мессию. (На Джека Николсона из "Отступников" похож наш Никита)
2 - то, что герой Гармаша по сценарию вынужден отказываться от всех тех убеждений, с которыми и пршел в спортзал.
3 - финал вообще. В своей патетике и уличающем вопросе Михалкова: "А тебе лично этот мальчик нужен?" и в смущенном молчании героев. Порыв хороший ,но претензия на предмет фраз "мне некогда, у меня дела" мне кажется совершенно неискренней со стороны режиссера. Вес таки элитарность есть элитарность, Михалков вряд ли будет приближаться к этой проблеме ближе чем через обьектив кинокамеры, а посему адресовывает этот вопрос нам. И дальше едет умывать руки на очередной столичный фуршет в честь очередного Московского кинофестиваля. Мавр сделал свое дело. Но без души.
Offline
#112 07.02.08 16:56
Re: «12»
Дым написал(а):
ПерваК, Ce1ica, а вы хотели что бы вас взяли на эти роли?
Дым, Что-то ты чувак вообще не по теме ляпнул...я про то, что несмотря на то, что наряду с Михалковым в фильмах снимаются и другие, возможно даже намного более талантливые актёры, он вечно перетягивает одеяло главного героя в большей степени на своих персонажей. В пример тот же Маковецкий со своим длинным монологом и вообще принадлежащая ему идея пересмотреть голосование, Другие персонажи с огромными речами и историями, действиями. Но кто в конце герой, приютивший мальчика? Михалков.
ЗЫ Ce1ica, +1
Исправлено ПерваК (07.02.08 16:58)
Offline
#113 08.02.08 16:34
Re: «12»
Идея фильма: сколько об этих проблемах не говорим, а получается что переливаем из пустого в порожнее. Михалков не изобрел велосипеда: о том о чем весь фильм говорили всегда и много. Вот только все без толку.
И то что это русский фильм - имхо, неверно. Посмотрите михалковскую "Ургу". Хоть фильм про монгола, но в нем еще больше русского нежели здесь.
Offline
#114 17.02.08 11:34
#115 17.02.08 13:15
#116 26.02.08 06:11
#117 27.02.08 10:42
#118 06.03.08 19:20
Re: «12»
Посмотрел, интересно было почитать впечатления и мысли других людей об этом фильме.
Очень впечатляет и актерской игрой и поднятыми проблемами и сюжетом. Голосовал за первый вариант.
Почитав комментарии сложилось ощущение, что кто-то начитался чужих рецензий и аппелирует цитатами из них. Картина гавно, фильм на один день, римейк лучше, режиссер бездарный, роль Михалкова портит весь фильм, а вот если сравнить с другим режиссером и другим фильмом, то ... Самое интересное - по каким критериям судят остается загадкой. Знать в ком-то дремлет кинокритик.
Сужу сугубо по своим впечатлениям. Очень хороший фильм. Понравилась роль Михалкова, как и других актеров. Роли были сыграны на таком высоком уровне, что я испытывал чувство раздражения, когда говорил этот украинец-полуеврей своим сумбурным языком.
Offline
#119 07.12.08 04:41
Re: «12»
xaron написал(а):
Интересно, а кто-нибудь видел фильм "Вердикт за деньги" ???
Посмотрите, прведите параллели... =)
"12" фильм интересный, но попахивает плагиатом...
По поводу плагиата. Действительно, есть 2 фильма - '12' Михалкова (Россия, 2007) и '12 разгневанных мужчин/12 Angry Men' Сидни Люмета (США, 1957). Посмотрите оба, найдете много похожего. . . Но в оригинале нет птички) ) )
Исправлено Cartman (07.12.08 04:42)
Offline
