Ну почему-же ты думаешь, что только из интернета. Наговор :). Что-то встречаешь сам. Что-то узнаёшь от друзей и знакомых, которые работают в различных частях и отраслях страны. Разговариваешь, потом находишь подтверждение, не самому ведь статьи писать.

Например, тот же Halliburton о которых писал, встретил на работе, а с ним сразу 2 противоречия было связанно:
1) Американская компания, которую официально контролируют американские русофобы и обслуживающая американкую армию спокойно работает госкорпорациями, строит свои универститеты в Тюменской области, несмотря на официальную вражду с западом, при этом работает не только на добыче нефти, но и с "секретным" Курском и ядерными технологиями.

2)Услуги Halliburton в применении ГРП при добычи нефти государственными компаниями, при этом буровики с которыми работал, оценивали эти методы как варварские и истощающие ресурсы. И это на фоне истощения мироых запасов, что не вяжется с государственной бережливостью.

Исправлено Wanderer (07.11.08 06:30)

Да, и про ЦБ я тему создавал, при этом доказательсв твоей оценки, которые были бы удовлетворительными ты не привёл.

Ладно мировые месторождения есть, но они сложные и требуют освоения и больших вложений, и это будет только несколько отдолять дефицит нефти, в то же время у нас месторождения истощаются.
Смысл тратить нефть в нашей стране, в надежде, что НТР даст другие источники энергии, если  её ещё сотни лет можно использовать в химической прмышленности. При этом непонятны надежды на чужие месторожения, если по официвальной версии у нас "холодная война".
С другой стороны, если люди, которые отвечают за государсво считают, что нефти много, то может внутреннии цены в России на неё снизят раза в 2?

Один нюанс-нефть в канаде находится в песчанниках и как её извлекать оттуда никто не знает. Никто кроме наших. А в текущем году летом гос премии раздавали одна из которых была вручена академику за разработку способа извлечения нефти из таких песчаников. Но для того чтоб узнать эту инфу следовало смотреть вести а не шарить проштатовские сайты под$!рал.

Во-первых негативные оценки оставь при себе, так как источники в основном вполне официальные, разве что, если "проштатовские сайты под$!рал" твоя больная тема, тогда ладно.
Во-вторых. Американцы добывают нефть в песчанниках уже с середины XX века, что бы знать это нужно было читать учебники по теме, пошариться на специализированных сайтах или поработать на буровой, а не только смотреть канал "Вести".

Исправлено Wanderer (07.11.08 06:46)

Во-первых не ВВП цены на нефть поднял. Россия за эти годы ни разу не ограничила поставки нефти на Запад как это делал ОПЕК, и войну в Ираке не наши нефтемагнаты устраивали, а американские.

Бонус к разработке новых технологий, от истощения запасов из оперы "Война это хорошо, так как заставляет задуматься о мире", "Бедность это хорошо, так как от этого появляется ценность богатства". Так можно всё оправдать. :)

Насчёт нефти, добывать в песчанниках трудно, дорого, но это делается в промышленных масштабах. Канада стратегический партнёр США, и им, имхо, в конечном итоге эта нефть и достанется. Визгов американцев по поводу монополизации Россией не слышал. Может "Вести" само их озвучивает? )

Экономика у нас не рыночная. И не плановая. Какая-то другая или колониальная, или коррупционная. )

Исправлено Wanderer (07.11.08 18:30)

ЧЕТ СДАЕТСЯ МНЕ ЧТО ПРИПРЕТСЯ  в канаду газпром с разработкой нашего академика и будет тама нефть добывать(еще в австралии такие же залежи) а продавать действительнобудут штатам))))

Всё может быть, время покажет

а кто ирак отдал на растерзание?? полагаешь последствия не просчитывали??? ню-ню...

Если это так, то за гибель сотен тысяч человек и за предательство дружественного государства полагается расстрел, во всяком случае, если наше руководство православное и приложило к этому руку, то гореть им в геене. )

ага-сходи расстреляй буша

Если до него доберутся иракцы, то да, мало ему не покажется. Здесь же речь о подставе русских как народа. Правительства и даже государства приходят и уходят, а память о предательстве исчезает долго. )

Wanderer написал(а):

а память о предательстве исчезает долго. )

а кто их предавал? официально бОльшая часть мира была КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ или запамятовал?
слуш а память о нападении и объявлении войны и уничтожении мирного населения быстро исчезает?????
вот еже ли мы б кинули осетин, то да-предательством б попахивало.

Исправлено открытие (07.11.08 19:28)

К теме первого поста:

http://www.vesti7.ru/news?id=2549
Владимир Путин, встреча со студентами, 2003 год

Когда человек очень много находится у власти, даже если это очень хороший человек, у него стимул притупляется. То есть уже нет того куража, который был в начале пути. Это первое. Второе. Он обрастает всякими околотворческими коллективами, которые в простонародье называют камарильей. И это все очень мешает и самому политическому деятелю, и тем более достижению целей, ради которых он пришел к власти. Поэтому я думаю, что срок пребывания у власти, ну два срока – достаточно. Но здесь вопрос: достаточно ли два раза по четыре года? Сложно сказать, это дело вкуса. Может быть, можно было бы сделать и по пять лет, но не больше. Я считаю, что для России на сегодняшний день это абсолютно неактуально, потому что мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны, ни в коем случае не позволять себе менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. И к ней нужно очень бережно, повторяю, относиться, я категорически против ее изменения, и поэтому, если кому-то в голову взбредет чего-то менять, то это уже без меня.

http://www.newsru.com/russia/31oct2005/hollputn.html
Владимир Путин, интервью нидерландским СМИ, 2005 год

Мне, конечно, небезразлично, в чьих руках окажется судьба страны, которой я посвятил всю свою жизнь. Но, если каждый вновь приходящий глава государства будет менять Конституцию под себя самого, то от этого государства скоро ничего не останется

Медведев

И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно.

Эти вопросы, начиная уже с 90-х годов, поднимались неоднократно. Эти темы давно обсуждаются. Многие ссылались на историю, которая знает достаточное количество случаев, когда демократические государства изменяли сроки полномочий органов государственной власти.

Не буду их перечислять, эти случаи общеизвестны, но хочу прямо сказать: речь идет не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции. О действительно важных, но все же уточняющих поправках, не затрагивающих политическую и правовую сущность существующих институтов. Они, скорее, дают необходимый дополнительный ресурс для их стабильного функционирования. Так что «реформаторский зуд» в отношении Основного закона абсолютно неуместен. Российская Конституция эффективна, она работает, и ее базовые положения должны на многие годы вперед оставаться незыблемыми.

Во-первых, Медведев почему-то не убедил что это необходимо, вот и Путин привёл ряд доводов против.
Во-вторых, мне одному послышалось в речи: "Российская конституция фиктивна"? :)

Исправлено Wanderer (08.11.08 23:42)

Белиал, можно. Только где ты в статьях увидел полную версию речи??? Где ты увидел в статьях эти логические кусочки? Выдран и опубликован только один кусочек! А я и предлагал выше:вначале опубликовать всю речь, а уж потом дробить её.

внесено на рассмотрение в Думу

$Lava написал(а):

Дума утвердит

да пикали кто как мог-все за.
суть в том что дума сейчас реально работает  в отличии от ...рады например)))

уж лучше управляемая дума чем неуправляемая рада)))

ты все переживаешь, что Медведев не звонит те по утрам и не интересуется: "а можно Wanderer, мы седня сделаем вот это? а завтра вот это и вот это?"
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
дык черкани через кремлин ру ему.
до кучи еще ВВП черкани через его раздел на сайте-ссылки ж давал)))

Когда уже ты перестанешь заниматься головое&ством? Почитай все же авантюриста. Реально досада берет от того что ты себе мозги квасишь... Причем зря квасишь...

по типу того что в Казахстане происходит...

В Казахстане снова сделали 5 лет вместо 7.

В новостях передают, что дума окончательно приняла предложение Медведева.

у нас референдум не нужен, к чему он. Это же лишние средства выделять нужно, скажет нам власть... да и в Думе сидят народные избранники, которые отвечают за настроение и мысли народа... А что, народ сам за них голосовал, какие возражения теперь могут быть.

sav написал(а):

не может быть, чтобы не один не был против увеличения срока, кто нить по новостям слышал хоть одного политика, с подобными высказываниями?

Ну им же откат сделали в виде накинутого года... )))
Ну а так-то - давно уже молчат все.

Wanderer написал(а):

ну как бы многие люди не выбирали, так как не признали эти выборы.

Тоже раньше думал - что за ерунда, ведь многие против медвепута голосуют...
Но сейчас уже сменил своё мнение... Постепенно узнавал как голосуют/думаю разные абсолютно люди (выходящие за мой стандартный круг общения) и все они говорили что медвепут и только медвепут. Причем на полном серьезе и без альтернативы.
Получилось что в мой круг общения просто входят люди которым медвепут не совсем нравится...
Так что пока не думаю что реально выборы сфабрикованы, есть конечно нарушения, но общий итог примерно правильный (ЕдРо и Медвед - большую часть голосов и так загребли)

sav написал(а):

кто нить по новостям слышал хоть одного политика, с подобными высказываниями?

из центральных только лента.ру упомянула о том, что ЗА увеличение срока голосовали только ЕР и еще несколько человек, все остальные голосовали ПРОТИВ.
А по ящику о противника информации - нуль.

Wanderer написал(а):

Пятилетний президентский срок во Франции, разумеется, логичнее семилетнего. Из-за разницы в сроках полномочий президента и парламента страна периодически попадает в ситуацию сосуществования президента и правительства, принадлежащих противоборствующим политическим партиям.

сами понимаете, что нам такое не грозит ибо: ЕР в Думе и в президентах тандем  Путин-Медведев у нас надолго.

""в Конституции РФ предусмотрели следующее положение (К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ. - Ю.К.), то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ. - Ю.К.)». Если, к примеру, президент (или уполномоченное им для этого должностное лицо) на встрече «без галстуков» подпишет какой-нибудь международный договор («Письмо о намерениях»), то все законы, кодексы и Конституция РФ не более чем литературные произведения, благие пожелания. Естественно, чиновники предпочитают помалкивать о факте внешнего управления. И понятно почему. Они обязаны исполнять не предложения граждан РФ, а только программы МВФ.""
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1081&Itemid=35
Обсуждение этой статьи лучше вынести в отдельную тему.
Статья о том, как конституция узаконивает внешнее управление страной.

Забавно.. история президенства в США более 200 лет.. и как то 4 годами обходились..
Вообще политика П.ЕДИ.РОС.ов смахивает на совковую.. осталось 5-летки ввести.. уже итак бюджет на несколько лет рассматривается.. увеличение длительности прибывания ГосДумы и Президента..
Хотя почему бы не повысить ЕР длительность.. если выборы прошли удачно..наверное наибольшее количество мест в Думе по сравнению с прошлыми выборами.. да и президент партиец
Один предлагает, другие соотвественно поддерживают ... выбора нет у последних... а остальные коммуняги, либералы не в состоянии восприпятствовать...
Лучше бы сокращали места в думе.. проку всё равно мало..
И ещё какие политики со спортсменов? артистов? Партия ЕР цирк..

имхо. руками Менделя сейчас примут кучу законов, потом он как Ельцин в своё время откажется от поста и на трон снова взайдёт мисье Путин...

paredox написал(а):

ЗА увеличение срока голосовали только ЕР

Если мне не изменяет память одно из предвыборных обещания ЕР, озвученное самим Грызловым, было - не трогать Конституцию РФ.=)