da blin, odni politiki vashu mat' sobralis'.....ne pofigu li, kto budet prezidentom,vse ravno nichego horoshego ne budet,chto ni ot odnogo,chto ni ot drugogo........!)
oba kandidata - eto prosto oshbka prirodi!!!!!!!!!!!!)

Республиканская партия США (Republicans, Grand Old Party, GOP) — одна из двух основных политических партий США.

Неофициальный символ партии — слон, «партийный» цвет — красный. Партия была основана 28 февраля 1854 в Рипон, штат Висконсин.

Была организована как объединение противников рабства, отражая интересы буржуазии Севера. Тем не менее, когда в 1940-1960-х гг. развернулось движение за гражданские права афроамериканцев, отнеслась к нему прохладно. После победы первого президента-республиканца Авраама Линкольна в Гражданской войне республиканцы почти 40 лет почти непрерывно правили США. Республиканцы с самого начала, в отличие от демократов, выступали за понижение налогов, ограничение иммиграции, легализацию оружия и важность религии для общественной жизни. На тех же позициях остаются и по сей день.

Демократическая партия США (англ. Democratic Party, Democrats) — одна из двух главных партий США, образующих двухпартийную систему. Является одной из старейших политических партий в мире.


Осёл - неофициальный символ партииЕё неофициальный символ — осёл (символ упрямого преодолевания препятствий), цвет — синий.

Основателями партии является Мартин ван Бюрен (восьмой Президент США) и ещё некоторые политики в том числе и Томас Джефферсон (третий Президент США) и Эндрю Джексон (седьмой президент США и первый президент США, избранный как кандидат от этой партии в 1828).

В 1828—1860 демократы доминировали на политической сцене США, иногда упуская власть в руки вигов. Первоначально партия была за сохранение рабства; её электоратом были сельские жители, крупные плантаторы, католики и население южных штатов (дикси); типичный пример - Джефферсон Дэвис, президент Конфедеративных Штатов Америки, противостоявших США в Гражданской войне 1861-1865.

После проигрыша в Гражданской войне почти 40 лет демократы были в упадке. С начала Гражданской войны (1861) и вплоть до 1912 правящей партией практически всегда была основанная Авраамом Линкольном Республиканская партия США; единственный политик-демократ, избиравшийся в эти годы президентом — Гровер Кливленд.

В XX веке демократическая партия обрела второе дыхание и дала таких выдающихся президентов, как Вильсон, Ф. Рузвельт и Кеннеди. Конец XX века и начало XXI, несмотря на два президентских срока демократа Клинтона в 1993—2001 — это время нового отхода партии на второй план и преобладания республиканцев как в законодательных органах штатов, так и в Конгрессе.

К концу XX века демократы и республиканцы практически поменялись электоратом среди сельского населения Юга. Сейчас демократы традиционно поддерживают социальные реформы, наднациональные корпорации, сексуальные, расовые и прочие меньшинства.

Найдите отличия :-D

Кстати Обама является как раз кандидатом из той партии (демократической) которая выступала за сохранения рабства..

Исправлено NSKaempfer (04.11.08 10:32)

Для России лучше Россия.
wer7, сколько бы я не читал твои посты, я вижу или унылую точку зрения а-ля "Рашка-парашка" и "пора валить из этой страны", да вместо аргументов гневные унылые комменты, ты это, задрал уже.

4модераторс: убетйе одну эту тему, а то они плодиться начнут скоро. По пять тем и в каждой по 25 постов от монополиста wer7

какая на* разница какая будет политика в отношении России? да загнет их Россия что при одном президенте, что при другом...делов то...))

Исправлено открытие (04.11.08 19:36)

NSKaempfer написал(а):

Во вторых.. какой бы не был президент США.. политика по отношению к России всегда будет негативной..правда с разной степенью..
Обама пацифист.. выступал за вывод войск.. намеревается оказать помощь своим африканским собратьям (он родом из кении).. маккейн контуженный на всю голову, России с Обамой будет чуть легче..

+1
демократы, имхо, всегда более взвешенную и мягкую политику проводят на мировой арене

открытие, твоё навязывание истины напоминает мне америкосскую внешнюю политику =/

открытие написал(а):

подними тему : изменит ли Россия миропорядок,
подними тему нефтегазовая война
напряги мозг и осиль изложеннное там
далее проанализируй и составь неспешно модель к которой ведет мир Россия...потом будешь хаять других-если аргументы останутся.

1) Мы говорим здесь и сейчас, поэтому если есть что возразить или опровергнуть - в путь.
2) "Модель к которой ведет мир Россия" - не сильно ли пафосно?
уж тогда бы сразу:

открытие написал(а):

модель к которой ведет мир открытие...

далее:

открытие написал(а):

потом будешь хаять других-если аргументы останутся.

Я тебе выше привел аргументы против твоих шапкозакидательских возгласов. На которые ты не нашёл, что возразить.
Так что, ты хоть волосы на голове (или еще где) рви, а Россия хоть и крупная мировая держава, а сидит в ж#пе. И лишь ярые фанатики говорят как же у нас все зашибись

открытие написал(а):

указание пользоваться АРГУМЕНТАМИ зафиксированными в соответствующих темах-это навязывание???

Еще скажи: "протоколах" хостеловских собраний.

открытие написал(а):

ну давайте будем нести чистую отсебятину не основанную на фактах!!!)))))))

Ты такой весельчак, смотрю! :-) Ну-ка, будь добр, ответь:

STILET [sc] написал(а):

Это так типично для России и ее "ястребов", что даже ироничная улыбка становится усталой, - вспомни Русско-Японскую войну, Первую Мировую, Советско-Финскую, начало Второй Мировой.. --->
и везде мы уверены (ОТЧЕГО_ТО), что всех сильней и всем ж#пу надерем. А что на деле получается? Огромные потери, море собственной же крови.
Пора бы уже умерить пыл, господа-товарищи, и не выкрикивать ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСКИЕ лозунги.. Только ядерное оружие и выступает гарантом нашего суверенитета

Что же тут не соответствует действительности?

когда предварительные результаты?

Стилет, я тебе четко ответил в 56 посте. Поиск на хостеле работает исправно. Осилишь темы-поймешь несуразность своих замечаний.

результаты либо сегодня в 11 ночи, т.е 4,11,08 либо завтра в 11 утра, по телеку сейчас говорили

Уже вроде как выиграл выборы...

а теперь ближайший год-два-три смотрим на распад США ...

xaver написал(а):

а теперь ближайший год-два-три смотрим на распад США

Кстати наоборот, будет падение антиамериканских настроений в мире и рост симпатий к сша. Это конечно болезненный удар по гэбушникам, которые мечтают возглавить антиамериканское движение

единственное щас что меня удручает, что от обамы мы перлов не дождемся ... он вроде умный парень, не то что этот тип из техасса )) даблью который )

да не ..штаты не развалятся в ближайшую пятилетку.
развалится система выкачивания ими соков со всего мира, вернее её развалят гэбэшники)))

wer7 написал(а):

которые мечтают возглавить антиамериканское движение

да кому она нужна эта америка) единственное, что наши хотят - это чтобы они отменили дискриминационные санкции против России, принятые ещё во времена ссср и чтобы не лезли своим носом в чужие дела.
Почему вот американское правительство насильно влазит в чужие государства со своими ценностями? почему они считают, что они единственно правильные? Их ценности - это проекция их, американского взгляда на мир. но ведь взгляд на мир он гораздо более разнообразен. Чего они добились - это многочисленной поддержки этих ценностей со стороны некоторых людей по всем странам. И вот эти люди сразу начинают орать про гэбню, про ущемление прав, про несоответствие этим ценностям. Но ведь крик этих людей не есть точка зрения целых народов.

Лично мне противоестественны многие американские ценности, да я думаю и большинству неамериканцев. Они же рассчитаны на безликую массу потребителей, причём потребителей в долг.
Здесь и сейчас! Больше свободы! А как достичь материальных благ здесь и сейчас, если ты ещё ничего не сделал в жизни? не заработал своим трудом эти блага? Хорошо, если ты в дальнейшем собираешься что-то сделать. Но ведь не все собираются. Так случился американский кризис. Они привыкли всё делать в долг и брать в долг с мыслью, "а, потом как-нибудь отдадим". Вот они, американские ценности.

А про "гэбешников" всё это сказки слабых. Правительство делает всё более-менее правильно. Чем труднее жить в стране, тем более сильная нация получается, а чем легче - тем более слабая.

У американцев как, вот даже фильмы посмотрите их - героическое правительство защищает беззащитную американскую толпу. А у нас никто не привык надеяться на правительство. Все надежды только на себя. Ну и у кого в случае трудностей больше шансов выжить? у американца или у русского?

Antony написал(а):

Серг, обама уже выиграл, причём с двухкратным перевесом. врядли тут что-то можно уже изменить)

год России в мире продолжается)))

да не... нормально у нас с неграми...пушкин вспоминается от чего то))

а ты на фла - там говорят три макаки на лекциях мабилы деребанят, как будто тока с дерева слезли

kosssmos написал(а):

враг, который позиционирует себя как враг,

а враг который свои 50 лет мечтал расквитаться за издевательства во вьетнаме при этом умеющий ВДРУГ выпадать в осадок когда у него совсем выключается мозг, может случакйно на автопилоте нажать на красную кнопку...
а зачем нужна обезумевшая старая обезъ...ана с палкой ядерной?

открытие, х..ню сочиняете... ты хоть знаешь какие процедуры надо пройти для нажатия этой кнопки, никто ему не даст этого сделать, они хоть и уроды, но далеко не дебилы, тк для них финал будет такой же как и для нас...

kosssmos написал(а):

но далеко не дебилы

есть такое понятие-состояние аффекта...
и в случае с маккейном это становилось потенциальной угрозой, так как чел способный кратковременно терять над собой контроль(глянь передачи где маккейн выпадает на несколько секунд в осадок) у руля на* не нужен.
а разделение на явных или не явных противников-пустая трата времени, так как тока ребенок аля мс горб способен уверовать что штаты добра желают как России так и всему миру.