спросить у обоих - там нет свободы? - если нет, то тот кто ответит, что это не так, значит там и свобода, потому как говорит всегда правду, а другой (который врёт) всегда скажет, что там свобода. :)

Исправлено Мефистофель (21.10.08 19:44)

тогда сложнее :)

и?... если в двух дверях свобода, то без разницы как они ответят...

Ответ: Этот вопрос должен звучать так: "Если я подойду к другому человеку и спрошу, какая дверь за его спиной, что он мне ответит". Если скажет что жизнь, следовательно там смерть и наоборот.
Пояснение: Диалектика - минус на плюс дает минус. То есть правдивый знает, что лжец соврет и наоборот.

а неизвестно, возле какой двери кто стоит? ) врун/неврун тобишь =)

Terminator написал(а):

первый вопрос любой, так как будешь выяснять кто врет а кто нет.
второй вопрос уже по теме, но с учетом уже того что ты знаешь врет чел или нет

и как мы решим, где свобода?

ПерваК написал(а):

а неизвестно, возле какой двери кто стоит? ) врун/неврун тобишь =)

не интересно было бы изначально и сразу же понятно . нет, неизвестно к сожалению .

Бонч, да я хз я это в яндексе нашел )))

первый вопрос: ты спишь?
если ответит врун, то ответ будет да ---идешь ко второму, не вруну, и спрашиваешь, свобода ли за его дверью
если ответит не врун, то ответ будет нет --- спрашиваешь у второго, уже зная то, что он соврет свобода ли за его спиной

дык нада спросить у оного из них, типа, "Я зэк?" ))) ессно врун скажет что нет, если он постоянно врёт))) потом вопрос про свободу тому кто не врёт... ыыы, тупо, зато должно проканать... грамотную постоновку задачи в студию, пжаласта!

mate zlo,
сорри, плохо прочитал.

Исправлено Terminator (21.10.08 20:25)

Prikolist написал(а):

грамотную постоновку задачи в студию, пжаласта!

других изречений не дано и быть не может .

вопрос - один и тот же .

Это элементарно! В комнате ДВЕ двери, в одну этот зек забежал, следовательно ему и справшивать не надо, разве только разрешения!  :))))))))))

Исправлено Terminator (21.10.08 20:28)

mate zlo, так по идее он в комнату вбегает через одну дверь, а в другую выбегает, и так уже понятно что там свобода. так?-))

тогда зачем задавать вопрос где свобода? у зека дизориентация в пространстве и он не помнит откуда выбежал? тогда задачка тупа

Вот тут эту загадку уже обсуждали)) Достаточно недавно
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=113128&p=2

чувак забегает в комнату  где выход один и тупит, не бежать ли ему обратно, а вдруг там свобода... где логика?

K@t написал(а):

тогда зачем задавать вопрос где свобода? у зека дизориентация в пространстве и он не помнит откуда выбежал? тогда задачка ТУПА

примерно такая же как эта :"как попасть на другую сторону 100-этажного дома в новосибирске, если вокруг всё огорожено а те нада на другую сторону?!?! ответ: в новосибе нет 100-этажного дома, просто пройти прямо"
фунах....тупость

Терминатор, задавая такой вопрос по идее нада смотреть одному челу в глаза а значит ты тока одному задаёшь вопрос, а не обоим, соответсвенно ты не узнаешь де нужная дверь... ну по сути то. ога?

Prikolist, не сказано что надо обоим задать один вопрос. сказано что надо задать один вопрос. Следовательно пофиг кого, просто от балды выбираешь и задаешь ему вопрос.

нука, терминатор, скажика, как догодаться где жизнь задавая один вопрос одному чуваку!?!?!? просвяти плиз, а?)))

Вопрос: "Как тебя зовут?"

В комнате 2 двери, следовательно, зэк в одну мз них вбежал, ну а как, не с потолка же он спрыгнул! Значит бежать надо в другую, а у чуваков ничего не спрашивать, не до этого))) Или в комнате 3 двери? В условии написано что 2. Ну а если 3 двери, то вопрос должен звучать примерно так: Если я бегу из тюрьмы, то где свобода? Врун ответит какую нибудь чушь, типа: "Нет ты бежишь в тюрьму, там свобода". И укажет на ту дверь куда не надо бежать. А другой скажет : "Ты бежишь из тюрьмы, там свобода" Туда и надо бежать.