Голосование
#1 17.03.08 05:31
«10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
Целиком «10000 лет до нашей эры» смотрится как и его ролики — этакое «Апокалипто» Гибсона, которому вкатили недетскую дозу гормонов роста. Вымахав на два метра с гаком, бывший фильм с признаками интеллекта на лице теперь разговаривает трубным голосом и носит майки, чтобы щеголять дебрями зарослей на груди, где бегают табуны мамонтов и страусорапторов.
Таков уж он, Ролланд Эммерих, папа «Дня независимости» и «Послезавтра» — из любого задохлика, пищащего «Я — кино со смыслом!», сделает культуриста. Но как, увы, часто бывает, за внешним лоском и накачанными мышцами скрывается внутренняя напряженность из-за неспособности к размножению. Стероиды — зло. Постарайтесь не забывать об этом перед применением.
Хорошо осведомленным людям давно известно, что между режиссером Эммерихом и адекватными зрителями заключен негласный контракт. Мы не обращаем внимания на беснующуюся критику, а он наполняет целлулоид таким содержанием, что каждый кадр делает из нас размазню. И до определенного момента соглашение работало не хуже швейцарских хронометров — пока Эммерих раз разом утюжил Землю инопланетными вторжениями и атмосферными фронтами. Особо доставалось Америке, что несказанно радовало Старый свет и прочих отщепенцев.
Цитата: "Ты - лучший охотник, Тик-тик".
Так что же произошло на этот раз? Не иначе как с Роландом сыграл злую шутку сам Питер Джексон, великий и ужасный. Снимать фильмы про Красивые Виды и про то, как группа Дерзких и Положительных идет из пункта А в пункт Б, чтобы навалять люлей Мерзким и Отвратительным, можно, если у тебя в запасе есть ещё две части, а в загашнике предусмотрено всякое. В противном случае Красивые Виды сожрут без остатка сюжет, персонажей и даже страусорапторов, а запомнятся куда лучше главного действующего лица и заключительного мордобоя.
Обращение Эммериха к теме древних людей кажется весьма естественным, учитывая насколько примитивным языком пользуется режиссер. Впрочем, предки вряд ли сказали бы ему спасибо за получившийся портрет, согласно которому в древности люди были ещё большими разгильдяями, чем сейчас. Раньше, оказывается, всё зависело от Пророчеств — разномастные племена можно было угнетать сколько душеньке угодно, даже не будучи подкованнее в плане технологического развития. Бедолаги все равно сидели ровно на заднице, спокойно наблюдали, как в рабство уводят их детей, и ждали пришествия Избранного.
Ведь Духи Предков веников не вяжут и могут подсобить, если сюжет совершенно потеряет связь с реальностью — тогда даже мертвецы начнут вставать из могил по одному лишь желанию главного постановщика. Средоточием зла в фильме на поверку оказывается Сценарист — куда до него основным антагонистам! Именно благодаря ему конфликт, припасенный для главного героя, и истины, которыми он руководствуется, вызывают у зрителей совершенно неуместный смех.
Ну нежели нельзя было обойтись без означенной мишуры? Пойти спасать не девушку, а притесняемых мамонтов? Хотя… Они и без того выглядят самыми симпатичными и реальными существами в фильме.
Юрий Лущинский
14 марта 2008
Offline
#3 17.03.08 10:05
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
ну ща в кено идёт) полуркай интеретсы, ёпт)
Offline
#6 17.03.08 19:22
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
ну не знаю, мну фильм оч.понравился)) советую посмотреть
Offline
#8 17.03.08 23:08
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
DiMDiMыч написал(а):
рецензия - херня полная.
только из-за спецэффектов и графики можно сходить...
+1
Offline
#10 18.03.08 15:16
#11 18.03.08 16:13
#12 18.03.08 16:38
#13 18.03.08 18:05
#14 21.03.08 15:35
#15 21.03.08 16:03
#16 22.03.08 15:22
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
Ужасное кино. Сценарий может и неплохой, но реализация никакая. Посмотрел на постер и обрадовался, что там будут саюлезубые тигры, и они там будут хоть как-то фигурировать. А недоделанный Диего меня совершенно не устроил. Платоядные страусы вообще нечто, из ряда вон
Offline
#17 23.03.08 20:01
#18 24.03.08 09:36
#19 24.03.08 09:38
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
Дым, челябинские мужики, ухли)
Offline
#20 25.03.08 18:40
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
wixus написал(а):
Дым, челябинские мужики, ухли)
тебе до них далеко, мухехе
Offline
#21 25.03.08 18:42
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
Arxistratig написал(а):
нам до них далеко, мухехе
Offline
#22 25.03.08 20:10
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
wixus, совесть, имей, наглый тип:) то удаляешь маи имба-пасты, то правишь:))
Offline
#23 27.03.08 14:27
#24 27.03.08 16:21
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
ну что сказать.
про любовь!
чуть не прослезилась в нескольких местах.
"плотоядные страусы" это похоже задумка изобразить первых птиц. не могу сказать, жили ли они в одно время с мамонтами, но ничего плохого в их присутствии не увидела.
не понравилось то, что актёров для изображения одного племени подобрали разных: то латинос, то европеец, то турок какой-то. лица конешно перемазали всем одинаково, но разница очевидна. как можно показывать людей, живущих долгое время обособленно от других, с разными ..ээ.. как это называется.. генотипами что ли.
Offline
#25 13.04.08 13:57
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
А вот киноляпы этого фильма(источник "Комсомольская правда"):
1.сооружение в северо-восточной Африке строились без помощи мамонтов. они там не водились,а если бы туда попали , вымерли от жары;
2.Гиганские страуцы-убийцы, они действительно существовали, но в Южной Америке;
3.первый корабль придумали около 4тыс.лет назад.;
4.пирамиды в Египте начали строить около около трех тыс. лет до н.э.;
5.кукурузу и перец чили завезли из Америки где-то в XVI в..
Вот так, с истроией у них дело обстоит плохова-то...
Offline
#26 13.04.08 15:24
Re: «10 000 лет до нашей эры» / 10.000 B.C
Legolas, я думаю это не исторический фильм, а что типа мелодрамы с happy end'ом
Исправлено MegaRandom (13.04.08 15:24)
Offline

