Ну для игр в первую очередь. В программах всяких не работаю.

x3 говорят быстрее чем x2 процентов на 30-40. но вот у 6000+ частота больше на 42%. это означает, что они фактически равноценны, о чём собственно говорит их цена)

x2, прироста производительности не будет никакого от х3.
а вообще переходи на интел, он пока что рулит, это я тебе как поклонник АМД говорю.

нашёл статейку)
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-all.shtml

CitRine написал(а):

Собственно сабж. Выбор таков:

Процессор AMD Athlon64 X2 6000+ 3.0 GHz 2Mb Socket-AM2 BOX w/cooler----3250

Процессор AMD Phenom X3 8450 2.1 GHz 1.5Mb+2Mb L3 Socket-AM2+ BOX w/cooler---- 3450

Как видите разница между ними 200 рублей, ну а что взять то лучше?

Без разницы. Х3 - это вообще маркетинговый ход АМД :)

ЗЫ в смысле играм будет еще долго пофиг на это Х3

Исправлено Malkolm (02.09.08 22:10)

eddy, надо учитывать всё-таки частоты. на равных частотах x3 легко бы уделал x2

Серг написал(а):

а вообще переходи на интел, он пока что рулит, это я тебе как поклонник АМД говорю.

Гм. Ну вот в моей довольно специфической задаче (написание и обработка музыки) больше как-то AMD подошел. Быстрее считает...