#1 12.06.08 14:55
[История] Про Куликовскую битву и не только
Мосгорсуд отказал группе жителей Набережных Челнов в иске против авторов и издателей учебника "История Отечества" для 6—7-х классов. Поводом для разбирательства стало освещение Куликовской битвы: истцы сочли его оскорбительным для своего национального достоинства. Истцов возмутил рисунок, на котором изображено, как татаро-монголы жарят на костре и едят по частям русских воинов. Кроме того, истцов не устраивает текст учебника, в котором "татаро-монголы представляются извергами", отметил представитель истцов в суде Мухамед Миначев.
***
Страна у нас большая. И большой она стала в том числе путем завоевательных походов. Помните: «Казань брал, Астрахань брал»? А потомки тех, кого брали, теперь живут рядом с нами, они наши соотечественники. Для большинства из них, впрочем, история не более, чем параграфы учебника, которые нужно зазубрить, ответить на приличную оценку и выкинуть из головы. Но для кого-то, как видите, эти параграфы являются унизительными и задевающими в душе самые интимные струны.
Тема Куликовской битвы вообще довольно щекотливая. Периодически вспыхивает патриотическая дискуссия насчет широкого празднования этого события. Как было в год 600-летия, то есть в год Олимпиады в Москве. Но сейчас, слава богу, к этому все-таки относятся спокойнее. Это же не битва под Конотопом. Это не наши против враждебных хохлов. Это получается одни древние россияне бились против других. И что будем отмечать и праздновать? Избавление от ига? То есть избавление Московской области от вековой оккупации ее республикой Татарстан? Отмечать важнейший шаг в становлении российского государства, частью которого, и частью важнейшей, тот же вероломный Татарстан и является?
Лучше бы в такие игры не играть, на мой взгляд. К тому же историки серьезно спорят о том, что вообще было на Куликовом поле, и было ли что-то вообще. Да и прежние татаро-монголы все-таки не совсем то же самое, что современные татары. Все это отличный повод не раздувать из данного события особых государственных торжеств.
Нам вообще надо бы в этом смысле быть осторожнее. Я вот всегда выступал против празднования на государственном уровне церковного православного праздника Рождества. И против почти официального православного уклона в политике. Потому что страна наша действительно очень многоликая. Многонациональная и многоконфессиональная. И хотя русских в ней большинство, но реально православных процент невеликий.
Поэтому просто неразумно отдавать предпочтение одной религии перед другими, победам одного конкретного народа, тем паче, если одержаны они над другим народом, тоже являющимся частью России. К массовым протестам это сейчас не приведет, и к межнациональным столкновениям тоже. Но где-то подспудно засесть может. А ведь времена меняются, и кто знает, когда и как взорвутся бомбы, неосмотрительно заложенные сегодня
http://www.echo.msk.ru/programs/repl/520234-echo/
Offline
#2 12.06.08 15:06
Re: [История] Про Куликовскую битву и не только
Вчера в Мосгорсуде состоялось слушание по делу учебника “История Отечества” для 6—7-х классов, одобренного Минобразования. Причиной разбирательства, тянущегося уже почти год, стало освещение в учебном пособии Куликовской битвы: трое жителей Набережных Челнов увидели в школьной трактовке оскорбление своего национального достоинства.
Поводом для скандала стал рисунок из учебника, где изображено, как татаро-монголы жарят на костре и едят по частям русских воинов.
— Оскорбление нашего национального достоинства проявляется не только в этом рисунке, но и непосредственно в тексте, — считает представитель истцов в суде Мухамед Миначев, — в частности, на страницах 87—91 учебника описывается неимоверное мужество русских воинов, а татаро-монголы представляются извергами!
По мнению Миначева, подобная трактовка Куликовской битвы не только оскорбляет честь и достоинство современных татар, но и может послужить катализатором межнациональной розни в российских школах.
— Мы требуем, чтобы этот учебник запретили, а также возместили нам тот моральный ущерб, которые мы получили, прочитав это.
Первое судебное заседание для оскорбленных татар стало неудачным: в прошлом году Тверской суд Москвы не удовлетворил требования истцов. Неудача постигла борцов за национальные интересы и в этот раз: Мосгорсуд решение Тверского суда оставил без изменения. Но борьбу истцы собираются продолжить.
Надо отметить, что учебник был издан в 1997 году, но претензии возникли почему-то только сейчас.
Как сообщили “МК” в Министерстве образования и науки РФ, экспертизой школьных учебников занимаются Российская академия наук и Российская академия образования. Первая следит за тем, чтобы содержание рукописей отвечало передовым научным взглядам, а вторая — за тем, чтобы оно соответствовало возрастным особенностям школьников: чтобы дети понимали то, что читают, и не слишком от этого уставали. Поэтому далеко не все книги проходят экспертизу и получают гриф “допущено” или “рекомендовано”. Но если это происходит, то книга отвечает всем предъявленным требованиям.
Корреспонденту “МК” удалось связаться с художником-оформителем учебника Никитой Ордынским. По его словам, в то время, а именно 11 лет назад, не было электронной базы иллюстраций, как сейчас, и картинки брали буквально откуда придется. Вспомнить конкретное происхождение данной иллюстрации он не может. Но, судя по всему, она была взята из западноевропейской летописи, и вовсе не обязательно, что на ней изображены именно монголо-татары. Поскольку татарами западные европейцы называли и русских людей
Offline
#3 12.06.08 15:20
Re: [История] Про Куликовскую битву и не только
совсем о@№ели? может изобразить ещё в учебниках что это не они на нас напали, а мы?
Offline
#4 12.06.08 15:25
Re: [История] Про Куликовскую битву и не только
глупость человеческая не знает границ...
Offline
#6 12.06.08 20:18
Re: [История] Про Куликовскую битву и не только
...хм, вот живу и стока нового об истории узнаю....сколько учились ниразу не слышал , что татары-канибалы....Что-то даже за татар обидно...а еще больше за детей которые по этим учебникам учиться будут...
ЗЫЖ
wer7 написал(а):
Поскольку татарами западные европейцы называли и русских людей
Хм, терь знать и мы канибалы...что за х...я сколько можно историю переписывать!
Исправлено Космонавт (12.06.08 20:20)
Offline
#7 12.06.08 20:38
Re: [История] Про Куликовскую битву и не только
армия канибалов хотела поработить Русь, но благородные воины Света им помешали... че за бред, они фильмов насмотрелись?) Я конечно знаю что монголы пили кровь лошадей, но по-моему не это канибализмом называется.
Offline
