Перед Новым годом в Москве прекратили вещание на средних волнах сразу три западноевропейские радиостанции: британская Би-би-си, германская «Дойче велле» и французская RFI.
Место всемирных англо- и франкоязычной служб занял родной «Голос России», вещающий не по-русски. Кстати, и ночной телеэфир канала EuroNews (на круглосуточной дециметровой частоте) отныне оккупировал Russia Today на английском. Би-би-си же, как пояснили «Новой» в московском бюро корпорации, отныне слушать надо через радио «Арсенал».
       
       Такой откровенной глупости чиновники, от которых зависит вещание средств массовой информации в России, давно не проделывали. Ладно, зачистили своих. Ладно, объяснили скандал вокруг одной из лучших на тот момент телекомпаний как спор хозяйствующих субъектов, а закрытие федеральных каналов — столь же объективными причинами. Тут еще можно уповать на то, что иностранцы не в теме, не разберутся, примут на веру эти «причины» (хотя даже в этом приходится сомневаться). Им еще можно пытаться впарить эти доводы как никак не связанные с политикой. Ладно, увольнение лучших журналистов с телевидения еще можно преподать под соусом нарушения внутрикорпоративной этики. Но вот закрытие вещания сразу трех иностранных радиостанций с мировыми именами — Би-би-си, «Дойче велле» и «Радио Франс Интернасьональ». Это, не правда ли, не шарман?
       И как это объяснить? Как объясниться в уже возникшем дипломатическом скандале, когда сотрудники посольств трех стран «восьмерки» (которую, между прочим, Россия теперь возглавит), и, надо признать, не последних стран на этом свете, Великобритании, Германии и Франции, вынуждены интересоваться тем, «что случилось с нашим радио»? Как не спрогнозировать реакцию не друга Герхарда Шредера, а Ангелы Меркель, например, которая вот-вот должна приехать в Россию с официальным визитом? Как не понять, что Би-би-си — это не компания Тони Блэра, а всего английского общества, в котором сама королева гарантирует ее, станции, объективность и независимость от правительства?
       В век пиара, в котором нам всем приходится жить, как не додуматься до того, что хотя бы иностранцев в России трогать нельзя? Как не попытаться предсказать, что в контексте бушующего скандала вокруг неправительственных коммерческих организаций, после наезда налоговиков из МВД на British Council в Санкт-Петербурге, после абсолютного пиар-провала властей, заявляющих, что филиалов иностранных банков в России не будет (при том, что их в последнюю сотню лет как минимум и не было), закрывать вещание сразу трех европейских станций попросту глупо, если не сказать резче? Неужели нельзя предсказать, что воспринято это будет абсолютно одинаково европейскими СМИ? Например, так: «С момента появления дела Ходорковского широким кругам европейской общественности стало ясно, что российский президент умело создает авторитарный режим, в котором свобода мнения, собственная инициатива и гражданская активность занимают не то место, которого они заслуживают в демократической стране».
       Это уже постфактум Борис Боярсков, глава «Росохранкультуры», который по долгу службы вынужден следить за соблюдением законодательства о СМИ, скажет «Новой», что его служба выяснила: «Дойче велле», например, даже не была зарегистрирована как СМИ. Что Би-би-си зарегистрировалась лишь в ноябре. Что частоту «Дойче велле» выставили на февральский конкурс, потому что она юридически за «Дойче велле» не закреплена. И если станция не поступит так же, как Би-би-си, придя на конкурс, то частоты лишится вовсе. И еще, скажет Боярсков, его служба усомнилась в законности деятельности оператора, предоставляющего услуги трансляции всем этим станциям, — «Октода». И написала соответствующее письмо в «Россвязьнадзор» с просьбой разобраться, почему раньше «Октод» этим занимался, а главное — почему вдруг прекратил. И еще, скажет Боярсков «Новой», проблеме взаимоотношений вещателей со связистами — много лет, а подобных примеров — сотни по всей стране. Что прекращение вещания канала «Культура» на 38-м ТВК в Кемерове в сентябре, например (по вине связистов), почему-то никто не заметил, хотя он, Боярсков, об этом таки кричал, пытаясь достучаться до общественного мнения.
       Это уже постфактум руководитель пресс-службы Мининформсвязи Александр Паршиков объяснит «Новой», что все эти годы все эти радиостанции вещали без лицензии, потому что были иное законодательство и иные политические условия. Что закон «О связи», принятый в прошлом году, запрещает схему, по которой работали эти иностранные станции все предыдущие годы. Что прекращение вещания связано также и с проблемами оператора («Октода»), у которого закончилась лицензия. Что как только разрешится юридическая коллизия, его руководство, «понимая политическую и социальную важность» деятельности этих СМИ, тут же предоставит им доступ в эфир.
       Это все будет постфактум. Но, самое смешное, одновременно с сенсационным заявлением Германа Грефа — о том, что российское правительство наконец озаботилось созданием общественного телевидения в России. Эта тема с самого начала перестройки заботит либерально настроенных граждан, но наконец в конце 2005 года правительство таки осознало всю необходимость создания такого ТВ — независимого, подконтрольного не правительству или предпринимателям, а обществу, его лучшим представителям. Благодаря вхождению их в попечительский совет канала, например. И пусть в такой прожект власти (верный по сути, но наверняка в который раз имитационный по содержанию) в связи со всеми скандалами в СМИ в последние годы вообще не верится. И пусть эту идею извратят до того, что Общественная палата, созданная той же властью, закрывавшей СМИ, будет гарантировать независимость этого телевидения. Но не последний российский чиновник считает необходимым заявить об этом проекте. И, видимо, не в последнюю очередь для того, чтобы Россию перестали отчитывать за отсутствие такого ТВ. То есть ради мирового пиара. Который почему-то в рассматриваемом нами выше случае был просто-напросто похоронен.
       
       Наталия РОСТОВА
       12.01.2006