Citroen написал(а):

не шарахаюсь, так как знаю, где вечером не стоит ходить.

акуительная жизнь

Prevert написал(а):

Нах так жить?

Пекарь написал(а):

долго ржал, когда узнал как они президента выбирают - сначала выбирают выборщиков. потом эти выборщики тоже выбирают выборщиков - и только те уже напрямую голосуют за конкретного кандидата

ржи дальше, но не вводи людей в заблуждение, а то подумают, что горстка людей президента выбирает.

Пекарь написал(а):

В стремлении завладевания ресурсами Америка породила целый ряд государств - рабов. Сытых рабов. Назвала союз с ними "Северо-атлантический альянс" и с их помощью, извиняюсь за выражение , дрочит весь остальной мир. Когда ресурсы будут в дефиците -сначала погибнут государства - не члены НАТО. А потом и эти "сытые рабы". Останется Америка. Одна.

я б канеш хотел, чтоб на месте этом была Россия, но не судьба.

wer7,  ты не шпийон случаем такие вопросы задавать? от америки до магадана не далеко насколько помню))

Пекарь написал(а):

Когда ресурсы будут в дефиците -сначала погибнут государства - не члены НАТО.
А потом и эти "сытые рабы". Останется Америка. Одна.

..а вокруг будет остывать радиоактивная пустыня,и американцы будут туда отправлять группы-смертников, сформированных из пленных русских и китайцев для добычи последней нефти и угля.. мля, суровое будущее нарисовал )

Пекарь написал(а):

долго ржал, когда узнал как они президента выбирают

Это не так смешно, как выборы президента в России...

ведьмочка, еще как нормально. Помню мы в школе друг другу такие прозвища придумывали, что уши в трубочку сворачивались )) А то что дети порой жестоко шутят - это факт (это с возрастом проходит)

Palero написал(а):

не вводи людей в заблуждение, а то подумают, что горстка людей президента выбирает.

Разве не так?

Serz написал(а):

Это не так смешно, как выборы президента в России...

ну у нас то понятно - выборы постепенно превращаются в обычай, а форма правления в президентскую монархию, что ли.

Ненавижу США за Югославию, за их военные базы вокруг России, за их НАТО.

ведьмочка написал(а):

Я сужу не по книжкам о стране, а со слов подруги, прожившей в Америке год

По аспрялу что ли? И после этого люто вознинавидела Америку? БОГОГО)) Просто я имею представление о том, что такое аспрял, из моей школы каждый год туда по три-четыре человека уезжали. Не знаю, может с ними тоже какие кошммарности происходили, но факт в том, что все кто туда ездил из моей параллели приложили массу усилий чтобы остаться в сша на пмж. И те кто не остался- не осталисчь потому что не смогли, а не потому что не хотели. Право жить в США нужно заслужить

wer7 написал(а):

А вторую мировую войну- да, выиграла коалиция Великобритания-СССР-США

http://militera.lib.ru/research/volkov_fd/08.html

Неоспоримость решающего  вклада СССР в победу над фашизмом в годы второй мировой  войны признавали виднейшие политические деятели буржуазного мира — президент США Ф. Д.. Рузвельт, премьер-министр Великобритании У. Черчилль, Ш. де Голль и многие другие. «Соединенные Штаты хорошо понимают тот факт, — писал Рузвельт главе Советского правительства, — что Советский  Союз несет основную тяжесть борьбы».  В  конце  второй   мировой  войны У. Черчилль  в  послании Председателю Совета Министров СССР признавал, что именно Красная Армия решила «...участь германского милитаризма». Ш. де Голль отмечал: «Французы знают, что сделала Россия и знают, что именно Россия сыграла главную роль  в  их освобождении»

Посмотри на викпедии  сколько нашего народа полегло и сколько их:

         убито (чел.)    Ранено(чел.)    потери среди гражд. нас.

ссср   12 000 000        14 012 000      около 15 000 000

сша     292 100            571 822            11 200

Второй фронт открыли вместо 42-го в середине 44-го, за год до Победы, кровавая дорожка к которой уже была протоптана советскими солдатами.

Да, поставляли тушёнку и технику. Но не бесплатно, а под заём. Людские же жизни тушёнкой не меряются.

Исправлено Prevert (04.04.08 15:05)

Tomahawk написал(а):

Значит и войну выиграл СССР. Против таких фактов не попрешь, да wer7?

он щас скажет в стиле

Wanderer написал(а):

Вьетнам и Хиросима это не наш вопрос и не тех кто живёт сейчас в США

Wanderer, расскажите плиз что это за термин: "информационная война"

Prevert написал(а):

Wanderer написал(а):

безосновательная гордыня

Ох нихрена себе выдал. Это с чего бы это она БЕЗОСНОВАТЕЛЬНАЯ? ППЦ ты в*родок...

С того что это были другие люди и другая страна, то что родились не в то время не ваша вина, хотя вина здесь не очень удачное выражение, а от страны вы отреклись. Так что всё что остаётся это чтить тех, кто жил в то время.

открытие, нужно смотреть словари.

Исправлено Wanderer (04.04.08 18:37)

Ты бредишь.

Wanderer написал(а):

а от страны вы отреклись.

вопорс к присутствующим: у кого сердце"йокает" когда он(она) слышит гимн СССР?
вообще от большинства советских "хитов" дух то бодрится!!!
Wanderer, может включишь тормоза? понимаю что ты занял позицию"США- само совершенство" вот только не понимаю для чего? так типа выделиться?

открытие, ещё что-нибудь припишешь? :)

Насчёт гимна, ещё года 3 назад неоднократно слышал, как в хорошую погоду кто-нибудь выставлял в окно общеги колонки и врубал гимн. Гимн ходил по сети, ну и у нас в комнате он звучал время от времени, так что люди слушают, всё-таки у многих с ним связан значительный этап жизни.

Wanderer написал(а):

ещё что-нибудь припишешь? :)

понимаю твою страсть "ухода" от вопроса который тебе не удобен, в данной теме ты неоднократно использовал этот прием особенно при ответах на вопросы hameleon(а)-98,
но ты отдавай себе отчет в том что такие методы диалога неприемлимы.
а конкретно по терминам берем тот же хостел и читаем:
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=108433

Bream написал(а):

Пятилетняя иракская кампания позволила вооруженным силам США испытать в реальных боевых условиях более тысячи различных оборонных технологий.

Wanderer, 203,204,207 посты. в конце некоторых предложений стоят вопросительные знаки, ставятся такие знаки специально для того чтобы читатели могли отличать повествовательные предложения от вопросительных.

Wanderer написал(а):

то значит посчитал их риторическими, либо не заметил.

эта "отговорка" уместна для общения с детьми 4-6 летнего возраста, меня такие отговорки не устраивают... про вопросы хамелеона 98: вам их процитировать повторно или сами в состоянии пробежаться по постам?

Исправлено открытие (05.04.08 08:30)

Prevert, это скорее юридическое понятие. Элита отреклась от СССР когда образовала Россию. Остальные же делали свой выбор, когда начинали считать бывших сограждан иностранцами и каждый делал это лично, это был настоящий выбор, а не мнимый типа 2 марта.
Реально же народы победители населяют и Среднию Азию и Европу, но вопрос в том имеют ли отдельные представители которые не шли под пули, живут по другому, мыслят по другому гордиться и считать что это они победили? Если я скажу, что основал 4 великих империи - то ты ведь меня на смех поднимешь?! :)

Wanderer написал(а):

имеют ли

Wanderer написал(а):

гордиться

Ты д*бил внаттурре.

"Имеете ли вы право гордиться подвигом вашего дедушки" ... Мда... Маразм крепчал...

Prevert написал(а):

Wanderer написал(а):

имеют ли

"Имеете ли вы право гордиться подвигом вашего дедушки" ... Мда... Маразм крепчал...

Можно гордиться за дедушку и то, что он совершил этот подвиг. Но когда начинают говорить "мы-победители", это загон. Особенно, если дедушка был, по крайней мере официально, интернационалист, а внук постепенно скатывается в национализм.

Wanderer написал(а):

Можно гордиться за дедушку и то, что он совершил этот подвиг.

Вот ты, Вася, уже и заговорился в своей пропаганде. На предыдущей страничке ты говорил, что мы не имеем оснований гордиться. Теперь же заявляешь обратное.

Wanderer, ты походу сам запутался в том, что говоришь. Перечитай, может самому смешно станет. Но самое интересное не в этом, а в том, что у тех кто так яро защищает США, почти полностью отсутствуют аргументы.

открытие написал(а):

эт скорее Россию от посягательств штатов защищать надо

как ты, вот именно ты, это собираешься делать?

Tomahawk, не говори чего сам лично не знаешь, это будет больше чем достаточно.

Palero написал(а):

как ты, вот именно ты, это собираешься делать?

Palero,  в рамках данной темы ответить на твой вопрос развернуто не вижу смысла.  создавай отдельную тему погутарим))
а если кратко отвечать на твой вопрос то получится примерно следующее:
я не "собираюсь", а ДЕЛАЮ. а именно: работу работаю)) грамотно качественно и усердно, коплю опыт и потенциал, могущество России не столько Сибирью прирастает, сколько усердием КАЖДОГО ...И ВСЕХ ВМЕСТЕ.
если же разворачивать эту мысль:

открытие написал(а):

эт скорее Россию от посягательств штатов защищать надо!

то вернемся к ресурсной базе.... когда напруги то начались со стороны штатов и Лондона? ага вспоминаем Сахалин 2-...Х вспомнили? лишили дармовых ресурсов штаты и понеслось... а про Сахалин то и не упоминают уже, видимо на большее посягать намерены, так что когда вы слушаете очередную "новость" о якобы "плохих" поступках России, то вы смотрите не на ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ при этом штатовские интересы, а на реальные потребности функционирования их экономики, а это в частности: монополия в большинстве сфер АЙТИ, зависимость от ресурсов, и навязывание доллара.