Официальный сайт студ.городка НГТУ
Статьи и новости » [США] Цена войны 

#1  21.03.08 01:39

[США] Цена войны

Эксперт Online»/20 марта 2008
Цена войны

Мария Кривых, автор «Эксперт Online»

Ровно пять лет назад США и их союзники пересекли иракскую границу и бомбардировали иракские города. Через три недели после начала войны войска коалиции оккупировали Багдад, а в декабре того же года захватили виновника всех бед – Саддама Хусейна. В 2006 году бывший диктатор был казнен по приговору иракского суда.
Хотя американское командование рассчитывало завершить операцию за два месяца, военные действия продолжаются в стране до сих пор – ни стабильности в государстве, ни государства, как такового, нет.

Практически каждый день в Ираке гибнут десятки людей. Всего за прошедшие годы там погибли почти четыре тысячи американских солдат (больше, чем 11 сентября) и сотни тысяч жителей Ирака, а по некоторым данным, — более миллиона человек. Обошлись военные действия, по словам Хиллари Клинтон, более чем в триллион долларов. Окончательная цена войны может достигнуть четырех триллионов, прогнозируют эксперты.

В честь годовщины войны в Ираке по Штатам прокатилась волна митингов и акций протеста – если в 2003 90 % американцев были уверены в необходимости этой войны, сейчас абсолютное большинство граждан думают иначе и требуют вывода войск.

«Хватит проливать кровь ради нефти»! – скандировали протестующие почти во всех американских штатах. В Вашингтоне пикеты прошли у Белого дома, напротив которого были разыграны сцены с пытками заключенных Гуантанамо. Заняв проезжую часть, противники войны в Ираке заблокировали движение по центральным улицам на несколько часов. Демонстранты пришли и к Американскому институту нефти, расположенному в центре столицы. Они держали плакаты с лозунгами «Вон из Ирака», «Нет — войне, нет — глобальному потеплению».

В Нью-Йорке акция протеста были немноголюдной. В ней приняли участие лишь 30 активистов общественной организации «Бабушки против войны в Ираке». На Аляске протестующие не обошлись скандированием антивоенных лозунгов, и залили красной краской (символ крови погибших солдат) мемориал ветеранов войн. В Бостоне демонстранты заблокировали вход в центр по набору новобранцев в ряды армии США, за что были арестованы.

Как сообщают местные СМИ, многотысячных протестов не получилось, поскольку накануне организация «Ветераны против войны в Ираке» попросила не выходить на улицы, а собираться в закрытых помещениях. Тем не менее, всего арестовано около двухсот человек, большинство из которых были задержаны в Сан-Франциско. Арестованным предъявят обвинения, в частности, в проходе на запрещенную территорию, сопротивлении сотрудникам правоохранительных органов и помехе дорожному движению.

Одновременно не желающие признавать провал иракской войны политики выступили с громкими заявлениями. «Я уверен, что тот путь, на который страна встала пять лет назад, приведет нас к национальному единству», — заявил президент Ирака Джаляль Талабани.

«Укрепление стабильности в Ираке потребовало огромных усилий, но поступающие из этой страны сообщения в последний год-два вселяют больший оптимизм», — заверил, в свою очередь, глава британского МИД Дэвид Милибэнд и назвал эту войну выдающейся победой.

Так же считает и Джордж Буш, готовый и в нынешнем, и в будущем году тратить десятки миллиардов долларов на «блестящую иракскую операцию».
http://www.expert.ru/articles/2008/03/20/5yrs_photo/
зы там более десятка фоток по ссылке...выложите кто умеет.

Offline

#2  21.03.08 02:36

Re: [США] Цена войны

«Русский репортер» №10 (40)/20 марта 2008
Мировой демократизатор

От редакции

«Добрая воля» Вашингтона демократизировать Ирак обернулась гражданской войной и строительством многокилометровых бетонных стен, разделяющих зоны, контролируемые враждующими суннитами и шиитами. Освобождение страны от тирана обошлось иракцам в миллион загубленных душ — таковы оценки авторитетной британской Opinion Research Business. И все чаще голодные и напуганные жители разрушенного Ирака тоскуют по эпохе Саддама, хоть тот и был жестоким тираном и на его совести сотни тысяч жизней.

Самой Америке военная кампания стоила потери чуть менее 4 тыс. военнослужащих. Кроме того, по подсчетам лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, война обошлась США в $3 трлн. прямых и косвенных затрат. То есть катастрофический для Ирака эффект был достигнут большими деньгами и относительно малыми военными потерями. В этом, пожалуй, единственный положительный пример, показанный США за последние 5 лет: жизнь американского солдата стоит действительно дорого.

За исключением фанатичных американских неоконсерваторов сегодня уже мало кто сомневается в том, что Соединенные Штаты должны оставить Ирак. Консенсус по этому поводу сложился как в США, так и в Европе. Но в США никто не знает, как покинуть страну, охваченную гражданской войной. Ведь с уходом американцев там не возникнет вакуум власти — пустое мес­то будет кем-то занято. Более того, известно даже кем именно. Как говорят наблюдатели, в регионе от американской интервенции выиграл прежде всего иранский режим. С одной стороны, был сметен один из давних конкурентов Ирана, с другой — война усилила в Ираке позиции проирански настроенных шиитов и курдов. Так что уход США из региона обернется поражением не только моральным, но и политическим — резким усилением позиций Тегерана на Большом Ближнем Востоке.

Видимо, поэтому в Вашингтоне все еще можно найти немало влиятельных политиков, которые считают, что хотя уходить необходимо, но только после сокрушительного удара по военной и государственной машине Ирана.

Но так можно слишком далеко зайти. Ведь объявленный враг Америки — не только Иран, но и весь исламский фундаментализм. А значит, может потребоваться уже не один удар, а целая серия. Не случайно в Вашингтоне все чаще говорят о возможной атаке на террористов в Пакистане. Продвижение американцами демократии в этой стране также привело к плачевному результату: недавние выборы, на которые президент Мушарраф был вынужден пойти под давлением Вашингтона, сильно ослабили его режим. А Пакистан — не просто исламское государство, а исламское государство с ядерным оружием.

Там можно завязнуть так же глубоко, как в Ираке и Афганистане. Сильные землевладельцы в провинции Синдх, богатые коммерсанты Пенджаба, сильный клан военных, а также разные этносы и племена — все это образует гремучую смесь гражданской войны, неизбежной, если пакистанская государственность будет разрушена американской интервенцией.

Однако, хотя новые войны в регионе и могут показаться верхом безумия, от этого они не становятся менее вероятными. На основании собственного опыта нам легко понять механику втягивания в «маленькую победоносную войну» силами «ограниченных контингентов». Опыт распада СССР и Югославии показывает, что начать войну легче, чем ее закончить, а разрушить «плохую» государственность и стабильность легче, чем создать хоть какую-то новую.

Мы в состоянии понять «имперский синдром» США, но нам гораздо ближе границы Ирана, Афганистана и Пакистана. «Чужая» война Америки легко может стать «нашей». Поэтому стабильность на Ближнем Востоке — это наш национальный интерес. И мы вынуждены проводить там свою собственную независимую политику и делать все, чтобы не допустить новых «победоносных» и «высокотехнологичных» войн в этом регионе.
http://www.expert.ru/printissues/russia … editorial/

Offline

#3  21.03.08 12:52

Re: [США] Цена войны

Poto4ka написал(а):

«Хватит проливать кровь ради нефти»!

даже сам американцы это знают. я к тому, что http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid … 0#p1209170

Offline

#4  21.03.08 16:15

Re: [США] Цена войны

Так у них давно есть такие движения - notinourname.net

Offline

#5  21.03.08 22:37

Re: [США] Цена войны

Poto4ka написал(а):

Практически каждый день в Ираке гибнут десятки людей. Всего за прошедшие годы там погибли почти четыре тысячи американских солдат (больше, чем 11 сентября) и сотни тысяч жителей Ирака, а по некоторым данным, — более миллиона человек.

основная причина (по словам америки) начала войны в Ираке была свержение дектатуры Садама. якобы при нем погибло несколько тысяч курдов.
по независимым подсчётам, в ираке погило уже около 10 млн чел... уж ни как не 1 млн... и тем более не сотни...

Offline

#6  21.03.08 23:02

Re: [США] Цена войны

CbIP написал(а):

по независимым подсчётам, в ираке погило уже около 10 млн чел... уж ни как не 1 млн... и тем более не сотни...

CЫР, сыра объелся штоле? откуда цифры такие, с потолка ?! Чуть со стула не упал. Сразу 100 писали бы.

http://www.og.ru/news/2007/09/24/33310.shtml

По данным Центрального стратегического бюро министерства планирования  Ирака , за последние три года  население этой страны выросло на 2,5 млн человек – с 27,15 до 29,68 млн жителей.

Исправлено Prevert (21.03.08 23:06)

Offline

Статьи и новости » [США] Цена войны 

ФутЕр:)

© Hostel Web Group, 2002-2025.   Сообщить об ошибке

Сгенерировано за 0.051 сек.
Выполнено 14 запросов.