#7 22.02.08 17:11
Re: Что лучше для работы с графикой? Атлон или Интел?
Напомним, что CPU RM представляет собой, по сути, два теста, объединенных в один. Модуль решателя (solver) рассчитывает физику взаимодействия тел, а модуль рендеринга (render) отображает это взаимодействие на экране. Как мы уже неоднократно убеждались на практике ранее, соотношение быстродействия процессоров различных архитектур в модулях решателя и рендеринга отнюдь не всегда дает одинаковую картину. Более того: в случае, если архитектуры достаточно сильно отличаются (к примеру, как у процессоров Intel Pentium 4 и AMD Athlon 64), различия подчас оказываются просто разительными.
Источник: http://www.ixbt.com/cpu/cpu-method-2k5.shtml 2005г статья конечно устарела чуток, но всё же на http://cpu.rightmark.org/download.shtml (о нем упомниается в статье) посмотрел - куча тестов выложена, качайте, тестируйте.
Исправлено Bream (22.02.08 17:12)
Offline
#10 28.02.08 21:01
#11 28.02.08 22:50
#12 29.02.08 08:43
Re: Что лучше для работы с графикой? Атлон или Интел?
Bream написал(а):
ню-ню... вот посмотришь, они и на интел жаловаться также будут...
Полностью с тобой согласен, а то как отсканят какую нить фотку 10x12 с 1200 dpi, типа для качества, потом начнут ее вставлять во в три раза больший холст и удивляться почему у них все тормозит...
Offline
#13 29.02.08 11:52
Re: Что лучше для работы с графикой? Атлон или Интел?
Игорь, нет, 3 гига у них и 32х битная будет видеть.
Возвращаясь к теме обсуждения:
3D Studio Max 8 справился с тестом SPEC на 6% быстрее на платформе Intel
Photoshop CS2 на 9% быстрее применил тестовый набор фильтров для обработки цифрового фото (Shadow&HighLight, Smart Sharpen, Reduce Noise, Surface Blur и т.д.) на платформе Intel
www.gigamark.com/content/view/108/100
Исправлено Bream (12.03.08 23:06)
Offline

