malina написал(а):

А устанавливать в снаряды электронику дороговато будет.

я думаю самое дорогое это потребляемая мощность этой пушки

malina написал(а):

это как прицеливаться надо будет, что бы на таком расстоянии попасть, если еще учитывать такие факторы как: качка судна, порывистый ветер. А устанавливать в снаряды электронику дороговато будет.

Корректируемый боеприпас сделать надо. И все. И любая электроника не сравнима по стоимости с кораблём, уничтоженным таким снарядом.

энергия для одного выстрела 64 мегаджоуля.. даешь корабли с атомными реакторами!
по моему больше для войн в космосе бы пригодилась..

не читал статью...че как нормально все? получилось?

malina написал(а):

факторы как: качка судна, .

как на танке сделать механизм, у него же если цель захвачена - пушка постоянно её держит несмотря  ни на что

средняя скорость полета снаряда получается около 6 скоростей звука?
если так то это 340,3*6=2040м/с
при дистанции в 300 км у "цели" есть 2,5 минуты чтобы "отреагировать" на выпущенный снаряд...
простейший способ отреагировать это двигаться...(про всякие противоракеты пока молчим)
если цель движется со скоростью 20 узлов(36км час) то за 2,5 минуты она успеет пройти1,5 км...
итого вывод: надо полагать, что снаряды оборудованы не только электроникой, но и двигателями для коррекции траектории движения...или как?

надо чтоб электроника не сдохла при таком ЭМИ

Poto4ka, вот я про тоже, при такой дистанции не обойтись без электроники и двигателей.

не беспокойтесь, у нас есть снаряды, которые летают дальше и точнее. а уж с лазерной подстветкой цели-так вообще белке в глаз попасть можно.

kadaber написал(а):

да ладно вам, главное это удалось реализовать, а на доработку надо время и средства, все начинается с малого..

Что там дорабатывать то? даже если им удасться добавить к этому бессомнения "гениальному" изобретению электронную начинку и двигатели, оно ничем не будет превосходить банальные ракеты(разве что совсем чуть чуть.) А учитывая колличество электроэнергии которую жрет эта чушь ее кроме как на корабль с атомным реактором, на данном этапе развития человечества,  никуда не воткнешь.

malina написал(а):

при такой дистанции не обойтись без электроники и двигателей.

А еще более интереснее как реализовать это все при такой скорости...

Poto4ka написал(а):

Данный вид не предназначен для поражения движущихся целей. Атака с моря по наземным сооружениям.

Спрашивается... нах это нужно когда ракетный удар более эффективен?

ИМХО очередной выкидыш американского гения который потопит древняя дизельная подводная лодка или придурок с рпг на рыбацкой лодке :)

mutalisk написал(а):

как на танке сделать механизм, у него же если цель захвачена - пушка постоянно её держит несмотря  ни на что

Танк стреляет на прямой выстрел, аоетому канает 2-хплоскостная система наведения.

Вы запарили уже, учите мат часть. Гуглим "активно-реактивный снаряд" и "управляемый снаряд".

Китайская сторона приобрела у Конструкторского бюро приборостроения лицензию на производство «Краснополь-М» в 1997 г.
http://worldweapon.ru/tank/krasnopol.php

Живая "рельса"

На военной испытательной базе Naval Surface Warfare Center в Далгрене (Dahlgren) были успешно проведены испытания самой мощной на текущий момент электромагнитной пушки. Американские военные уже достаточно давно разрабатывают подобное оружие (railgun - правда, знакомое название?) - в первую очередь, для нужд флота. Электромагнитная пушка позволит отказаться от необходимости хранить на борту потенциально опасные взрывчатые вещества, поскольку приводится в действие электричеством и стреляет цельнометаллическими болванками. Кроме того, в перспективе railgun позволит существенно увеличить дальнобойность бортовой артиллерии: пушка с проектной энергией снаряда в 64 мегаджоуля позволит посылать снаряды на расстояние до 400 км. Для сравнения: основное флотское орудие MK 45 имеет дальность в 10 раз меньше. Впрочем, 64-мегаджоульная электромагнитная пушка пока только в проекте. Прототип, испытания которого проходили в Далгрене, рассчитан на максимальную энергию в 32 мегаджоуля, но во время нынешнего теста придал снаряду энергию только 10.6 мегадожулей. Хотя даже при таких условиях алюминиевая болванка на выходе из ствола разогналась до 8 скоростей звука. Ускорение в стволе составило совершенно невероятных 40000 g, а в полете снаряд раскалился от трения о воздух до температуры порядка 1000 °C. Военные надеются довести прототип до ума где-то к 2020 году. Впрочем, проблем им придется решить достаточно много. Например, в момент выстрела через пушку протекает ток с силой до миллиона ампер, и пока что направляющие рельсы надо менять после каждого выстрела. Опять же, для питания устройства необходима весьма внушительная батарея конденсаторов.

Напомню, что принцип действия railgun'а отличается от другой научно-фантастической легенды - Гауссовой пушки. В первом случае проводящий снаряд устанавливается на проводящие же направляющие и через этот контур пропускается ток большой силы. В случае пушки Гаусса магнитный снаряд ускоряется бесконтактно, при помощи системы соленоидов.

Freeman написал(а):

Ускорение в стволе составило совершенно невероятных 40000 g,

Для сравнения - в крупнокалиберных импульсных газодинамических устройствах ускорение при выстреле сосставляет 60000 g.

old nikky написал(а):

рельсы - это скорость света(теоретически)

Применять только в безвоздушном пространстве. В атмосфере снарядец испарится.

там не батарейки - нужна система, выбрасывающая огромное количество энергии очень малое время. один из вариантов - мгд-генераторы, тока это штуки почти одноразовые.

млин,Тополя их побери...

раскатал - у нас последнее корыто к тому времени сгниет

Freeman написал(а):

Хотя даже при таких условиях алюминиевая болванка на выходе из ствола разогналась до 8 скоростей звука.

Freeman написал(а):

в полете снаряд раскалился от трения о воздух до температуры порядка 1000 °C.

т.к. температура плавения алюминия 660 градусов, можем предположить, что до цели снаряд долетел уже жидким:)

вчера по-моему в новостях показывали аналогичную российскую установку. Так вот там какой-то шайбой весом в 3 грамма из такой пушки стреляли по пластинам из 6мм стали. Там было 3 пластины. Там показывали замедленную съёмку попадания. От встречи со снарядом, первая пластина испарилась(!!!). Прямо видно было, как она превратилась в пар.
а вторую и третью пластины проплавило насквозь

т.к. температура плавения алюминия 660 градусов, можем предположить, что до цели снаряд долетел уже жидким:)

деццкое предположение - чем горячей печка, те быстрей испариться капля воды. а она на паровой подушке почти минуту катается:)

18 мм стали - хм... а нафиг такая пушка? бронепробитие современных кумулятивных снарядов 800 мм

эта любимая задачка высокоскорстного взаимодействия тел. смысл ее такой - по толстой плите с большой скоростью ударяют тонкой пластикой. в плите образуется кратер значительно больше толщины пластины. вобщем подбирают материал, толщину, скорость, конфигурацию и расстояние м/у летящими пластинами что бы получить максимальный эффект. вобщем кто знаком с задачками герца и сен-венан (упругое взаимодействие твердых тел) те в курсах