Голосование
#1 04.02.08 21:16
а ты заменил лампу?
Замена ламп в Москве: посчитай экономию на Интернет-калькуляторе
Московское правительство проводит кампанию по замене обычных лампочек на энергосберегающие компактные люминесцентные лампы (КЛЛ). Подсчитано, что если хотя бы в половине из 3 миллионов московских квартир осветительные приборы будут заменены на энергосберегающие, то экономия в масштабах города составит 1000 МВт.
Департамент топливно-энергетической политики Москвы проводит городскую информационную программу по энергосбережению. Ее цель – помочь москвичам научиться экономить электроэнергию, не испытывая при этом неудобств. Одно из направлений кампании – замена ламп.
Энергосберегающие лампы стоят дороже обычных, но затраты на их покупку, поясняет программа, окупаются за счет экономии за оплату электроэнергии и длительного срока службы самой лампы. Компактные люминесцентные лампы служат в 8-15 раз дольше и потребляют в пять раз меньше энергии, т.е. в итоге получаются в 3-5 раз экономичнее, чем лампы накаливания.
Например, 20-ваттная энергосберегающая лампа по световой отдаче равна 100-ваттной лампе накаливания. Это означает, что при оплате электроэнергии платить придется в 5 раз меньше, а расходы на покупку ламп за время службы одной КЛЛ будут одинаковыми: 10 ламп накаливания по 10 рублей стоят столько же, сколько и одна компактная лампа - 100 рублей (3 евро).
Для того, чтобы москвичи осознали выгоду от замены в Интернете существует интерактивный калькулятор http://www.sbersvet.ru/ru/calc/, на котором можно подсчитать выгоду от замены ламп накаливания на энергосберегающие. Для квартиры, при освещения которой используется 10 ламп в течении 5 часов, эта экономия за год с составит 2160 рублей 80 копеек (61,70 евро). На сайте также указывается, что время работы одной энергосберегающей лампы при таких условиях составляет 1600 дней (4,44 года), в то время, как обычная лампа прослужит только 200 дней (0,56 года).
Задав иные условия эксплуатации можно наглядно представить выгоду от замены ламп на энергосберегающие. Сайт также сообщает, что замена одной лампочки за время ее срока предотвращает выброс полутоны углекислого газа.
Единственный серьезный недостаток КЛЛ – это использование ртути при их производстве. Ртуть – токсичное вещество, поэтому содержащие ее приборы требуют особой утилизации. Распоряжением правительства Москвы во всех районных ДЕЗ (Дирекция единого заказчика) или РЭУ (ремонтно-эксплуатационное управление), организациях по обслуживанию жилых домов, должны быть установлены контейнеры для бесплатного приема таких ламп.
Источник: RUFO, Panda times, www.sbersvet.ru
http://www.energieforum.ru/ru/archiv_no … e_422.html
Исправлено Poto4ka (04.02.08 21:16)
Offline
#2 04.02.08 21:23
Re: а ты заменил лампу?
атстой это
на работе достал....глаза устают сильнее чем при обычной накаливания, к тому же природу не обманешь вечером глаз должен отдыхать поэтому лучше "желтый" цвет чем "белый". Белый цвет - дневной цвет, организм "думает" что надо еще работать при таком свете. И именно это ее главный недостаток ИМХО
Offline
#8 04.02.08 21:42
Re: а ты заменил лампу?
меня вот только сильно обеспокоило вот это:
Poto4ka написал(а):
Единственный серьезный недостаток КЛЛ – это использование ртути при их производстве. Ртуть – токсичное вещество, поэтому содержащие ее приборы требуют особой утилизации.
как только где то утечькартути так сразу спец репортаж в новостях...полная эвакуация и бла бла бла...так что по этому поводу скажете. если в Москве про спец приемники речь ведется то в Новосибе что каждая мусорка теперь зона повышенного риска что ли? и как вообще в быту себя вести то? у кого нибудь "перегорали" такие лампочки? что делали то? (просьба серьезно отвечать, а не нечто типа: проводить зачистку территории)
Offline
#10 04.02.08 23:03
#11 05.02.08 00:23
#12 05.02.08 00:34
Re: а ты заменил лампу?
Насчет - "дети бьют и живые" несоглашусь. Зависит от дозы. Несколько лет назад был в деревне, там леспромхоз разбирали, и все валялось кругом. Вечером соседские дети залезли и лампы побили. Не знаю сколько они их там разбили, но немного спустя на скорой увозили с отравлением...
А вообще эти лампы спектральный состав имею неравномерный - полоски узкие на определенных частотах, а накаливания - равномерно по всем частотам.
Мне вот интересно, что они там в маскве придумали - заменянят они ламп на 1 ГВт, а что они будут делать с реактивной мощностью?...
Если коэффициент мощности взять 0.3, то это получается больше 2.5 ГВт... Ужос!
Offline
#13 05.02.08 09:52
#14 05.02.08 10:03
#15 05.02.08 10:16
Re: а ты заменил лампу?
На самом деле лампы дневного света для глаз вредные, я например, долго находиться в таком помещении не могу, начинают глаза болеть. Лучше бы на галогенные меняли - у них спектр практически такой же как у солнца.
Нашли, вообще, на чем экономить... Лучше бы новые источники энергии разрабатывали, которые более практичные и более безопасные для окружающей среды. Google недавно грант в 25 миллионов выделил на разработку альтернативных источников энергии.
Да, кстати, про срок службы ламп накаливания - надо нормальные лампы покупать, чтобы срок службы был больше. У меня дома ламы накаливания были вкручены 1.5 года назад. До сих пор все целые.
Исправлено .default (05.02.08 11:06)
Offline
#16 05.02.08 12:20
Re: а ты заменил лампу?
А где ответ : "Неа, светят отстойно" ?
"10 ламп в течении 5 часов, эта экономия за год с составит 2160 рублей 80 копеек."
таааак. щаз подсчитаем. путь будет по 100 ватт - обычные, а по 20 - уродины.
5*365*10*(100-20)= 1460000 => (1,12руб/квт) 1831 р. В год. Это 153 р\месяц. ппц. страшная экономия.
Я лучше кучу галогенок воткну по 60 ватт. Они и светят ярче и их на почти год хватает. На экономию мне пофиг, глаза мне дороже.
Исправлено Leon (05.02.08 12:30)
Offline
#17 05.02.08 12:22
#18 05.02.08 12:53
#19 05.02.08 22:32
#20 06.02.08 12:52
Re: а ты заменил лампу?
2 года - полёт нормальный: ни одна не перегорела
Offline
