у меня 1.5 и не РС, но подвеску слабой не назвала бы...могу сказать что для холодных зим машина так себе- быстро остывает- большой лобовик и слабоватая печка. в остальном- нравится
на дроме можно отзывы прочитать.

Почему на вариаторе не бери? Достойный аппарат, если пробег небольшой меняй масло и будет счастие.

гидротрансформаторная в смысле

Про варик плохо отзывается тот, кто не хочет жить современными темпами :) Единственный минус- дорогое масло. Я искала с вариком, нашла и очень рада этому. Следующую хочу тоже с вариком....или механикой.

Silent_Bob написал(а):

гидротрансформатная коробка надежнее

надежнее механика :)

странно, а у меня есть минимум 5 знакомых(это особо не вспоминая), у которых пробег перевалил за сотку и ничего не накрывается ))))
это говорит о компетентности работника СТО. ИМХО.

Не народ,я на варике не хочу,яесли буду брать то тока на механике,зачем вообще нужна сивка спорт комплектации и не на механике?)))

Механику рулила,рулит и будет рулить!!!)))Ура!

Фёдор написал(а):

ходовка послабее, чем у предыдущих.. но куда деваться..  стойки каяба тебя спасут.. а вообще на эти машины жалоб от знакомых не слышал..

слышал, что передняя стойка стоит 4500 каяба и где-то 5000 оригинал. Ну и слух, что стойки не для наших дорог тоже дошёл. :)

dotnet написал(а):

Фёдор написал(а):

ходовка послабее, чем у предыдущих.. но куда деваться..  стойки каяба тебя спасут.. а вообще на эти машины жалоб от знакомых не слышал..

слышал, что передняя стойка стоит 4500 каяба и где-то 5000 оригинал. Ну и слух, что стойки не для наших дорог тоже дошёл. :)

Слышал....слух.....
Народ, ну о чем речь не пойму? если сам ездишь- понятно отзывы, а чьи-то слухи и домыслы выкладывать-бред какой-то, как бабки на базаре, ей богу.
К слову, я на своей сивке второй год езжу- стойки в идеале (езжу не мало). Сколько на них отъездили до меня- остается догадываться.

spirit,А конкретно на что именно ты впулил много бабла?Какие машины ты имел?