<Nur_Deine> написал(а):

Люди просто живут в виртуале и переживают и думают и чувствуют только за виртуальных (кино, интернет) людей.

а какая разница?
какая разница между человеком в мониторе и бабкой в метро?
может вы слишком поддвержены влиянию «виртуала», коли разделяете его с «реалайфом»?

ну а так-то тема с каментами -- гавно

iDrum, тыж купил большой моник =)

Женщина 82, посмотрела "Груз 200" ??? Понравилось?))))

SeXy 82 WoMaN, тут никто не шутит, не забывай, мы тут обсуждаем жизненные  фильмы с глубоким философским смыслом

жесть....посмотрела....офигела..и как такие извраты рождаются???

*удачно парниша стукнул костылем ее в конце..*

Koshka, только раньше надо было сие сделать.То бишь стукнуть.

Скачал, посмотрел  - с трудом досмотрел до конца, прочитал все посты. Это далось легче.

Вот некоторые мысли которые возникли когда читал посты. О фильме чуть позже.
За крайности в высказываниях извените.

ViP[lvs] написал(а):

Lady_boss, зря. Мировоззрение свое нужно расширять во все стороны, а не только однобоко. Иначе, смысл тут навязывать чужую точку зрения другим?

И каким же тут надо быть уродом, чтобы расширять свое Мировозрение подобными картинами. Лучше посмотри исторические фильмы про цезаря, Русских князей, Гитлера, Холодную войну, передачу "Профессия репортер", Собачье сердце, Мастера и Маргариту.
А эта ахинея с наклоном садо-мазо никого расширения мировозрения не даст.
Я надеюсь правильно тебя понял, автор, что нужно смотреть все подряд и "учиться".

~[D][r][@][g][O][n]~ написал(а):

Yano4ka написал(а):

Но еще точно не уверена что хуже это или "Груз 200"!

лично для меня этот фильм намного тяжелее.

по фильму: посмотрел щас...да, фильм действительно тяжёлый, снят очень реально. Я не пожалел что скачал.

P.S. девку жалко((

Так, про этот пост в рецензии или как правильней в критической выписке про фильм.

Lady_boss написал(а):

Nelfa написал(а):

чтоб иногда люди думали

ржунимагу:)как тут уже верно было подмечено, думать заставляют не фильмы, а мозги)И ваще, читайте лучше книжки, мож умнее будете:)хотя врядли

Прочитал и согласен почти со всеми постами автора. За исключением последнего.
Хотя тут почти согласен.
Только одно "но". Книжки и фильмы не помогут поумнеть. они лишь дадут основу. Чтобы поумнеть, как каждый из нас на протяжении нашей жизни, нужно жить своей головой и не опираться 100% на книги, рассказы, фильмы.

STEEFLER написал(а):

SeXy 82 WoMaN, тут никто не шутит, не забывай, мы тут обсуждаем жизненные  фильмы с глубоким философским смыслом

Здесь тоже включу в рецензию.

Собственно говоря резензия:
Фильм ни о чем!!! Не сомневаюсь, что такой же роман.
Пока смотрел - создалось впечатление что это фильм не про бедных сестер, а про саму мамашу Рут. Сами посудите:
Больше всего - это ее монологи.
Больше всего экраного времени посвященно ей. Она дольше всех находилась в кадре.
Сестра вообще сбоку. По сути, чтобы фильм получился таким каким есть, младшая сестра вообще не нужна. Лишняя трата денег из бюджета на то же самое платье( заметьте Младшая сестра весь фильм была в одном платье)
Сценарий натянут, не скажу что высосан из пальцев. Для тем беспричинной жестокости и извращений никогда не требовалось что-то выдумывать.
Единственно, что удачно - это подбор девочки на роль Мэг. Прекрасный голос, прекрасная скромность которая кстати послужила для хорошего контраста с мамашей Рут. Я бы сказал подчеркнула  характер миссис Рут. Честно, по совести, я влюбился в эту девушку с первых минут фильма. Для меня ее исполнение роли, как  и мамаши Рут, безупречно. Две полные противоположности. Начиная даже с возраста. Надеюсь все заметили, что мамаша стара и очень стара.
Про пацанов говорить вообще не буду. Так приблуда. Я их даже лиц не запомнил, за исключением Дэвида.

Фильм просто бред. Без всякой смысловой нагрузки. Тупо как и роман, мелкие роли и срубание денег. Не удивлюсь если это будет хорошая опора для актрисы в роли Мэг.
А если вы хотите в зверствах увидеть смысл, то почитайте "Маркиза де Сада". опять же история.

Сравнивать фильм с Пилой бессмысленно. Там зверства были, я б так сказал не безпричины и были выдуманны опираясь на предыдушие поступки жертв. Черная сторона их поступков.

Груз 200 смотрел пьяный, плохо помню. Но кажеться там. Кароче тоже чушь. Наверное.

Что хочу сказать автору создавшему тему. Настя молодец. Ты сделала прекрасную рекламу калу. Своими чувствами. Благодаря тебе этот фильм посмотрели куча народу. И кстати возможно даже дети.  Какой осадок у них останеться можешь себе представить. Хотя бы изнасилование бесчувственного тела. Уже можно описывать фильм подробно. Все знают, все смотрели.
Мой совет: он совет: Когда вследующий раз тебе захочеться тупо поделиться эмоциями выбери другой способ. Хотя бы, как советуют съезди в дет.дом. И там поможешь и здесь привлечешь людей в нужное русло.

Обвинять американцев - ".. о да они такие...", " ... а что следовало ждать  от американцев...пиндосов" чушь. Наш груз 200. Обвинять нужно продюссеров.

Вот и все. Все мои мысли. Пожалель что посмотрел.

Ратмир написал(а):

Ты сделала прекрасную рекламу калу.

хорошее замечание

в нереальном шоке...
от того, как можно было 5 страниц про какую-то ХХХню накатать
йавужосе...

SeXy 82 WoMaN, про детей он правильно написал. это ты не забывай, где сидишь. к хостелу подлинковано уже не так уж и мало сетей, школьников тут хватает..

WhiteTrash, даже в зеркале да? =)

Страсти Христовы тоже трэш чтоли по вашему мнению?

Ратмир написал(а):

И наверное, ты не знала, что Хостел популярен по России. И на него есть выход у любого кто умеет пользоваться Инетом.

ну и че что хостел популярен по россии ????

большинство людей смотрели такие фильмы как "пила" или "хостел"  или "страсти ристовы"и никто нигде не говорит "аааааааа какие фильмы стали смотреть , зачем их только снимают, че в реальности  эмоций не хватает"

Исправлено zelem (13.01.08 20:29)

Фильм не о чем, хуже "Груза 200", смотреть крайне неприятно. Мне вот только одно непонятно, зачем автор написал: "Посмотрите обязательно!", что в нем такого, чтобы надо было бы, смотреть обязательно???????????

Drummer написал(а):

Мне вот только одно непонятно, зачем автор написал: "Посмотрите обязательно!", что в нем такого, чтобы надо было бы, смотреть обязательно???????????

ну может быть, автор имела ввиду, что мы типа тупые, такие живем ничего не знаем, а там фильм такой есть супер-мега-философский..и вот...а может и ньет....

Ратмир написал(а):

Скачал, посмотрел  - с трудом досмотрел до конца, прочитал все посты. Это далось легче.

Вот некоторые мысли которые возникли когда читал посты. О фильме чуть позже.
За крайности в высказываниях извените.

ViP[lvs написал(а):

]Lady_boss, зря. Мировоззрение свое нужно расширять во все стороны, а не только однобоко. Иначе, смысл тут навязывать чужую точку зрения другим?

И каким же тут надо быть уродом, чтобы расширять свое Мировозрение подобными картинами. Лучше посмотри исторические фильмы про цезаря, Русских князей, Гитлера, Холодную войну, передачу "Профессия репортер", Собачье сердце, Мастера и Маргариту.
А эта ахинея с наклоном садо-мазо никого расширения мировозрения не даст.
Я надеюсь правильно тебя понял, автор, что нужно смотреть все подряд и "учиться".

Прошу Вас не оскорблять меня, я не давал Вам на это право.
Почитай хотя бы Ницше "Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм»". Если мозг не способен понять всю завуаллированность картины, если нейронные сети не могу правильно выстраиться, что бы образовать полный гештальт картины(любой, не обязательно этого фильма), если, как говорил Леонтьев, результат деятельности не принес желаемы результатов и причинно-следственная связь этого не может быть установлена, если Ваше мнение различается и Вы не можете это принять, то это не моя вина. Да, фильм, возможно, со слишком скрытым подтекстом, но этот подтекст открывет и отражает каждый сам для себя. И Вы не имеете никакого права навязывать МНЕ чужую точку зрения. Если Вы не считаете это полезным, то это не моя проблема. Я во всем стараюсь находить положительные моменты, из всего получать опыт. И Вы не вправе называть людей, таких как я, уродами. Задумайте, если получится.

ViP[lvs], кстати ты прав./имхо/
У нас здесь везде хватает "доброжелателей".Из всех,кто отписался,только 5-6 человека действительно писали так,как думают,не навязывая своего мнения.Еще здесь есть такая штука,как влияние человека,создавшего тему,на ответы других.

Houl, ты даже не знаешь грани между фильмом и мультом...куда мир катится

Houl написал(а):

Эффект бабочки

а чего... хороший фильм :) я уже не могу вспомнить про что, но я после него даже часа два думал )))

SeXy 82 WoMaN, ну разъясни нам, неучам лесным, что это за грань и где она.

ViP[lvs], у тебя какая-то мания, чесслово:)Никто тут никому ничего не навязывает, мы тут просто обмениваемся мнениями.

ViP[lvs] написал(а):

Если мозг не способен понять всю завуаллированность картины, если нейронные сети не могу правильно выстраиться, что бы образовать полный гештальт картины

блин ниасилила *ушла перечитывать Ницше*

SeXy 82 WoMaN, фантастика. просто фантастика. это стоудово открытие века!!!

блин,я рада,что ты что-то все-таки открыл для себя.Но будь в теме.