Дурь и вотку любит, но не злоупотребляет, предпочитая забивать мозги знаниями. Из дев могут получиться прекрасные террористы, так как их познания в естественных науках...
ппц ушел в алькайду )))

paredox написал(а):

И пох на общественное мнение :)))

paredox, вот не поверишь, прочитал пару твоих сообщений и подумал: "он водолей". после чего открыл профиль и подтвердил свою догадку...
так что хотите верьте, хотите нет, но характеристики знаков очень часто совпадают с тем, что есть на самом деле.

SneVa, +1

Anti-Killer написал(а):

характеристики знаков очень часто совпадают с тем, что есть на самом деле.

знаешь, однажды по "Культуре" был спор на эту тему. И один из ученых сказал, что мол время рождения человека вполне может влиять на формирование характера. И я вполне это допускаю. Почему нет?
Только, несмотря, на выше сказанное - ума не приложу: причем тут знаки зодиака? Чушь какая-то. Знаки зодиака - это астрология. А астрология - лженаука. И в первую очередь потому что она полностью построена на анропоцентризме. А чтобы такая ОГРОМНАЯ Вселенная создавалась только ради букашек на одной из миллиардов миллиардов планет - очень и очень сомнительно.
Если захотите опровергнуть антропоцентризм астрологии, то объясните: почему знаков зодиака именно 12, а не 11 и не 13 и не дай бог не 14?

Исправлено paredox (12.01.08 02:43)

paredox написал(а):

Если захотите опровергнуть антропоцентризм астрологии, то объясните: почему знаков зодиака именно 12

а почему 7 дней в неделе (и почему дни недели имеют свое название) ?

paredox, интересно загнул) не стану тебе пытаться доказать свою точку зрения, потому что водолея с уже сформировавшейся точкой зрения на определнную тему, очень сложно переубедить - для этого потребуются неопровержимые и абсолютные доказательства, что в данной теме вообще не представляется мне возможным :)
характеристики знаков это очень обобщенные данные, не обязательно охватывающие всех, но указывающие на наиболее вероятное в случае отсутствия факторов сильно сказывающихся на нормальном "правильном" (условно назвал) формировании человека имхо. в общем, что-то вроде мат. ожидания)) случайной величины.

paredox написал(а):

Тогда при чем тут предсказания будущего?

Вот по расположению знака на небе, по звездам и предсказывают будущее.

paredox написал(а):

почему знаков зодиака именно 12, а не 11 и не 13 и не дай бог не 14?

Почитай книжки на эту тему, там должен быть ответ.

SneVa написал(а):

Почитай книжки на эту тему, там должен быть ответ.

можно поконкретней. Астрология - это такая свалка: один говорит одно, другой другое. Хотется посмотреть, если уж на то пошло, что-нибудь поавторитетней.

paredox написал(а):

можно поконкретней.

Авторов не знаю, так бы сказала парочку

paredox написал(а):

А чтобы такая ОГРОМНАЯ Вселенная создавалась только ради букашек на одной из миллиардов миллиардов планет - очень и очень сомнительно.

подумай о любом механизме или явлении хотя бы даже на нашей планете, той самой одной из миллиарда миллиардов, будь то естественный или созданный человеком. чтобы механизм работал, так как оно задумано создателем, его нужно построить и настроить. так почему ты думаешь, что вселенная устроена иначе, и в ней не действуют те же принципы, законы и механизмы, что на нашей планете, только в гораздо больших, очень сложно представимых (возможно даже не представимых пока или вовсе) масштабах? :)
ps просто размышления...

Anti-Killer, интересная мысль. Слышал подобную точку зрения. Чтож загадка возникновения Вселенной до сих пор не раскрыта. И не нам ее дано разгать.
Короче уже не туда пошли.
p.s.: ваша точка зрения есть проявления того самого анропоцентризма, о котором я и говорил ;)

Anti-Killer написал(а):

ну ты же ведь можешь предсказать что будет на твоих часах через пять минут? ;)

не всегда. А вдруг они перстанут идти чез 3 секунды? :)

Anti-Killer, а я всегда считала упертыми земные знаки:)

paredox, от себя не уйдешь :) ты тот, кто ты есть и ты такой, какой есть. независимо от того, как ты себя позиционируешь.

Исправлено Anti-Killer (12.01.08 03:49)

system32 написал(а):

Самое страшное испытание для них, как бы это глупо не звучало, - выбрать одно из двух.

это точно)))