kosssmos написал(а):

А монетизация льгот? :)

ну не потеряла же голосов своих. Вывод: народ это устраивает. Или не устраивает, но другие "дела"- устраивают больше.

Berk написал(а):

едро давно оступилась, но благодаря этой системе плавает ещё лучше

я так и не понял: то ли тебя не устраивает едро, то ли тебя не устраивает система, по которой работает всё правительство. Ладно, твоё мнение, моё мнение, мнение бабушек и дедушек - всё это имеет право на жизнь и существование. Да будет так :-)

krik написал(а):

ну не потеряла же голосов своих. Вывод: народ это устраивает. Или не устраивает, но другие "дела"- устраивают больше.

Неуверен, ведь во главу их списка встал Путин, и набрал всего 60%, учитывая его популярность, а это где то 70-80%, то скорее потеряла чем приобрела.

kosssmos написал(а):

krik написал(а):

ну не потеряла же голосов своих. Вывод: народ это устраивает. Или не устраивает, но другие "дела"- устраивают больше.

Неуверен, ведь во главу их списка встал Путин, и набрал всего 60%, учитывая его популярность, а это где то 70-80%, то скорее потеряла чем приобрела.

я имел ввиду не потеряла большинства.

Berk, конечно можно критиковать, но я подчеркну, если есть на что опереться. На реальные цифры, факты и т.д. и т.п. А то говорят, говорят, а я хз, правда это или нет. Я уже мало чему верю, по телеку один пи..дешь! Какой бы не была его программа или курс как её еще называют она приносит пользу.

Berk, я по результатам на себе смотрю. Скажем, универ. Когда поступал аудитории в каком состоянии были? Ужас! Сейчас хоть деньги выделяют на это. Это только один из примеров. Я спорить не собираюсь, хотя люблю это дело :)

krik написал(а):

что именно не устраивает в нынешней политике России, и что именно нравится в действиях парламента королевства Англии

Ну, поехали)
Сразу давайте оставим за скобками рост зарплат. Наше повысившееся благосостоние связано с ростом цены на нефть. И меня право умиляют некоторые высказывания, в том смысле что зачем вы де прицепились к этой нефти. Это извините факт, почитайте любого экономиста, он вам скажет то же самое что рост благосостояния начался еще до путина, и связан с ростом стоимости нефти. Впочем для этого и экономистом быть не надо. У нас еще с брежневских времен экономика построена на таком принципе- продаем нефть и доходы от продажи распределяем внутри страны. При ельцине напомню нефть стоила 12 долларов. Я не к тому, что путин хороший или путин плохой. Просто удивительно иногда читать о том, что рост зарплат- это результат политики путина.
Другое дело, что я не считаю "нефтяную иглу" какой то бумбарашкой, от которой нужно срочно отказываться. Смешно читать, что через 6-8 лет нефть никому не будет нужна. Мировой автопарк- это миллиарды автомобилей. Сколько лет вы считаете потребуется человечеству, чтобы перевести эту махину на альтернативные виды топлива. Я думаю, что никак не меньше тридцати. И поэтому я не считаю, что нужно срочно уходить от нефтяной ориентации нашей экономики. Если иван иваныч замечательный сварщик, который хорошо делает свою работу и получает за это приличную зарплату, то зачем ему срочно идти переучиваться на программиста только потому что это более энтилликтуальная работа?)
Продолжение следует

Хостел висел. Щас продолжим)
Вот
А что касается личности президента. Я не считаю его исчадиеем ада. Хотя то что он гэбушник- конечно пятно в биографии. Поэтому я за него никогда не голосовал. Впрочем, за медведа думаю проголосую.
Так вот, я могу ответить на вопрос что сделал Путин за 8 лет правления.
Это как минимум урегулирование ситуации в чечне, или, если смотреть ширше, опускание региональных князьков, ибо в 90 всякие татары-башкиры реально начинали ох..вать.
Ну еще можно по мелочи типа Олимпиады (чем не заслуга) и монетизация льгот (да да, от этогго совкового наследия нужно было отказываться)
А теперь на вопрос чем правительство Великобритании лучше российского.
Посмотрите на систему медобеспичения в Англии и в России. Почему этот бардак не реформируется. Почему нейрохирург, который учился 10 лет чтобы стать нейрохирургом получает меньше чем продавец флешек. Ну, поточка конечно щас скажет, что нейрохирург работает хуже чем он, и вообще если не нравится, пусть идет торговать флешками. Но я считаю ситуацию, когда профессионалы уходят в продажи, немножко уродской.
Образование и наука. Начиная от школы и заканчивая университетами. Я  знаю ситуацию изнутри и считаю, что академ городок новосибирска, научный центр с мировым именем, скоро прикажет долго жить, если политика в отношении науки не изменится. Там сейчас работают только пенсы и охрененные интузиасты. Я конечно понимаю, что стране айтишники и продажники нужны больше, чем генетики и филологи, но все же.
Демография. Я не про 250 тыр. Я вообще считаю, что рожать за деньги неправильно. Я про систему дошкольных учреждений. Вот президент призывает повышать рождаемость. Я бы рад хоть сейчас. Но где молочные кухни? Где садики? Где нормальные детские поликлинники? Поэтому приходится откладывать на потом.
Армия. Как была до Путина сборищем быдла, так и осталась.
Цены на жилье. Опять непонятно, почему в новосибирске жилье при худшем качестве дороже, чем допустим в Манчестере.
Ну и напоследок про Великобританию и про Россию.
В 1939 году с позором уходит в отставку премьер-министр Нейл Чемберлен. Человек, по моему скромному мнению не менее виноватый в развязывании второй мировой войны, чем Гитлер.
Правительство возглавляет поалитический зубр Уинстон Черчиль. Мобилизация экономики. Все для победы. Церковные оградки переплавляются в танки. Самый последовательный антикомунист 20 века Черчилль заключает союз со Сталиным ("Если бы гитлер вторгся в ад, я послал бы сатане на помощь 10 отборных британских дивизий"- его слова.)
И вот 45 год. Победа! Казалось бы, Черчилль на коне. И тут нежданно-негаданно британские граждане отдают на выборах большинство мандатов в парламент лейбористам.
Уходя в отставку, Черчилль произнес "Только великая нация могла поступить таким образом". Так вот, я за то чтобы россияне стали великой нацией, а не сборищем легкоуправляенмого быдла

Исправлено wer7 (21.12.07 21:23)

.

Исправлено Poto4ka (22.12.07 07:42)

Poto4ka, какое отношение эта тирада имеет к названию темы (Путин и журнал Time)

здесь так упорно обсуждается мысль о том что цены на нефть возросли и мол путину поэтому повезло...
а никто не в курсе почему цены возросли??
ах ну да нестабильность на ближнем восттоке...И ВСЁ?? на ближнем востоке никогда особо стабильностью не пахло...и тем не менее какого спрашивается х..я цены стбильно на нефть растут??? 30 лет были преимерно на одном уровне а здесь оп и подросли в 5 раз!!!!
нонсенс не правда ли?
ну так вот слушайте мое имхо...:(пусть это будет сказка или явные фантазии, хз..хз...)
1999г. гэбешники просят б.е. освободить место президента. приходит молчаливый в.в. если с ельциным у запада все было вась вась, приходи и забирай че хощб...то здесь появилась интрига...кто он этот В.В.? первые полгода вообще ничего не понятно...молчаливый слишком...так делает потихоньку чего то там... то ли на публику играет то ли делом занимается...однако между тем разыгрывается спектакль...штаты разруливая свои кризисы(живут как никак в долг) ищут "виновника" ситуация с 11 сентября...не то бен ладен не то сами штаты организовали эту акцию...зачем штаты могли организовать-а чтоб того самого врага найти...и нашли кто там афганистан и...ирак...
всеб ниче но у меня такое ощущение что история с ираком имеет корни в России...о чем это я? да так нет ничего лучше чем втянуть штаты в войну на ближнем востоке-цены на нефть взлетят а штаты один х-й ничего там не добъются..откуда такие выводы что штаты там ничего не добъются? да оттуда что ислам он не ограничен страной и начиная воевать с исламской страной штаты невольно ввязываются в войну со всеми исламскими государствами...а победить в партизанской войне поддерживаемой руководством третьих стран(исламских в первую очередь) не представляется возможным...вспомните историю ссср- афганистан...
и че там по итогу? ага нефть стабильно растет а цене...
кто выиграл больше всего от роста цен на нефть? скорее всего Россиия в числе лидеров.
а в чем заслуга В.В.?  был бы Б.Н.Е. все было б по другому...даже если и случился б при нем конфликт на ближнем востоке, то вряд ли он воспользовался бы ситуацией...так как консолидации ресурсов в одних руках не было...банановая республика форевер как говорится:вот вам кредиты а вы нам свои ресурсы, нефть да уран...желательно обогащенный...из стратегических запасов(но это так про уран-к слову как говорится) заслуга ВВ в том что он(или его команда) не суть важно разрабюотали стратегию развития России на момент 1999 было понятно что основной потенциал Росссии в МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ это увы всего лишь сырье...по всем остальным  продуктам мы успешно прое"али сначало при горбачеве и окончательно отстали за правление БНЕ... что делать в такой ситуации?
единственно верное решение -это плясать от той печки которая имеется- есть только нефть-а давайте её консолидируем в своих руках...это и удалось сделать ВВ(не просто удалось а заметьте сначало было осознана ситуация и придумано решение)
консолидировали..................... запад в ах"е....как так вот вроде только что брали у нас кредиты а теперь уже объясняют на каких условиях мы(то бишь они) будут получать от нас нефть и газ...
дальше начинается недовольство, возмущение, НАДО ЖЕ КАК ТО ВЫРЫВАТЬ У РОССИИ ВЛАСТЬ НАД ЕЁЁЁЁЁЁЁЁ! же РЕСУРСАМИ...
начался слив грязи и создание компромитирующих ситуаций, расстановка ловушек ипрочее....
в лице ВВ штаты уже ощутили не молчаливого президента а умного и мудрого соперника... прямые методы воздейстия уже не помогали получить власть над ресурсами РФ как во времена БНЕ..началась информационная война...создание поводов и раздувание скандалов, провокации и прочее.
все кто участвует в этой войне четко понимают её конечную цель-ликвидация нынешнего сильного влияния России в мире, есть желание раздербанить её на части или вернуть в банановое стойло как это было при БНЕ...
мне искренне жаль ребят в головах которых отсутствует патриотизм и есть лишь негатив к нынешнему руководству страны- вы жертвы западной информационной войны... это свидетельствует о том что Роси необходимо активизировать информационную волну. да просто пропогандировать о делающихся в стране делах, чтоб на слуху были примеры ... а не так чтоб каждый видел только то что видет в радиусе 40-50 метров на маршруте от дома до работы или от дома до универа и обратно.
да нам навязывали отстой западной культурв: кровь и мясо рембо сцуко герой в 90х годах был, да в стране отсутствует четкая пропоганда... а пора бы уже,
призываю ВАС модераторы хостела: сейте полезное вместо того чтоб лить грязь... вса знают, к вам прислушиваются поэтому возьмите на себя смелость пропогандировать ХОРОШЕЕ А ОНО ЕСТЬ!!!
ну вот собственно если в кратце....
а бестолковые споры уже надоели...прежде чем начать перепираться подумайте: а оно НАДО?
консолидировав управление над сырьевыми ресурсами начали решать следующиезадачи -решеение бытовых проблем и поиск прорывных технологий...
если вв станет премьером то как раз это и начнется-реализация проектов влияющих уже не на полоржение СТРАНЫ в мире а на жизнь каждого ...дороги, пенсии, зарплаты, здравоохраниени...нормально мне кажется все будет...главное не только ждать чего то от правительства, но и самим при этом прилагать все силы к процветанию своей страны... такие вот дела...аплодисметнов не надо.

Исправлено Poto4ka (21.12.07 23:15)

Poto4ka написал(а):

плясать от той печки которая имеется- есть только нефть

Poto4ka написал(а):

сначало было осознана ситуация и придумано решение

над этим смеялся. это "гениальное решение" видимо было придумано после тяжких раздумий.
а вообще глупо было лезть на мировую арену. в нормальных государствах сначала дела внутри страны урегулируют!
ой, я обещал больше не отписываться в этой теме. ну простите, не смог удержаться :)

Фундаментальными причинами бума на нефтяном рынке стали возросший спрос на углеводородное сырье, с одной стороны, и ограниченные мощности в добыче нефти (на фоне перебоев с ее поставками) и в нефтепереработке — с другой.Для того чтобы пояснить сказанное выше, рассмотрим более подробно зависимость динамики нефтяных цен от различных факторов.

1. Рост мирового спроса на углеводородное сырье.
Пик роста спроса на сырую нефть на протяжении последних четырех лет пришелся на 2004 г. Важной причиной усиления спроса на топливо стал быстрый экономический рост в мире, превысивший 5%, — лишь в 1972–1973 гг. мировая экономика росла большими темпами. Повышение цен на нефть ускорило процессы энергосбережения и освоения новых технологий разведки и добычи, новых источников энергии. Эффект от этих усилий будет с каждым годом все более заметен и в ближайшие несколько лет приведет к постепенному снижению цен на нефть. При этом зависимость спроса на нефть от темпов экономического роста, по нашему мнению, будет постепенно ослабевать в совокупности с уменьшением темпов роста мировой экономики (в том числе за счет высоких цен на нефть), что приведет к более существенному снижению темпов повышения спроса на углеводородное сырье по сравнению с прогнозами многих экспертов.

Согласно прогнозу МВФ (апрель 2006 г.) темпы роста мировой экономики в 2006–2011 гг. составят в среднем не более 4.7% за год — это достаточно высокий показатель. Лишь при росте мировой экономики менее чем на 3% в год увеличение спроса на нефть не превышало 1%. В связи со снижением статистической зависимости между этими показателями можно прогнозировать, что увеличение спроса на нефть в среднесрочной перспективе будет находиться в диапазоне 1.2–2.7% в год. По нашей оценке, с учетом развития энергосберегающих технологий реальные показатели роста будут ближе к нижней границе этого диапазона.
Пока же производители оказались не готовы к росту спроса на топливо. Об этом свидетельствуют низкий уровень запасов сырой нефти и нефтепродуктов в государственных и коммерческих резервах, недостаточный уровень резервных нефтедобывающих мощностей и свободных мощностей нефтепереработки.

2. Уровень запасов сырой нефти и нефтепродуктов.
Запасы топлива в развитых странах–членах ОЭСР в 1998 г. достигли рекордного уровня — более 4 млрд. барр., и именно в этот период цены на нефть опустились до минимального уровня за предыдущие четверть века. Перепроизводство нефти на фоне резкого сокращения темпов роста спроса на нее привело к увеличению запасов в странах ОЭСР до 55 дней суточного потребления нефти. Однако затем в силу ряда причин этот показатель несколько снизился, и в последние восемь лет уровень таких запасов колеблется около отметки 50 дней потребления. Казалось бы, снижение незначительное, но именно оно могло послужить первоначальным импульсом к росту нефтяных цен до некоторого равновесного диапазона, который был признан странами–членами ОПЕК как целевой (22–28 долл./барр. "опековской корзины"). И именно это было предвестником формирования сильнейшего повышательного тренда на нефтяном рынке под воздействием новых факторов, усиливавших свое воздействие на кумулятивной основе.


В последние годы рост цен на сырую нефть формировался уже на фоне опасений возникновения ее дефицита на рынке в связи с последствиями сокращения нефтедобычи в Ираке, так как быстрого восстановления нефтедобычи в этом регионе, как об этом было заявлено экспертами США ранее, не произошло. С апреля 2004 г. линейная зависимость, при которой с ростом коммерческих запасов в США (см. соответствующий рисунок, построенный на еженедельных данных) наблюдалось снижение цен, стала меняться. Политическая нестабильность в ряде регионов добычи нефти (Персидском заливе, Венесуэле, Нигерии), стихийные бедствия на южном побережье США — одном из основных нефтедобывающих районов — не позволяли рассчитывать, что увеличение добычи нефти само по себе сможет снизить цены на нее. Центр внимания участников нефтяного рынка стал постепенно смещаться сначала в сторону объемов резервных мощностей нефтедобычи странами ОПЕК, а затем и свободных мощностей нефтепереработки в наиболее развитых странах.

Исправлено wer7 (21.12.07 23:32)

Poto4ka, всё это конечно хорошо и познавательно, только чо так цены то растут ты не написал, потрудитесь объянить мне убогому)

вот интересная статейка тебе для размышлений, интересно что ты о ней думаешь

Миллиардер Тимченко, "друг Путина", стал одним из крупнейших в мире продавцов нефти

время публикации: 1 ноября 2007 г., 09:39
последнее обновление: 1 ноября 2007 г., 14:48       

Торбьорн Торнквист, совладелец нефтяного трейдера Gunvor, раскрыл секреты нефтяного трейдера в интервью агентству Reuters: оказалось, что российский партнер Торнквиста - "друг Путина" бизнесмен Геннадий Тимченко - за 10 лет стал благодаря Gunvor одним из главных игроков мирового нефтяного рынка и мультимиллиардером.

Торнквист рассказал, что основал компанию в Женеве в 1997 году на паритетных началах с Тимченко. За 10 лет трейдер стал третьим в мире, полагает Торнквист: в прошлом году Gunvor экспортировала 60 млн тонн российской нефти и нефтепродуктов на 30 млрд долларов, а в этом получится 83 млн тонн и 43 млрд. Больше продают лишь Glencore и Vitol.

Сегодня через Gunvor проходит около 30% морского экспорта нефти и нефтепродуктов из России, говорит Торнквист, 60% приходится на нефть, остальное — на нефтепродукты.

Прибыль Gunvor он не назвал. Бывший зампред правления ЮКОСа, занимавшийся в том числе сбытом нефти, Александр Темерко в "Ведомостях" оценивает прибыль Gunvor в 5-7% оборота, или 1,5-2,1 млрд долларов в прошлом году и 2,1-3 млрд в этом.

Таких результатов Gunvor достигла благодаря дружбе Тимченко с президентом Владимиром Путиным, убеждены собеседники газеты. Это подтверждает Торнквист, оговариваясь, что "вовлекать в этот разговор Путина или кого-то из его администрации — это спекуляция".

"У Тимченко отличные контакты, потому что он русский и давно работает в нефтяной отрасли. У меня тоже хорошие контакты", - объясняет успехи Gunvor Торнквист. О его партнере заговорили в начале 2004 года, после открытого письма кандидата в президенты Ивана Рыбкина. Он назвал Тимченко и братьев Ковальчук людьми, отвечающими за бизнес Путина.

Торнквист назвал главными клиентами Gunvor "Газпром нефть", "Роснефть" и ТНК-ВР. Большинство российских нефтяных компаний долгое время пользовались в основном услугами Glencore, но в последние годы стали активно сотрудничать с Gunvor, отсюда и резкий рост оборотов трейдера.

Gunvor продает около 60% экспортируемой нефти "Роснефти" и 40% — "Сургутнефтегаза". ТНК-ВР продает большую часть нефти по долгосрочным контрактам, которые заключаются по итогам ежегодных тендеров. В прошлом году среди шести победителей была и Gunvor, получившая большую часть "портовой" нефти.

Gunvor всегда был одной из самых закрытых компаний, утверждает и РБК daily. Он основан в 1997 году и занимается торговлей нефтью и рафинатом. Ни финансовых показателей, ни физических объемов компания не раскрывает. Тимченко, по данным СМИ, был сослуживцем президента Владимира Путина по первому главному управлению КГБ и одним из совладельцев банка "Россия". Упоминалось, что г-н Тимченко также контролирует трейдера IPP, экспортирующего нефтепродукты.

Ему же предписывается контроль над рядом операторов по логистике и перевозчиков в Эстонии, а также контроль над большей частью перевозок нефтепродуктов до границы с республикой.

Сам Тимченко может войти в число самых крупных миллиардеров мирового масштаба с состоянием от 9,5 млрд до 14,4 млрд долларов. Такие оценки дают аналитики на основании финансовых показателей Gunvor.

ещё где-то занимательное чтиво находил, про то чем занималась вся эта команда в девяностых

Исправлено Berk (22.12.07 00:46)

kosssmos написал(а):

КГБ - это отлично

У нашей семьи пару друзей одно время работали в гэбушных структурах. Увольнялись через пару месяцев (сами!), хотя и зп и льготы устраивали. По причине того , что "в ФСБ одни гандоны". Советско- российская гэбуха это отдельная песня, и сравнивать с западными спецслужбами тут некорректно

kosssmos написал(а):

Во-вторых этот как ты выражаешься "совковый пережиток", отлично работает в Испании, Швеции и тд.

Ну а в Бразилии много диких обезьян.
С той уродской системой в принципе нужно было что то делать.
Моя бабка сразу написала заявление о материальной компенсации на льготы. И то ее где-то умудрились на..бать, оставив какие-то лекарства, которых отродясь не было в аптеке и недодав 400 р.

kosssmos написал(а):

Это вопрос не совсем к президенту и правительству. Это скорее вопрос к властям Новосибирска.

Как раз к президенту и правительству. В других городах ситуация ненамного лучше

kosssmos написал(а):

Что ты подразумеваешь под словом быдло?

Рядовых российской армии

Berk, про статьи скажу просто- элемент информационной войны. Ага.  Заказаные иначе говоря:-) . Про рост цен разговор давайте переводить в предметную область от изречений типа чего цены то так растут просьба отказаться и указывать конкретно какие цены на какие товары на сколько и в каких местах продаж растут. Иначе разговора не получится. Итак приступайте к изложению ваших наблюдений по поводу роста цен.

Poto4ka написал(а):

Затевая иракскии гамбит явно аналитики прогнозировали рост экономики...

Чудила. Рост экономики, как и рост цен на нефть, начался задолго до войны в ираке. И до 11 сентября. Еще в прошлом веке то бишь. Война- не война, они бы все равно росли

www.newsru.com
Poto4ka, понимаешь, я пока не слышал ни про один иск от вышеназванных лиц по поводу лжеинформации, клеветы либо оскорбления. Ты видимо живёшь в одтельном мирке, раз ничего не видишь, у меня нет никакого желания поднимать десятки ссылок за год к примеру в том же ngs или росстата.

Bream, внатуре, слепому поможет только глухой.

kosssmos написал(а):

а про ФСБ я этого сказать еще не могу.

ага, сможешь лет через 50 когда рассекретят сегодняшние архивы, провидец млин

Berk, странно было б вестись на такого рода провокации... А по поводу цен- в том то весь и прикол что швыряться общими фразами легко, а когда разговор переходит на конкретику то многие высокопарные заявления исчезают. По поводу кгб и фсб, космос, закрой тему так как оно того не стоит обьяснять тому кому твои обьяснения нах не нужны,да и собеседники то чет не особо уважением отличаются чтоб их учить

Poto4ka написал(а):

По поводу кгб и фсб, космос, закрой тему так как оно того не стоит обьяснять тому кому твои обьяснения нах не нужны,да и собеседники то чет не особо уважением отличаются чтоб их учить

Тот кто захочет услышать - учлышит. А то что они не уважительно относятся - то это их дело, я здесь пишу свое мнение о политике Путина если оно кому то  не нравится то это меня абсолютно не интересует.

Исправлено kosssmos (22.12.07 16:27)

Poto4ka, кого ты понимаешь под теми, кто обламался в Ираке? Приведи примеры того, что кто-то из заинтерисованных в этой войне не достиг своих целей?

Poto4ka написал(а):

Wanderer, уж лучше приведи примеры кто там и чего достиг...и как эти достижения им же и аукнулись...и произошло ли перераспределение того что хотели перераспределить...если в итоге все вернулось на круги своя...

Без проблем. Во время проведения войны корпорации которые постовляли оружие и оборудование для армии США очень нехило наварились и чем долше длилась война, тем выгоднее она становилась. Думаешь Буш просто так выбивал из сената бюджетные деньги? Да и не только американцы, англичане умудрились испытать крылатую ракету, стоимость которой больше $ 1 млрд баксов, ты представляешь сколько кто-то бабок отмыл :)

Потом строительные компании которые востанавливали Ирак, тоже все были "свои". "Свои" нефтяные компании успели урвать чать Иракской нефти. Цены выросли на нефть. А каким боком это касается тех кто торгует нефтью? Потом значительная часть солдат, которые воевали в Ираке за европейцев были предствателями компаний, которые предоставляют наёмников. Опять заинтерисованные лица.

Сейчас американцы выводят свои войска. Под боком у кого остаётся Ирак? Ранее это было светское государство, с которым можно было более-менее адекватно общаться, сейчас многие его жители поддерживают религиозных фанатиков. Это будет сказываться на соседних с Ираком странах.

Что имеем теперь. Статус ООН серьёзно упал. "Терроризм" на ближнем востоке расцвёл. В США усилилось влияние тех самых корпораций, которые получали бабло. Значит теперь легче вновь начать какую-нибудь войну и снова делать бабло.

Про Афганистан знаю мало. Разве что там поля растут с красивыми цветами. А это снова деньги.

Это только первый взгляд. Можно глубже копать.