Космонавт написал(а):

в окно сиганул и полетел....

чё-то вы уже не о том ))

<Андрюха>, Начнем лучше с колеса..

xtreem написал(а):

Космонавт написал(а):

в окно сиганул и полетел....

чё-то вы уже не о том ))

ты наверное не понял.. читай выше это коммент по поводу примера выхода (выбора ответа) из комнаты...Что реально а что не реально..

Отрицание это алгебраическое сложение..Отрицательные чиса в Географии, навигации еще распространены (допустим сколько то метров ниже уровня )
Вот когда кредит например берешь... тебе минус... а банку плюс (проценты)

kuru написал(а):

ты наверное не понял

не, я понял. Про выход из комнаты. Тогда уж куча примеров может быть. Можно пол продолбить №х, стенку... Можно повешаться или убиться апстену- а чё, тоже выход.

xtreem, Выход? Но реальный? Нах"р такой выход если мозги размазаны по стене или по полу или на худой конец на асфальте?

kuru написал(а):

Это че намёк на ту ссылку что я опять крайний??

:D

да что толку спрашивать у людей, которые не пользуются мнимой единицей, ясное дело, что она им кажется ненужной.
Космонавт, ППКС

тем кому комплексные числа кажутся глупостью - без комплексного исчисления в общей теории электроцепей делать нечего))) привет трехфазным цепям ))

wer7,  ты что пытаешься доказать?  что теории комплексных чисел не существует или она не нужна ?

Ну то есть он называется числом, но правильнее сказать - хитрый вектор

trooly, спасибо, в принципе там сказано то же самое, что писал здесь я.
очень правильное определение для i- математическая абстракция

Космонавт написал(а):

i появилась в связи с тем, что математики считали что корня из -1 нет, и некоторые физические процессы теоретически получались не разрешимы, однако физики на опыте убеждались, что решение

Ну, давай, какие процессы получались теоретически неразрешимыми? Явки, пароли в студию))

kuru написал(а):

ну есть числа вещественные.. натуральные.. А комплексные это совсем другой тип чисел...это что то вроде пятого и прочих измерений

Полностью согласен

Исправлено wer7 (19.12.07 20:17)

так воот.....
скажите мне, знающие люди, при решении каких ЖИЗНЕННЫХ задач нужна i?

кхм....
а зачем мне

wer7 написал(а):

уравнение Шредингера

?


p.s. кто это вообще?

Исправлено RRROMYCHHH (19.12.07 23:11)

wer7 написал(а):

Ну, давай, какие процессы получались теоретически неразрешимыми? Явки, пароли в студию))

wer7 написал(а):

А как ты уравнение Шредингера без i решать собираешься?

Не, ну wer7, я тебя не понимаю....8(

Lady_boss написал(а):

ипануца

+1

Исправлено Космонавт (20.12.07 00:19)

wer7 написал(а):

LHVS написал(а):

есть задачи, которые без неё не решить.
схемы всякие заеёшься без неё расчитывать и тд

Любую задачу можно решить не прибегая к мнимой единице.
Просто теория без нее более громоздкая.
Но на практике схемы без нее прекрасно рассчитываются.
И если вы не умеете этого делать- это ваши недоработки

чё то вообще в сомнениях... по-моему,вы ошибаетесь,товарисч

wer7,   ты херней страдаешь вот что, мания величия и прочая фигня.
Если ты не используешь комплексные числа это не значит что они не нужны вообще, только потому что ты не используешь их.

господа, вы говорите что i - это абстракция, но давайте копнем глубже, любая цыфра ("1", "2", и т.д.) тоже является всего лишь абстракцией, в окружающем нас мире цыфр нет! они такая же выдумка как и i, позволяют лишь "формализовать и упростить" наше вострияние мира

ты можешь видеть яблоко или яблоко и еще яблоко, а цыфры... покажи хоть одну :)

не, ребят, вотя понимаю - площадь посчитать там или зарплату - эт геометрия да арифметика, а вот корень из -1 - зачем нужен?

конкретно, пожалуйста, а?

paredox, гыгыг