Знаете, я как-то если бы не тема в мультимедии на хостел, то вряд ли поглядел выпуск Пусть Говорят с участием новосибирца Долгова. А как поглядел передачу - заинтересовался его сериалом. Посмотрел "Первый сезон" и мне хватило... особенно девятая серия подвела черту. Я и раньше в некоторых вопросах был категоричен, но после увиденного задумался о многом.

Запрещать лекараства глупо. Нужно уменьшить кол-во безрецептурных лекарственных ср-в. Уменьшить количество аптек. И на мой взгляд, должна быть гос. монополия на аптеки. И если даже не монополия так усилить контроль за системой оборота лекарственных средств. А то начнётся как в конце 80х. Купил бланк рецепта, вписал что надо, пошёл "замутил"...

А то пока на улицах будет висеть реклама лекарственных средств, содержащих наркотики, и они будут в свободном обороте
наркоманов меньше не станет.

Монополия на алкогольную промышленность весьма неплохой способ поднять бюджет.
Нужно просто повысить качество алкогольной продукции, чтобы можно было купить хорошее пиво, приличное вино в магазине. А не просроченное пойло в каждом киоске на каждом углу.

Нет, мне нравится позиция некоторых товарищей - "водка и сигареты разрешены, так давайте разрешим остальные наркотики"! Это типа логика такая? Как у водителей было бы? Типа, бегаете по дороге где попало - так нарочно вас давить будем!

Вообще, когда "хочется покурить/выпить/подолбить, потому что ...(вписать_любую_причину)..." - это зависимость по определению. А зависимый человек всегда найдет оправдание своей зависимости.

Исправлено .default (14.12.07 16:30)

Производство многочисленных лекарств давно превратилось в сверхприбыльный бизнес, который идет на втором месте после прибыли от наркотиков.

Anti-fa,  тут и решать особо нечего, дураку понятно что есть вред, и
что есть польза. что можно, а что нельзя.

mutalisk, Если запрещать все, что вредно, можно далеко зайти)

ФАКТ
В 1972 г. Национальная комиссия по марихуане и злоупотреблению наркоти%
ками (США) после рассмотрения научных данных пришла к заключению, что,
хотя марихуана и не является полностью безвредной, ее опасность сильно преуве%
личена. С тех пор ученые провели тысячи исследований на людях, животных и
клеточных культурах. Ни в одном из них не было получено данных, резко отлича%
ющихся от приведенных Национальной комиссией в 1972 г. В 1995 г., редакторы
британского медицинского журнала «Ланцет», опираясь на 30%летний опыт науч%
ных исследований, пришли к заключению, что «курение марихуаны, даже дли%
тельное время, не является пагубным для здоровья».

В 1970 г., в ответ на быстрый рост популярности марихуаны, Конгресс США
санкционировал выделение 1 млн. долларов на работу Национальной комиссии по
изучению марихуаны [6]. Национальную комиссию по марихуане и злоупотреблению наркотиками, обычно именуемую комиссией Shafer, возглавил бывший губернатор Пенсильвании Raymond Shafer. Среди 12 других ее членов были четыре
врача, два юриста и четыре конгрессмена.
Комиссия Shafer рассмотрела все утверждения об опасности марихуаны начиная с 20%х гг., многие из которых оставались широко распространенными и в 70е гг.
Комиссия пригласила консультантов для проверки научных доказательств. Там,
где не хватало научных данных, комиссия финансировала проведение новых
оригинальных исследований. Ею также были проведены слушания по всей
стране, на которых юристы, врачи, ученые, педагоги, учащиеся и должностные лица из правоохранительных органов представили свои мнения по поводу
марихуаны, характера ее воздействия и законов, запрещающих ее продажу и
применение.
Комиссия Shafer не нашла убедительных доказательств того, что марихуана
является причиной преступности, психических расстройств, половой распущенности, утраты побуждений к деятельности (amotivational syndrome), а также того,
что марихуана — это ступенька на пути к другим наркотикам. Исследования на
животных позволили предположить, что никакие дозы марихуаны не являются
смертельными для человека, и что даже очень высокие дозы марихуаны не повреждают ткани или органы. В одном из собственных исследований комиссии, во
время которого ученые в лабораторных условиях предоставляли испытуемым неограниченный доступ к марихуане на протяжении 21 дня, не было выявлено никаких психологических или интеллектуальных расстройств после приема высоких
доз. Исследования, проведенные на Ямайке и в Греции, которые финансировались американским правительством, также не обнаружили проблем в физическом или психическом здоровье людей, злоупотреблявших марихуаной на протяжении многих лет. Таким образом, многочисленные исследования показали, что
марихуана не вызывает физической зависимости и синдрома отмены даже после
длительного употребления в высоких дозах

.default, ты на работу исправно ходишь? зависимость однака! лечить-с!
По теме: знаю людей со стажем несколько десятков лет марихуаны, весьма бодры и успешны. Почитай "Марихуана - запретное лекарство" много интересного узнаешь, кстати книжку доблестный наркоконтроль запретил, так что в магазинах не ищи.
По Познеру: эту крысу засланную давно пора замочить

Исправлено Berk (14.12.07 18:23)

Когда в конце книжки ссылки на научные труды - можно поверить.

харошь трепаться, если есть интерес - книгу прочтёшь, нет - так и скажи: я нихер@ не знаю, но мнение имею.
Ссылки на иностранные источники, причём разница у всех несколько десятков лет и один из них лично читал - ответ устроит? Это к тому, что ты тупость сморозил.

Ромашки тоже можно пережрать и обосраться, это я к тому, что всё можно в меру и не всё что вам впаривают сверху - правда. Была у нас мегаотрасль сельского хозяйства - коноплеводство, и где она сейчас? Это не страна - это диагноз.

Исправлено Berk (14.12.07 18:37)

.default написал(а):

Вообще, когда "хочется покурить/выпить/подолбить, потому что ...(вписать_любую_причину)..." - это зависимость по определению. А зависимый человек всегда найдет оправдание своей зависимости.

Хорошо сказано. Многие зависимые люди именно так и делают - просто оправдываются, прикрываются чем угодно - свободой, желанием, общественным мнением, но скрывают главное - свою собственную слабость.

mutalisk написал(а):

Anti-fa,  тут и решать особо нечего, дураку понятно что есть вред, и
что есть польза. что можно, а что нельзя.

каждый сам для себя определяет что ему можно а что нельзя, и не вам решать

.default написал(а):

Так бы и написали редакторы - "Мы долбили на протяжении 30 лет, чего и вам желаем!"... 1995 и 2007, сколько лет прошло-то?

твой глупый сарказм аще не к месту.
ты думаешь в изучении этой отрасли произошли существенные изменения за 12 лет?

.default написал(а):

Пример исследования с мышками я приводил.

млять, то были мышки, а это - люди

Berk написал(а):

Ромашки тоже можно пережрать и обосраться, это я к тому, что всё можно в меру и не всё что вам впаривают сверху - правда. Была у нас мегаотрасль сельского хозяйства - коноплеводство, и где она сейчас? Это не страна - это диагноз.

+1 и ниипет

[ Anti-fa и Berk тихо хихикают в сторонке ]

wer7, тема о легализации наркотиков, поэтому и обсуждаем. А о пользе секса, кофе и энергетиков я вообще ничего не говорил.

голосовал против не думая... давайте ещё организуем бесплатную раздачу водки...
бесплатные притоны с наркотиками и шприцами...
бл. вот идиотизм.. пришло же в голову такое..
Хотя нечему удивлятся Позднер ЕВРЕЙ..

Афа и в африке АФА сборище нарков, пед"ков, лесбиянок и прочих .

mutalisk написал(а):

кофе пользу не приносит это итак всем понятно, энергетики вообще запрещать пора, а секас например уменьшает вероятность сердечно-сосудистых заболеваний

+1, запрещаем секс и кофе)) и чтобы ни-ни

trofim написал(а):

тема о легализации наркотиков, поэтому и обсуждаем

Тема о легализации канабиса. А наркотики и так понятно что общественное зло, и все страны мира борятся с наркоманией. Не вижу объективных причин для легализации наркотиков. Спорить тут по моему не о чем

kuru написал(а):

давайте ещё организуем бесплатную раздачу водки...
бесплатные притоны с наркотиками и шприцами

Ну ты выдал!!)) Никто же не говорит, что канабис будет бесплатным

kuru написал(а):

Anti-fa, А что не так?  Никто не забыл мою тему о смертной казни.?
В том же Китае без вопросов казнят... Уж лучше ввести Казнь за наркотики...

плевал я на твою тему о смертной казни. если человек хочет то он имеет права употреблять наркотики. вы этого млять не понимаете?..
еще евреев приплел, нацист хренов

право? то есть право делать что я хочу? убивать кого то тоже можно?