**A = NULL  а это зачем? Если ты потом все равно выделяешь под него какую-то область памяти.

mexx:) написал(а):

Сначала
**A = NULL     определяется указатель на указатель с одновременной инициа-лизацией.   Затем оператором
A = new double *[m+1]
выделяется память под массив указателей, каждый из которых соответствует массиву-строке. Затем в цикле по i выделяется память под каждую строку.
                for (i=0;  i<=m; i++)
                    A[i] = new double *[n+1];
Далее работа с массивом осуществляется, как обычно. После ее завершения необходимо освободить память массива.

так удобно, но естся лишняя память под массив указателей. Когда двумерный массив статический, память в нём всё равно линейная и адрес элемента всегда просто вычисляется по формуле.

Лично я всегда делаю так:
Нужен A[n][m]. Пишу:
int *A;
A = new int[n * m];
дальше когда нужно обратиться к A[i][j], пишу
A[i * m + j];

Так память тоже распределяется линейно, но обращение не такое удобное как в приведённом случае.

И ещё в С нет оператора new, кажется. Ты наверно про С++. Может и ошибаюсь.

И

Jaguar написал(а):

чтобы память очистить от разного мусора

не понимаю, как можно очистить память от мусора, присвоив какому-либо указателю NULL. Так можно лишь засорить память, если указатель до этого указывал на живую память.

Исправлено Kosh_Mar (21.11.07 12:30)

int i;
double **A;
A = new double*[3];
for(i=0; i<3; i++)
   A[i] = new double[3];


все просто.

чет непонятно, парень просит ему выделить массив интов, а все выделяют массив даблов
A = NULL - это какую же память мы очищаем???? чтоб память очистить, вроде как используют оператор delete;
в данном случае случай указывает на утечку памяти.
по моему это только воздух греет...
с маллоками и каллоками не советую париться.... вряд ли ты компилируешь компилятором, который не поддерживает синтаксиса с++, к тому же при использовании маллока и каллока надо библиотеку лишнюю подрубать....
вообщем
int **i;
i = new int*[3];
for (int a = 0; a < 3; a++)
   i[a] = new int[3];

i[2][2] = 22; // так и работаешь со всеми элементами

потом очищаешь память в обратном порядке

for (int a = 0; a < 3; a++)
   delete[] i[a];
delete i;

Исправлено voropay (29.11.07 20:26)

ага, а Kosh_Mar тогда чем память выделяет ???
много же в памяти будут занимать три указателя на инт...
больше ватокатства

Исправлено voropay (29.11.07 20:51)

voropay, ну если конкретно 3, то конечно нужно как удобнее. Но если это "3" здесь только для примера, а на самом деле там может оказаться реально большое число, то я бы делала, как уже написала.

а про очистку памяти путем присваивания null - не путайте C/C++ с C#'ом )