Зачем нам нужен вольный пересказ
того, что некогда уже звучало?
Ну ёмоё, а может это лишь заказ,
а истинных ценителей так мало?

ЁмоЁ написал(а):

к сожалени моему, ничьему боле,в моей маленькой глупой голове нет рифмы...

реально  ничьему?:)))

Уловка 26. Когда они не могут ничего возразить на приведенные противником доводы, то с тонкой иронией признаются в своей некомпетентности: <То что вы говорите, недоступно моему слабому разуму; может быть, вы и правы, но я не в состоянии этого понять и поэтому отказываюсь высказать какое-либо мнение>. Таким образом внушают слушателям, что противник утверждает нелепость. К этой уловке можно прибегнуть лишь в том случае, если вполне уверен, что пользуешься в глазах слушателей большим авторитетом, чем противник, - например, когда спорят профессор и студент.
бухохо, сорри:))))
з.ы. а стих  аще гууд:)

Больны шовеннизмом?
употребляете местоимение ОНИ, подразумевая при этом всех женщин на белом свете.
У мужчин,в частности, достаточно уловок...

ЁмоЁ написал(а):

Больны шовеннизмом?

ну что вы, мисс, девушки- небесные создания, просто статью писал Шопенгауер вроде, а ему воспитание не позволяло назвать опонента в споре в единственном числе:)

милая Аспид :) я не утверждаю что это он, но статья, на которую я имел удовольствие выложить ссылку, подписана именно так: " Недобросовестные спорщики, чувствуя, что не могут отстоять свои мнения честными путями, нередко прибегают к разного рода уловкам. Известный философ А. Шопенгауэр в одном из своих сочинений дает описание этих уловок."

о женщина, имя тебе - непостоянство.
:)

Исправлено Kain (09.12.07 16:48)