я в а@уе

похоже на очередное перемывание косточек
я,конечно,ни в коей мере не защищаю всех вышеописанных людей,мне просто "срааать" © Галыгин
надо заниматсья своей жизнью,а не завистливо ненавидеть чужие,прям как бабушки возле подъезда

Исправлено chezzz (06.11.07 21:11)

я и не запрещаю, пусть обсуждают
просто надо самим зарабатывать и когти рвать,а не читать и сетовать,как хорошо живётся деткам богачей

ну, для начала, обворовали их родители, детки не при чём. это раз. и разбираться тогда уж надо с родителями.а дети просто выросли в таком окружении, что из них ничего другого получиться и не могло. это два.

chezzz написал(а):

ну, для начала, обворовали их родители, детки не при чём. это раз. и разбираться тогда уж надо с родителями.а дети просто выросли в таком окружении, что из них ничего другого получиться и не могло. это два.

вот с этим согласен.

Bream написал(а):

так даже интереснее :)

так то оно так интереснее, но не приятнее ;)

мде...когда человек иногда своей башкой заработал деньги (а чё,ну придумал же пирамиду а на?бал всю страну,но придумал же) всё равно говорят что он вор.Сам дали себя обворовать,а терь завидуйте :)

MAAS написал(а):

отцы как могли так и заработали - молодцы

Офуенная логика. Типа все средства хороши?

iDrum написал(а):

а чё,ну придумал же пирамиду а на?бал всю страну,но придумал же

но ведь на?бал

MAAS написал(а):

у тебя кто лично из кармана твоего урал ??????

украл, когда проводили приватизацию. (хоть я в то время и пешком под стол ходил) Когда грабять мою страну - это как минимум оскорбительно. И не менее оскорбительно называть таких людей "молодцами". А про МММ что все буд-то бы знали, зря! Если бы все знали Мавроди бы столько не "заработал".
А таких дочек надо в СМИ вообще запрещать показывать! Показ ТАКОЙ гламурной жизни - путь к деградации всех ценностей.
имхо

Исправлено paredox (07.11.07 23:16)

paredox, а почему твои родители не приватизировали завод по дешевке???
во многих странах приватизация была и сейчас идет ...и никто не возмущаеться..у нас только умные такие которых якобы обворовали- как будто завод приватизированный заграницу перевезли- на приватизированных заводах народу очень много работает- чего нельзя сказать о гос.предприятиях( хотяб самолетостроение взять- много там заказов получили- там народу нет - работать некому все разбежались с зп5000 руб,или колхоз государственый возьми)

paredox написал(а):

Мавроди бы столько не "заработал

а тебе больше завидно что он заработал или как???
поговорка такая есть- плохо то что не у меня корова сдохла ,а то что соседкая жива...

Во всем виновато избыточное неравенство
06.11.2007     http://www.nkj.ru/news/11492

Последние исследования, проведенные в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН, показали скрытые резервы роста экономики страны и решения демографических проблем.

Исследования, проведенные в ИСЭПН РАН, вскрыли новые, неизвестные до настоящего времени, закономерности влияния социально-экономических условий на экономический рост, демографическую ситуации в стране. Об этом сообщил на последнем заседании Президиума РАН директор института, доктор экономических наук Алексей Шевяков.

Ученые разработали гипотезу, согласно которой различным видам экономического, социального и демографического поведения соответствуют определенные пороговые уровни доходов. Если уровень дохода ниже порогового, то соответствующее поведение не может быть полноценно осуществимым. Причем была показана взаимосвязь между экономическим неравенством в обществе и социально-экономическими показателями по России в целом и по отдельным российским регионам. Авторы исследования предложили разложить показатель неравенства на сумму нормального и избыточного неравенства.

Как оказалось, общее неравенство доходов населения внутри регионов относительно слабо связано с макроэкономическими показателями, тогда как нормальное и избыточное неравенство существенно влияют на уровень валового регионального продукта (ВРП). Причем нормальное неравенство проявляет себя как позитивный фактор, а избыточное — как негативный.

Анализ, проведенный исследователями, обнаружил, что снижение избыточного неравенства на 0.01 или на 1 пункт индекса Джини (построение данного показателя связано с предпосылкой идеального варианта равномерного распределения доходов, когда каждая группа получает доход пропорционально своей численности. Индекс Джини в данном варианте равен 0, в противоположном варианте - единице) повышает темп экономического роста на 1.87 процентного пункта, а темп роста объема инвестиций повышает в среднем на 3.6-3.8 процентного пункта.

Исследователи провели ретроспективные расчеты, каким бы мог быть рост ВВП в случае эффективной политики регулирования распределения доходов в 2000-2006 годах. Оказалось, что ВВП был бы выше фактического на 30%-53%. Во всех вариантах расчетов предполагалось снижение неравенства доходов: избыточное неравенство сильно снижается, нормальное неравенство остается достаточно высоким, а коэффициент дифференциации доходов понижается до 7 – 10 (сейчас – 15). Кроме того, в расчетах предполагалось, что налоговые нагрузки затрагивают только высокодоходные группы населения и не выходят за границы прогрессивных подоходных налогов в западных странах. Ученые ИСЭПН РАН также проанализировали связь неравенства с демографическими показателями и пришли к выводу, что в среднем снижение избыточного неравенства на 1 пункт индекса Джини повышает коэффициент рождаемости примерно на 2 пункта и понижает коэффициент смертности примерно на 3 пункта. Оптимальным для воспроизводства населения неравенство (значение коэффициента дифференциации) находятся в диапазоне от 7 до 10. Прогноз численности населения России к 2050 году, в котором учитываются совместные эффекты экономического роста и перераспределения доходов, показывает, что она может возрасти до 159-161 миллиона человек. При этом предполагается, что мероприятия по перераспределению доходов будут вводиться постепенно, начиная с 2008 года, и будут реализованы полностью к началу 2011 года.

Напомним, что прогноз численности населения России, где учитываются только эффекты экономического роста и продолжения существующей тенденции государственной поддержки рождаемости, показывает, что к 2050 году численность населения снизится до 124 миллионов человек.

Алексей Шевяков отметил, что «цифры роста численности населения будут скорректированы при расчетах на более детальной модели с учетом региональной специфики, конкретной динамики реформирования распределительных отношений и т.п. Но сегодня принятый порог бедности в РФ в 2,5 - 3 раза меньше того порогового уровня доходов, ниже которого возникают напряжения и дисфункции человеческого поведения. Это означает, что более 60% населения испытывает существенные социально-экономические ограничения по возможностям репродуктивного поведения». Согласно социологическим опросам, семей, желающих стать многодетными, в 5 раз больше их фактического значения. По мнению Алексея Шевякова, это говорит о том, что депопуляция населения России не фатальна.

Основными причинами избыточного экономического неравенства и бедности директор ИСЭПН РАН назвал существующие сегодня механизмы формирования и перераспределения доходов населения и их деформация, связанная, прежде всего, с настройкой этих механизмов в пользу богатых. По его данным, на 100 рублей прироста валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения, бедные получают прирост на 5 рублей, а богатые — на 200 рублей (т.е. разница между богатыми и бедными в 40 раз).

Основной путь корректировки распределительных механизмов - это механизмы перераспределения доходов в системах “налогообложение - социальные льготы”. В странах с рыночной экономикой уже в течение длительного времени осуществляется государственное регулирование, направленное на выравнивание материального положения различных доходных групп населения и такая система признается наиболее важной частью механизма перераспределения доходов. При этом налог будет подлинно социальным только в том случае, когда он обеспечивает перераспределение части доходов тех, кто имеет относительные избытки, на покрытие нужд тех, кто испытывает относительные недостатки и лишения. С этой точки зрения единый социальный налог с его регрессивной шкалой — антисоциален. Плоский подоходный налог также антисоциален, поскольку им одинаково облагаются и те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, и те, чьи доходы в десятки, сотни или тысячи раз превосходят прожиточный минимум. При этом после нескольких лет плоского подоходного дохода объем скрытой оплаты труда продолжает составлять все те же 11% ВВП, какие он составлял при прогрессивном подоходном налоге.

Ученые пришли к выводу, что радикальный пересмотр распределительных отношений - увеличение налогов на сверхдоходы и увеличение доходов малоимущих до уровня, соответствующего нормам социального государства, поможет побороть нарастающую относительную бедность и демографические проблемы.

а где кто видел справедливость в нашей жизни?
обсуждение чужих денег и возможностей - любимое занятие нищих людей, причем в первую очередь внутренне нищих

я согласен быть серой крысой и наблюдать за происходящим со стороны
но я ни когда не буду шавкой, которая просто гавкает из по лавки

MAAS, Когда к тебе подойдет сзади нарик Вася с молотком, заберет мобильник, деньги, и оставит на всю жизнь инвалидом, я тоже буду глумиться и говорить что это ты прощелкал. А потом писать на всех форумах. Ай да Василий! ай как здорово придумал! Это надо же! Молотком! В темечко! Ну и ну!

MAAS, потанин не бегал, потанин заказывал. Суть я описал, просто масштабы были другие

Статья фуфло, заинтересовало:

Роберта Сервиса, преподавателя истории России в Оксфордском университете

Изучают потому что боятся? Ну и фамилия,блин..

И:

завистники называют меня "поющей бензоколонкой"

Упал)))

Исправлено Бамбуча (09.11.07 15:36)

никто из нас не может с уверенностью сказать, как разбогатели люди, дети которых сейчас веселятся. всё что есть - только слухи и предположения, фактов нам всё равно не знать. 

имхо, все требования к справедливости всегда выкрикиваются людьми, обиженными жизнью или теми, кто ищет лёгкие пути к достатку, например, коллективизм или так любимое многими "раскулачивание" - ведь делать то нихера не надо, надо только поделить чье-то на всех и радоваться жизни. и чем же лучше такая справедливость?
не позволяют моральные нормы "крутиться" - потей на заводе, только знай, при любом политическом режиме всё равно всегда будут те, кто "имеют" и те, кого имеют, разница только в публичности данных.

Тайно сделанная стенограмма не пошедшей в эфир программы Владимира Соловьёва "К барьеру!"

Ксения Собчак. Я вызываю к барьеру Машу Гайдар потому, что она… потому, что она всюду лезет с папиной фамилией, чистая чмошница, и одета как уборщица!

Мария Гайдар. Я принимаю вызов Ксюши Собчак, и хочу ответить, что она с фамилией своего папы лезет всюду гораздо раньше, чем я! И если я одета как уборщица, то она вообще не одета. Я предлагаю подарить ей трусы на деньги нашей партии!

Голос ведущего. На площадку приглашается Ксения Собчак! На площадку приглашается Мария Гайдар! Господа, Владимир Соловьёв!

В.С. Итак, Мария, прошу вас! Начинайте.

М.Г. Я начну с того, что даже если надеть на тебя трусы, подаренные нашей партией, то твоё общественное движенье «Все свободны» нежизнеспособно! Потому, что его создала под тебя твоя мама! программу «Дом –2»!– лицо современного либерализма!

К.С. А я отвечу, что даже если с тебя снять трусы, купленные на деньги вашей партии, то под тебя общественное движение «Да» сделал папа! Идеология движения «Да» так засела в твоих небольших мозгах, что ты теперь ни одному мужику не можешь сказать «нет». И некоторые из них потом публично палят из-за этого из пистолета на ваших политических дебатах!
М.Г. А ты настолько прониклась идеологией движенья «Все свободны», что даже замужем не была ни разу!«

К.С. А ты-то была?

М.Г. Была!

К.С. А почему его никто никогда не видел?

М.Г. За то все видели, что ты написала книжку советов Как выйти замуж за миллионера?», а пока тебя не взял замуж даже бомж!

К.С. Да тебя трахают только начинающие либералы для того, чтобы понравиться твоему папе и сделать карьеру!

М.Г. А тебя трахают только законченные бандиты, чтобы твоей крёстный их в Матросскую тишину не отправил! И брюллики дарят, которые потом оказываются стекляшками!

К.С. Щиты с твоей харей на улицах Москвы, это чистая семейственность!

М.Г. А мама твоя сенаторшей стала по-другому что ли?

К.С. Моя мама хотя бы все самые тяжелые времена прошла с моим папой. А ты где была? В Боливии, где много-много диких обезьян? Да ты, вообще, сколько лет фамилию своего папы носишь?

М.Г. А ты, сколько лет фамилию своего папы позоришь? Говорят, самое короткий тест на уровень айкью : "Смотрите ли вы программу "Дом-2"?

К.С. Как будто твои программы на О2 ТВ умнее!

М.Г. Ты Ксюша, типичная блондинка…

В.С. Мария, попрошу вас держаться корректней и не оскорблять собеседницу!

М.Г. Извините. Вырвалось…

К.С. Да кому бы ты была сейчас нужна, если бы твой папа тогда в английской гостинице умер от полония?

М.Г. А кому бы ты была сейчас нужна, если бы твой папа в русской гостинице не умер от виагры?

В.С. Ксения, заходить за барьер нельзя! Ксения, что вы делаете?! Мария, Мария, зачем же ногами? Ксения! Ей же больно! Дамы… господа!

М.Г. Да ты на своих рекламах чистая лошадь - нос в банер не влезает! Как будто в стране нет пластической хирургии!

В.С. Отойдите, прошу вас… Не надо драться… Ааааааа... Зачем же кусаться?

К.С. А ты на своих плакатах чистая хрюшка, на пятачке можно название партии написать!

М.Г. Я

К.С. Размечталась! Да ты на плакате не лицо либерализма, а его улыбающаяся жопа!

М.Г. Ну, если я улыбающаяся жопа либерализма, то ты - грустящая п**да путинского режима!

Хором. Аааааааааааааааааа….

В.С. Охрана! Гая, Дина, вызовите немедленно охрану снизу! Они же поубивают друг друга! Бля, я ещё это хотел к выборам в прямой эфир ставить…

http://elena-tokareva.livejournal.com/196379.html

Исправлено Ivan42rus (10.11.07 21:41)

на какие деньги живет Собчак, на то, что от отца осталось и разводит наивных бизнесменов?

вам не надоело мусолить эту пустую тему... закрою ка я ее пожалуй.