рост цен - обычный сговор.

Конечео сговор. Вот пример молоко "Веселый молочник" 3.5% жирности в г.Новосибирске стоит 22 р. тоже молоко в городе за 400 км от сюда стоит 16-18р.

nikitos,  рынок открывают снова. там будет запрещено продавать по магазинным ценам.  это шаг против роста цен

Исправлено mutalisk (16.10.07 20:39)

и кули толку с рынками?

Наша экономика, безусловно, монополизирована. Эта монополизация распространяется, к сожалению, на локальные рынки в регионах, даже на продукты питания. Там есть даже не производитель, а один-два оптовика, и тут дело не в розничном звене, а в оптовом звене. И вот
это оптовое звено очень часто все диктует

как будто рыночные торгаши производят подсолнечное масло, макароны и хлеб. рыночные торговцы закупают продукты там же где и холидеи с остальными "сговорщиками".

я хз, но по-моему, если торгаши выйдут с ценами ниже, чем в магазинах, то дело совсем не в сговоре.

да эт понятно, что разные. просто сейчас речь идёт о глобальном сговоре в один день во всей стране. если торгаши выходят с ценами ниже, то это доказательство того, что "сговор" не может существовать.
торгашей же не выгоняют с автоматами на рынки, чтоб те торговали в убыток себе.

да ну бред какой-то. ладно, если б мы жили в Лихтенштейне или Ватикане.
рост цен обусловлен высоким уровнем инфляции, которая еще больше подогреется за счет мер ЦБ по решению проблем ликвидности в банковском секторе.
народу то проще сказать, что вся Россия договорилась задрать цены на 60%, чем рассказывать о событиях в финансовой сфере.

не хожу в быстроном. как покупал батон в холидее за 18р, так и сегодня купил.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … /16/134405

Центр – регионы: Эйфория регулирования

Увлечение планированием и регулированием является понятной реакцией на период трансформационного хаоса и нестабильности. Однако понимая причины и логику регулятивного энтузиазма последних лет, мы не можем игнорировать общую логику, долгосрочные тенденции развития современных технологий и институтов. В полной мере сказанное относится и к проблемам федерализма.

Кооперация и конкуренция

Существует две принципиальные модели федерализма — кооперативная, когда основные решения (правила игры) формируются регионами и федеральным центром сообща, и конкурентная, при которой субъект федерации обладает широкими возможностями по установлению правил функционирования экономики на своей территории и хозяйственные агенты имеют возможность выбирать условия ведения бизнеса, которые представляются им более благоприятными. В последнем случае возникает конкуренция между субъектами федерации за мобильные ресурсы с помощью установления наиболее выгодных условий хозяйствования. Наиболее типичным примером первой модели является Германия, а второй — США.

Впрочем, в чистом виде не существует ни той ни другой модели. С одной стороны, невозможно создать единые всеобъемлющие правила игры — всегда будут оставаться зазоры, которые будут самостоятельно заполняться субъектами федерации, а потому возникнет конкуренция за наиболее удачное дополнение или исполнение общенациональных правил игры. С другой — даже абсолютно не зависимые друг от друга и от федерального центра субъекты федерации вынуждены будут вести переговоры по установлению общенациональных правил игры. Следовательно, говоря о конкурентном (кооперативном) федерализме в какой-либо стране, речь может идти только о преобладании того или иного принципа в построении федеративных отношений. В этой связи Германия и США — это не чистые типы соответственно конкурентного и корпоративного федерализма, а страны, где два эти принципа наиболее ярко выражены.

На практике доминирование той или иной модели зависит от особенностей времени и места. Необходимость решать общенациональные задачи делает предпочтительным кооперативную модель федерализма, тогда как для обеспечения устойчивых темпов экономического роста, учета местной специфики в организации общественного сектора, проведении масштабных институциональных реформ предпочтительнее доминирование принципов конкурентного федерализма. Если в середине ХХ в. усиливались кооперативные тенденции (в том числе и в США), то в настоящее время — конкурентные (в том числе и в Германии). Иными словами, тенденция нашего времени демонстрирует усиление конкурентных начал, в том числе в организации федеративных государств. Это исключительно важно принимать во внимание, чтобы под лозунгом преодоления хаоса не импортировать институты, относящиеся к прошлому. Там, где в индустриальную эпоху желательны были централизация и кооперация в федеративных отношениях, в постиндустриальную эпоху могут быть предпочтительнее децентрализация и конкуренция.

Конкуренция за админресурс

В действиях российского руководства по укреплению вертикали власти некоторые аналитики склонны видеть отказ от конкурентного федерализма. Это поверхностное наблюдение. Конкурентные принципы играют исключительно важную роль. Другое дело, что в нашем случае приходится говорить не только о рыночной конкуренции между регионами, но и о конкуренции за обладание административным ресурсом.

Субъекты Федерации конкурируют друг с другом за привлечение инвесторов (как отечественных, так и зарубежных), за федеральные инвестиции (прежде всего в инфраструктуру), за политическую поддержку федерального центра. Оригинальным вкладом России в практику конкурентного федерализма стало использование конкурсных начал при осуществлении федеральной региональной политики (например, при отборе особых экономических зон, проектов для инвестиционного фонда).

Сейчас перед государством и обществом стоят две стратегические цели: повысить эффективность существующей модели федерализма, но также и повысить ее гибкость, чтобы в нужный момент без социальных потрясений, без экономического застоя и кризиса перейти к конкурентной модели федерализма. Этот переход необходим по мере вытеснения задач антикризисного управления задачами управления ростом и эффективностью.

Для повышения эффективности политической и экономической систем принципиально важно обеспечить последовательное укрепление конкурентных начал отечественного федерализма.

Важнейшим условием для этого является принципиальный отказ от проведения конкурсов по индивидуальным правилам, от соревнования региона с самим собой за достижение радующих федеральные власти показателей. При всей важности разработки индикаторов оценки качества регионального управления необходимо не допустить фетишизацию показателей, хорошо известную из советского прошлого. Характерной чертой коммунистической системы была оценка за план — механизм, дестимулирующий реальные достижения и побуждающий субъекты планирования прежде всего добиваться установления таких плановых цифр, которые легко выполнить и перевыполнить.

(Мало кто помнит рязанскую историю начала 1960-х гг. Когда Никита Хрущев поставил задачу быстрого наращивания производства мяса, первый секретарь Рязанского обкома КПСС добился исключительных результатов, в разы выполняя установленное для области задание. Он стал Героем Социалистического Труда, его ставили в пример. А вскоре он застрелился, когда выяснилось, что для достижения приятных для начальства результатов он пустил под нож все имевшееся в области стадо.)

Мы много говорим в последние годы о необходимости разделения ответственности по уровням государственной власти и муниципального управления. Немало сделано и в направлении разграничения полномочий. Это действительно очень важно. Но ответственность — это не только проблема разграничения предметов ведения, это в не меньшей мере и способность властей всех уровней брать на себя ответственность за принимаемые решения. Брать ответственность, не перекладывая ее на вышестоящие структуры.

nikitos, c машины

mutalisk, сколько грамм?

Эх... помню хлебушек на Алтае: Булка 1 кг - 5 рублей... лет так 5-6 назад.

mutalisk, а как делаешь?

У нас в Читинской области, позавчера узнал, масло стоит почти 60 р за поллитровую бутылку :(

Революция цен
http://www.ng.ru/economics/2007-10-12/4 … tsiya.html

Не проходит и дня, чтобы инфляция не преподнесла россиянам очередной неприятный сюрприз.Динамика роста цен нынешней осенью поражает воображение и радикально портит такими трудами создаваемую властью и обслуживающими ее политтехнологами благостную картину подготовки к думским и президентским выборам. За первые десять дней сентября инфляция составила всего 0,1%, во второй декаде она увеличилась до 0,2%, в третьей – уже до 0,5%, а вчера было объявлено, что на полпроцента цены выросли уже даже не за декаду, а за одну неделю – первую неделю октября.

В пересчете на годовые показатели результат первой недели октября соответствует росту цен больше, чем на 28% за год. Последний раз такой рост цен в октябре отмечался в далеком 2000 году, а по итогам целого года – во времена дефолта 1998 года.

«За первые семь дней октября инфляция составила 0,5%. К сожалению, это очень много», – сообщил вчера председатель Центробанка Сергей Игнатьев. Он также добавил, что инфляция в годовом исчислении сентябрь этого к сентябрю 2006 года составила 9,3%, что превышает показатель за весь 2006 год, когда официальный рост цен составил 9%. «На сколько именно будет превышен прошлогодний показатель, пока рассуждать бесполезно», – отметил Игнатьев. В то же время, по его словам, Центробанк не планирует пересматривать прогноз инфляции на 2008 год, который составляет 7%.

По мнению Игнатьева, всплеск инфляции объясняется подорожанием молока, сливочного масла и хлеба. При этом глава ЦБ сообщил, что правительство предпринимает ряд мер, «связанных с тарифным регулированием импортной молочной продукции и экспорта зерна». «Я думаю, что эти меры окажутся эффективными и рост потребительских цен вернется к обычным темпам», – сказал Сергей Игнатьев.

Однако экономисты считают, что всплеск инфляции объясняется не только подорожанием молока, но и более фундаментальными факторами. «Рост цен ускоряется, и это расплата за резкое увеличение рублевой денежной массы, которое наблюдалось с середины прошлого года», – считает главный экономист московского банка HSBC Александр Морозов. По его прогнозу, годовой показатель инфляции в 2007 году составит 10,3% или даже выше. Прогноз инфляции Центробанка в 7% на следующий год Александр Морозов считает «излишне оптимистичным» и оценивает рост цен в 2008 году на уровне 8%. В то же время если приток капитала в страну выйдет на уровень начала 2007 года, то рост цен может быть и выше. Против инфляции, по словам Морозова, играет сокращающееся торговое сальдо и ослабление притока капитала.

«Раньше власти очень бдительно следили за инфляцией, а сейчас в правительство пришли новые люди, для которых снижение инфляции пока не является основным пунктом проводимой политики», – считает аналитик ИФК «Алемар» Владимир Евстифеев. По его словам, ни для кого не будет сюрпризом, если по итогам года инфляция составит 9,5%, а то и 10%. Шанс удержать инфляцию в будущем году в рамках 7%, по мнению Евстифеева, косвенно зависит от состава правительства и приоритетов его экономической политики.

Борьбу с инфляцией методами курсовой политики Александр Морозов считает бессмысленной. Даже если Центробанк снизит внутренний курс доллара и евро, это уже не успеет повлиять на цены продовольствия, а в 2008 году перед правительством уже может встать задача ограничения импорта с помощью ослабления рубля»,– предполагает главный экономист банка HSBC.

«Из-за проблем с инвестиционным климатом экономика пока плохо связывает денежную массу», – считает начальник финансового управления банка «Москва-Сити» Александр Смирнов. По его словам, бороться с инфляцией только монетарными мерами бессмысленно, а нужно развивать рынок, в том числе и поднимать сельское хозяйство. Кроме того, как считает экономист, нужны активные меры антимонопольного регулирования, которые смогли бы остановить рост цен на услуги монополий и создать условия для экономической стабильности. «Если бы денежные накопления населения через банковскую систему шли бы на развитие производства и повышение товарной массы, рост цен был бы значительно меньше», – уверен Александр Смирнов.

Исправлено belial (22.10.07 02:07)

Caparol, угу и банка тушенки полтинник...
:(

Писец, господа! Не забывайте, что новый год на носу.
В связи с этим ещё цены вздуют ( к уже вздутым ).
Даже загадывать не хочется, что в декабре будет... :'(

Исправлено Prevert (24.10.07 15:35)

DiMDiMыч написал(а):

на носу не новый год, а выборы...
маловероятен такой исход.

Коммерсанты плевали на выборы. Каждый новый год происходит "праздничное повышение цен" (в основном на продукты). И в этом году исключения не будет. Запомните текущие цены. Сравните их потом в последние дней 10-14 до 31 декабря.

Prevert,  верно говоришь про праздничные наценки...какт там в теории то увеличение спроса ведет к повышению цен (разумному или ....другому кароче)

Prevert,  ну в Эльдорадо так постоянно.. . там вообще очень много на@бывают как в прочем и в остальных магазах

Маруська написал(а):

практически во всех магазинах

не стоит путать... это всего лишь маркетинг, а он не во всех компаниях(магазинах) одинаковый.

Prevert, я вам не скажу за всю Одессу,
вся Одесса очень великаа-А!,
есть разные методы маркетинга, ты говоришь об одном из нехороших методов, но есть и другие маркетинговые ходы...я понимаю конечно твою негативную оценку данного хода, и конечно же поддерживаю)

Исправлено Poto4ka (25.10.07 23:09)