По ссылкам видео, здесь приведён лишь текстовый вариант. Рекомендую этот портал владельцам безлимитного интернета, на нём можно найти много интересного материала.

Прочитай :)

Tomahawk написал(а):

руководство страны должно озаботиться разработкой новых правил получения доходов людей, которые принимают на низовом уровне решения, какие технологии внедрять

*WALL*

Tomahawk написал(а):

Вторая сторона

Исламские банки.

Tomahawk написал(а):

Проблема заключается в том, что в органах государственной власти, в банковской среде, не отработана система научно-технического анализа и научно-технического поиска.

Разрабатывай инновации для бизнеса.

Ёпта...каких нах инновации.
Посмотрите на улицу... лучше позовут гастербайтеров выдолбить дорогу, чем вызовут эскаваторщика.
Если жаба душит на элементарное, то что говорить о новом.
Среди управленцев старпёры для которых новое - враг лучшего, они привыкли по старинке работать.
В третьих, ну не привито у нашего народа тяга к прогрессу. Оглянитесь вокруг себя, на работе, в универе. Сколько лет оборудованию, приборам, станкам?
По поводу иновации, забыли про приславутый бюрократический фактор, пока иновация дойдет ее забомбят допусками, разрешениями и т.п.

Короче, в России нет условий для иноваций ...нет ни денег, ни людей, ни желания, ни адекватного президента.

Это мозги надо всем менять.

Исправлено 001ghostkiller (19.01.10 12:41)

001ghostkiller написал(а):

В третьих, ну не привито у нашего народа тяга к прогрессу. Оглянитесь вокруг себя, на работе.

На работе как раз примеров хватает, как раз-таки инициативы рубит руководство, которое не хочет изменений. И пример из жизни: когда отец работал на стилвуде (это деревообрабатывающая компания) предложил руководству простую идею. Компания не знает куда деть опилки, которые у неё остаются после переработки, сначала они посыпали опилками равномерно свою территорию :) потом стали нанимать машины, чтобы их увозить. Завалили все возможные места, стали уже потом нелегально в неположеных местах где подальше сваливать. Отец предложил купить им пресс, и начать делать брикеты из опилок, даже нашёл хороший немецкий пресс (по деньгам бы вышло не слишком дорого, ну 120 тысяч может быть), и впоследствии продавать эти брикеты куда-нибудь в частный сектор, или сжигать у себя же в котельной (котельная топится на опилках, но брикеты кидать всяко удобней). Вообщем, руководство там "бу", "му", так ничего делать не стали. Подчеркну, для компании 100к это копейки, а эти опилки это отходы, с которых можно было бы деньги ещё извлечь. До сих пор нанимают (!) машины, и возят их куда-то, вместо затрат была бы прибыль.

Собственно это то, о чём в статье написано.

Орите дальше, что никто ничего делать не хочет, народ у нас быдло и так далее. Уважения к себе не прибавите, такие же аморфные, как и те, кого вы себе в голове рисуете. Дело не в народе, он у нас нормальный, в конкретных людях и системе, при которой лучше сидеть тихо и ничего не делать.

001ghostkiller написал(а):

Сколько лет оборудованию, приборам, станкам?

Опять же смотрю по работе, как ты предлагаешь. Энергетика не стоит на месте, постоянно что-то обновляется, даже вот по городу взять, новые объекты строятся и модернизируются. Конечно, если ты работаешь в офисе манагером, то там никаких инноваций не будет, сиди бумажки переписывай.

Tomahawk написал(а):

Там не про пресловутое "нет денег" говорится, смысл статьи ты не понял.

это ты меня не понял )))

Tomahawk написал(а):

Здесь как бы только одна сторона рассмотрена, сам подход, а про "бюрократический фактор", "Сколько лет оборудованию" ни слова. Так и давайте конкретно говорить, а не разбирать всё подряд.

ты как-то интересно хочешь отделить червей от яблок
Так можно говорить о чем угодно и без всякого смысла
рассуждения на тему: "а если бы"

Если процесс не идёт, то к нему нужно присмотреться, на каких этапах он тормозится, по-моему это нормально. Здесь и попытались рассмотреть один из важных аспектов, что такого :) Хотя бы представлять конкрентно по каким причинам система не работает, это есть хорошо. Далее нужно решать эти проблемы, и самое главное - комплексно, применять систематический подход. Как раз в России комплексно проблемы решать не привыкли, обычно мы видим только отдельные попытки.

001ghostkiller, если честно не понял о чем ты ))))

Tomahawk написал(а):

Этот план - конкретизация положений основных направлений антикризисных действий правительства на 2010 г., который был утвержден 30 декабря 2009 г., объясняет чиновник Минэкономразвития.

начало сериала здесь :)

Такого проще пристрелить, чем время тратить на подобную брехню.

На производителей фильтров Петрика подали в суд

Изобретения "русского Леонардо" не признали научными

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало заявление в суд против производителей "фильтров Петрика" - фильтров для очистки воды марки "Золотая формула ZF- МЧС". Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте общества.

Экспертиза напорно-наливных фильтров "Золотая формула ZF- МЧС" (то есть эти фильтры годятся как для очистки проточной воды из водопроводного крана, так и для очистки определенного объема воды не в проточном режиме) была проведена в независимой лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО "РОСА". Эксперты тестировали фильтры в наливном режиме - как указано в инструкции, они отрезали дно от пластиковой бутылки и накручивали ее на резьбу фильтра. В получившуюся емкость наливались тестируемые растворы.

Специалисты проверяли способность фильтров очистить несколько модельных растворов, каждый из которых имитировал одно из загрязнений, с которыми, по заявлению производителей, может справиться фильтр. В частности, были проверены природная вода, раствор, имитирующий загрязнение водопроводной воды тяжелыми металлами, раствор, загрязненный анионными поверхностно-активными веществами (АПАВ) и остаточным активным хлором. Испытатели прогоняли через фильтры 400 литров воды - половину максимального количества, после которого ресурс фильтра исчерпывается (так указано в техпаспорте фильтра).

В ходе испытаний природной воды производительность фильтра упала до нуля при выработке только девяти процентов от заявленного ресурса. Сходные результаты были получены при проверке раствора, который имитировал загрязнение водопроводной воды тяжелыми металлами. В случае АПАВ и остаточного активного хлора эффективность фильтров была нулевой - иными словами, в воде, вышедшей из фильтра, оставались все загрязнения, присутствовавшие в исходном модельном растворе.

Кроме того, эксперты установили, что фильтр "Золотая формула ZF- МЧС" сам по себе может выступать как источник бактериального загрязнения. Как написано в заключении специалистов ЗАО "РОСА: "Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды".

Имя Виктора Петрика стало регулярно фигурировать в СМИ после того, как его фильтры одержали победу на всероссийском конкурсе на лучшие системы очистки воды, который проводился в рамках Федеральной целевой программы "Чистая вода". До 2014 года на ФЦП должно было быть выделено около 30 миллиардов рублей, а фильтры компании-победителя планировалось установить в социальных учреждениях по всей стране, а в перспективе и в жилых домах (позже появилась информация, что правительство не намерено финансировать ФЦП).

После того, как стало известно об итогах конкурса, в прессе стали появляться публикации, в которых высказывались сомнения в том, что фильтры Петрика являются эффективными и основаны на серьезных научных разработках. Позже Петрик подал в суд на несколько изданий, в которых появлялись подобные статьи.

Российская академия наук сформировала экспертную группу, которая оценила изобретения Петрика. 21 апреля на сайте академии было опубликовано заключение, в котором указывалось, что деятельность Петрика лежит "не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства".

http://www.lenta.ru/news/2010/07/07/nofilter/

Петрик использовал советские технологии

Пока скандально известный коммерсант Виктор Петрик пытается запугать независимую прессу и академиков РАН многомиллионными судебными исками, «Росбалту» стали известны новые факты о деятельности «бывшего каторжанина» (как он сам себя назвал на последней пресс-конференции).

Напомним, что Виктор Петрик, учредитель ООО «Холдинг «Золотая Формула», стал известен широкой общественности после обнародования планов освоения бюджетных средств в рамках проекта «Чистая вода». Этот проект был запущен в 2006 году партией «Единая Россия» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова. Расходы на «Чистую воду» планируются в размере около 165 млрд рублей (30 млрд рублей — до 2014 года) из бюджетов всех уровней.

Собственно скандал разразился после обнародования Роспатентом заявки на приоритет в изобретении уникального способа очистки жидких радиоактивных отходов, подписанной двумя гражданами РФ: Борисом Вячеславовичем Грызловым и Виктором Ивановичем Петриком.

Уголовное прошлое Виктора Петрика, отсутствие у него высшего технического образования и скандальный имидж в прессе в сочетании с планами освоения огромных бюджетных средств вызвали ожидаемую реакцию в обществе. Журналисты усомнились в научной состоятельности технологий, которые Виктор Петрик и его апологеты называли «величайшими научными открытиями», а специально созданная комиссия РАН представила заключение, в котором деятельность Петрика была названа далекой от науки.

Ответом Петрика стали судебные иски, направленные против ИА «Росбалт» и отдельно репортера Евгения Зубарева, а также против «Комсомольской правды» и «Новой газеты». Кроме того, сообщается об исках в отношении телеканала «100ТВ» (там журналисты обсуждали деятельность Петрика в рамках программы «Пресс-клуб») и The Wall Street Journal, в котором была опубликована статья редактора Грегори Уайта с комментариями Евгения Зубарева. Ожидаются иски к академикам РАН Эдуарду Круглякову и Евгению Александрову, а также к РАН в целом. Создается впечатление, что Петрик собирается предъявлять иски всем изданиям и организациям, где его не называют «величайшим ученым», «Леонардо да Винчи наших дней», «Мастером» и «Гением».

Однако поступающая в «Росбалт» информация свидетельствует о том, что Виктор Петрик не может именоваться всеми перечисленными титулами, поскольку технологии, которые он называет своими, новейшими и уникальными, таковыми в полной мере не являются.

Так, технология производства искусственных сапфиров, которую Виктор Петрик в многочисленных интервью и на сайте представляет как свою, была разработана во времена СССР в Государственном оптическом институте (ГОИ) им. С. И. Вавилова. Разоблачительный документ за подписью нынешнего директора ФГУП «НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им. С. И. Вавилова» К. В. Дукельского доступен общественности.

В письме директор ВНЦ «ГОИ им. С. И. Вавилова» сообщает поразительные для «Леонардо да Винчи наших дней» подробности:

«К 1989 году 1−й Филиал ГОИ располагал опытным производством указанных кристаллических материалов, которым в настоящее время владеет НИТИОМ. Поэтому заявление на сайте «Золотая формула» о создании упомянутых материалов кем-то в начале 1990−х годов единолично, без использования готовых разработок ГОИ советского периода, не соответствует действительности.

В действительности В.И. Петрик попытался в 1991 году создать опытно-промышленное производство кристаллов, используя разработки ГОИ и предъявляя в различные инстанции опытные образцы, полученные сотрудниками 1−го Филиала ГОИ. (…) На работу в «научный центр» В.И. Петрика были приглашены специалисты ГОИ Л.В. Удалова и М.В. Мальцев, благодаря которым и были получены два патента на имя только В.И. Петрика, основой которых послужили ранее имевшиеся авторские свидетельства. Однако затея с созданием производства в «научном центре» В.И. Петрика провалилась».

Доктор технических наук М.И. Мусатов также разоблачает Петрика в письменном свидетельстве, направленном в РАН.


Вот фрагмент этого письма:

«Как следует из многочисленных видеопредставлений В.И. Петрика на телевидении и из документов, размещенных на его сайте в Интернете, он претендует на авторскую разработку новейших и высокопродуктивных технологий изготовления искусственных кристаллов – сапфиров, рубинов, изумрудов, гранатов и шпинелей, а также кристаллокерамических изделий. В одном из документов, направленном первому заместителю министра обороны РФ А.А. Кокошину и предлагающем передать достижения В.И. Петрика на «компенсационной основе» российскому государству, имеется ссылка на заключение комиссии с участием «представителя ВНЦ ГОИ им. Вавилова профессора М.И. Муситова». Речь, видимо, идет обо мне, М.И. Мусатове, которому, действительно, хорошо известна деятельность В.И. Петрика в этой области.

Эта деятельность сводилась к перекупке оборудования, технологий и сотрудников Института кристаллографии РАН и ГОИ им. С.И. Вавилова, находившихся в полном упадке в начале 90−х годов. За «чечевичную похлебку» В.И. Петриком были скуплены некондиционные образцы, в том числе и рекламируемой им «броневой керамики» и колпаков для ракет».

Полностью оба документа сотрудников ГОИ можно прочитать здесь http://infox.ru/SCIENCE/FAKE/2010/03/30 … TS_2.PHTML.

Другая организация, выступившая в защиту своих технологий от притязаний Виктора Петрика, называется ФГУП НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина». По утверждению сотрудников института, «легкая вода», которой Петрик собирался оздоровить все человечество, является отходами производства Радиевого института:

«В последнее время скандальную известность получила деятельность академика РАЕН В.И. Петрика. Есть все основания полагать, что часть научно-технических разработок, которые Петрик выдает за свои, в действительности принадлежат входящему в состав РосПолиТехГруппы ЗАО «Окси-Мед» и ФГУП НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина».

Так, в блоге vpetrik.livejournal.com сказано, что «в Санкт-Петербурге построен первый в мире завод по промышленному производству питьевой воды (4000 литров в сутки) с остаточным содержанием дейтерия 5-10 ppm». Утверждение о том, что такой завод является «первым в мире», мы оставим на совести автора (в действительности питьевая вода с пониженным содержанием дейтерия выпускается уже очень давно). (…) Действительно, на территории Радиевого института есть установка по изотопному разделению воды (при желании ее можно назвать «заводом», учитывая ее большие масштабы – она занимает целую башню). Однако построена она была в рамках совместного проекта Радиевого института и ЗАО «Окси-Мед», к которому Петрик никакого отношения не имел. Конечным продуктом этой установки должен был стать изотоп кислорода О-18, применяемый в медицине при проведении позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ)».

Вообще, сама идея Петрика представить производство «легкой воды» как нечто уникальное у специалистов вызывает усмешку:

«Все вышеприведенное относится и к строительству завода в Санкт-Петербурге по производству воды с остаточным содержанием дейтерия 2ppm. Заводов по производству тяжелой воды с такой остаточной концентрацией (и даже ниже) целевого изотопа в сырьевой воде во всем мире существует достаточно большое количество. Более того, у меня вызывает большой интерес Ваше сообщение о договоренности с заграницей на поставку воды с низким содержанием дейтерия. Скажу Вам по секрету, уважаемый Виктор Иванович, один завод в Канаде по производству тяжелой воды на двухтемпературной сероводородной установке (построен в 1971 году) производит 470-650 литров в секунду воды с такой концентрацией дейтерия. Производит и... Сбрасывает ее в реку. За ненадобностью».

В качестве доказательства своей востребованности за рубежом Виктор Петрик демонстрирует журналистам фотографию, сделанную в 2004 году в США, где он запечатлен с бывшим президентом США Джорджем Бушем (старшим) на ранчо отставного политика.

При этом Петрик говорил о том, что был приглашен в США чиновниками, и что американские чиновники возлагают на Петрика большие надежды, связанные с его изобретениями. Однако журналисты The Wall Street Journal пишут на этот счет следующее: «Представительница Буша, его пресс-секретарь, сказала, что встреча была «очень коротким визитом вежливости», и они не контактировали с тех пор и не имеют никаких планов относительно дальнейших встреч» (имеется в виду платная фотосессия — принятая практика среди американских политиков для пополнения партийной казны – ред.).

Другое разоблачение сделал американский журналист Валерий Лебедев. Он обнаружил документ на бланке уважаемой американской лаборатории Sierra Analytical Labs, Inc, подписанный директором Ричардом Форсайтом. На этот документ ссылался Петрик, утверждая, что в этой лаборатории были проведены анализы воды, которую очистили с помощью «уникальных технологий Петрика». Этот документ Петрик ранее передавал и репортеру ИА «Росбалт» Евгению Зубареву – с теми же комментариями. А вот перед вами ответ настоящего Ричарда Форсайта по поводу Петрика и его «уникальных технологий»:

Перевод текста:

«Мистер Голдберг,
Фирма Sierra Analytical Labs, Inc. никогда не имела никаких связей ни с каким Виктором Петриком, и в ее штате никогда не состоял мистер Бобарыкин.
Я являюсь единоличным владельцем фирмы Sierra Analytical с 1998 г., а также директором ее лаборатории — с 1993 г.
Фирма Sierra никогда не разрешала использовать свой логотип ни в какой связи ни с «Supra Carbonic», ни с Петриком…
Я хотел бы получить дополнительную информацию, чтобы начать процедуру судебного преследования за эти ложные заявления.
Ричард К. Форсайт».

Заметим, что перечисленные  документы – лишь небольшая часть того, что сейчас собирается и анализируется специалистами в связи с «феноменом Виктора Петрика». «Росбалт», как и многие другие независимые СМИ, не собирается уступать давлению, которое оказывает на журналистов холдинг «Золотая формула» и его учредитель Виктор Петрик. Следите за нашей информацией.

Евгений Зубарев

http://www.rosbalt.ru/2010/05/26/740045.html

Исправлено Гаролд (08.07.10 06:41)

millennium, так за ним вечно живой Грызлов...

У меня б за спиной была такая поддержка..

Я б такую бубунту бы задвинул в массы!!!! Не хуже того школьника..

Исправлено Гаролд (09.07.10 04:21)

millennium написал(а):

неудавшийся чубайс науки

Да почему же неудавшийся? У него-то все нормально будет. Только вот причем здесь наука?

Сценарии для Гриффинов пишут ламантины(с)South Park. Вот теперь моллюски воду мониторят.

Кому отсыпать?
15.10.10 | Лента
http://lenta.ru/articles/2010/10/15/academia/
Как нам не надо обустраивать науку

Отказ нобелевского лауреата по физике 2010 года Андрея Гейма работать в "Сколково" поднял очередную волну споров о том, "как нам обустроить российскую науку". Резкий тон Гейма ("Там у вас люди что - с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?") дал повод утверждать, что мировые научные светила слишком заносчивы, чтобы звать их "делать модернизацию". В связи с этим "Лента.Ру" вспоминает отечественный опыт импорта научных кадров.

Модель строительства науки, столь экспрессивно описанная Геймом, в России применялась издавна и эффект имела преимущественно пропагандистский. Тем больше удручает то, что нынешние инноваторы, похоже, ничего лучше предложить не готовы.

Петр I именно таким методом создавал Петербургскую академию наук, эволюционировавшую за последующие почти три столетия в нынешнюю РАН. Модернизаторы новейших времен любят ссылаться на этот опыт. Дескать, вот проявили щедрость и открытость - и приехали звезды мировой величины, помогли создать собственную фундаментальную науку. Увы, это слишком упрощенные и идеализированные представления.

Затея с Петербургской академией наук, которую Петр I учредил под конец своего правления, в 1724 году, выглядела во многих отношениях странной. Во-первых, в России попросту не существовало такой системы образования, которая могла бы обеспечивать ей постоянный приток научных кадров. Были начальные школы, где учили грамоте и счету; были специализированные училища вроде Навигацкой школы; были, наконец, Киево-Могилянская и московская Славяно-греко-латинская академии, но образование, которое давали в этих церковных учреждениях, было далеко от светских, рационалистических принципов европейского Просвещения. Во всех этих заведениях вместе взятых насчитывалось около 2 тысяч учащихся (данные, правда, более поздние, 1733 года, приводимые Василием Татищевым в его проекте реформы образования, но вряд ли цифры 1724 года выгодно отличались от этих). Способных юношей посылали учиться за границу, но учились они там прежде всего не фундаментальным, а сугубо прикладным дисциплинам. Из них получались в лучшем случае добротные инженеры. Сколько-нибудь массового производства научных кадров так невозможно было обеспечить.

Вот и выходило, что ученым для Академии взяться было попросту неоткуда. Оставалось выписывать их из-за границы. Учитывая перепроизводство научных кадров в Европе, это было вполне возможно. Но чтобы заманить образованного европейца в Россию, нужно было предложить ему очень и очень хорошие условия. А хотелось-то не просто образованных, а отборных ученых! Это, понятное дело, выходило еще дороже.

Россия же в 1720-е годы представляла собой, прямо скажем, не процветающее в экономическом смысле государство. Петровское царствование состояло из сплошных войн. К тому же, за очень короткий период страна с нуля создала собственный военно-морской флот, построила новую столицу и затеяла еще немало весьма и весьма расточительных проектов. Все это было помножено на тотальное, безудержное казнокрадство. Налоги делались разорительными для населения. Сверх того, государство то и дело прибегало к простому и быстрому способу пополнения оскудевшей казны - чеканило новые деньги. Инфляция раскручивалась все сильнее и сильнее. Рыночная цена меди в 1720-е годы составляла 6-7 рублей за пуд, а монеты из нее чеканились из цены 40 рублей за пуд. Это создавало непреодолимый соблазн для фальшивомонетчиков, и едва ли не половина всех медных денег в России 1720-30-х годов были поддельными. Это, опять же, раскручивало инфляцию. Но император и не думал сокращать расходы. Напротив, он собирался потратить очередную кругленькую сумму еще и на приглашение в Россию заграничных академиков.

В 1724 году, когда Петр отправлял видного администратора из Берг-коллегии Василия Татищева в Швецию перенимать опыт организации горной промышленности, придворный врач Лаврентий Блюментрост, работавший над проектом устава Академии, попросил его вербовать там ученых. Татищев усмехнулся в ответ: "Ты хочешь сделать архимедову машину очень сильную, да подымать нечего и где поставить места нет... Без нижних школ Академия оная с великим расходом будет бесполезна". Присутствовавший при этом разговоре Петр возразил на это: "Я имею жать скирды великие, токмо мельницы нет. Построить водяную - воды довольно в близости нет, а есть воды довольно в отдалении. Токмо канал делать мне уже не успеть, для того что долгота жизни нашей ненадежна. И для того зачал перво мельницу строить, а канал велел только зачать. Это наследников моих лучше понудит к построенной мельнице воду привести".

Даже Христиан Вольф, который из вербовки ученых для Петербургской академии сделал неплохой бизнес, указывал Петру на ее сомнительную перспективность в задуманном виде. Он советовал основать вместо Академии университет, чтобы ковать собственные научные кадры. Но для Петра это был вопрос имиджа: ему непременно хотелось сделать Россию признанным центром самой передовой науки.

Поэтому Академия возникла как колония иностранцев, которые общались в основном между собой и занимались некими научными изысканиями, никому, кроме них, не интересными. При помощи Вольфа в "первый призыв" академиков удалось заполучить несколько действительно замечательных ученых, например, двоих братьев Бернулли (достойных представителей многочисленного швейцарского семейства ученых - математиков и физиков), математика Якоба Германа (немца), астронома Жозефа Николя Делиля (француза), математика Христиана Гольбаха (немца). Чуть позже к ним присоединился совсем еще молодой швейцарец Леонард Эйлер, математик, который потом долго был главной звездой Академии наук. При Академии был открыт университет, в котором в 1733 году числилось 120 студентов, в основном иностранцев. Академия жила своей жизнью, Россия - своей.

Годовое жалованье иностранного академика к середине XVIII века достигало 1000 рублей, адъюнкта - 860. Плюс казенное жилье, плюс дрова на зиму. Академиков насчитывалось несколько десятков, адъюнктов - до полутора сотен. Суммарные затраты на их содержание равнялись или даже превышали затраты на всю систему образования. Академию разместили в конфискованном за взятки доме барона Шафирова на нынешней Петроградской стороне, жили академики в основном по соседству, с местным населением предпочитали не общаться, русского языка не знали.

Житье этих иностранцев в Петербурге не было легким и безоблачным: их огромное жалованье то и дело задерживали, ограничивали перемещения, общение с внешним миром, получение архивных документов, карт и всего прочего - всё опасались, что какие-то секретные или просто не в лучшем виде рисующие Россию сведения просочатся через них за границу. Лет пятнадцать спустя Эйлер, только-только перебравшийся из России в Пруссию, на приеме во дворце извинялся перед королевой-матерью за свою немногословность: "Я только что из страны, где за лишнее слово могут повесить". Вешать иностранного академика, пожалуй, все-таки не стали бы, но неосторожные высказывания и правда могли бы ему дорого стоить.

Теперь мы можем с гордостью рассказывать, что математик Леонард Эйлер, например, главные свои открытия сделал, будучи петербургским академиком. Вот только Россия к научным заслугам Эйлера имеет то единственное отношение, что она купила их за бешеные деньги из одного лишь тщеславия, подобно тому как некоторые известные "инноваторы" покупают драгоценные яйца.

Далеко не сразу до российских властей дошла простая, казалось бы, мысль, что наличие в стране Леонарда Эйлера и заведений под вывесками "академия" и "университет" само по себе еще не свидетельствует о наличии в ней фундаментальной науки. Всегда найдется хотя бы один залетный гений или хотя бы один самородок вроде Ломоносова. Но вербовать без конца залетных гениев - никаких бюджетов не напасешься, а полагаться на самородков - так не напасешься ломоносовых. Ровно об этом - знаменитая цитата из ломоносовской оды про ученых, "которых ожидает Отечество от недр своих и видеть таковых желает, каких зовет от стран чужих". Ни бешеные деньги, выделенные Петром на Петербургскую академию, ни приезд Леонарда Эйлера не помогли российской земле нарожать "собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов".

Теперь попробуем сделать из этого исторического анекдота какие-нибудь выводы. Понятное дело, что уроки XVIII века не слишком приближают нас к ответу на вопрос, как надо возрождать российскую науку в XXI веке. Но это прекрасный пример того, как не надо это делать.

Никакая академия, то бишь сообщество профессионалов фундаментальной науки, не может быть эффективна в качестве "ученой колонии". И в XVIII, и в XXI веке залог развития науки - не вымученный импорт умов, а их свободное обращение. Мало чести стране, отсыпавшей мешок золота Эйлеру и несколько лет числившейся местом его проживания. А вот славу Ильи Мечникова с полным правом делят две страны: в России он получил образование, приступил к научным занятиям и открыл фагоцитоз, а во Франции на основании в том числе и этого открытия разработал теорию иммунитета, за которую и получил Нобелевскую премию 1908 года.

Великая научная держава - это не та, которая смогла "купить" Леонарда Эйлера или Андрея Гейма. А та, в которую Эйлер или Гейм сам захотел приехать, чтобы создать здесь лабораторию или возглавить университетскую кафедру. И "мешки золота" тут - дело десятое.