#1 11.04.09 09:15
[Археология] Аркаим. Между историей и мифом
Аркаим. Между историей и мифом
10 апреля 2009 | Polit74
http://www.polit74.ru/holiday/detail.php?ID=22137
Геннадий Зданович, профессор Челябинского государственного университета, бывший генеральный директор историко-культурного заповедника «Аркаим», а ныне руководитель «Музея Человека и Природы», стал героем одной из последних передач Александра Гордона «Гордон Кихот» на Первом канале. Формат передачи подразумевает критику приглашенных гостей. Не обошлось без неё и на этот раз.
«Аркаим» - это слово выросло до масштабов бренда. Можно не знать, что такое Аркаим, но не знать, что Аркаим существует, уже нельзя. И дело не в том, что это постыдно — чего-то не знать, просто об Аркаиме известно всем или почти всем.
«Арка» в переводе с тюркского — хребет, спина, основа. Свое название древний город получил благодаря горе, находящейся в нескольких километрах от заповедника.
22 года назад в Брединском районе Челябинской области было обнаружено древнее поселение людей. Археологи установили, что относится оно к эпохе бронзы. Потребовалось вмешательство ученых из Российской академии наук, чтобы остановить строительство Большекараганского гидроузла на месте находки. В противном случае уникальный заповедник просто-напросто затопили бы.
Отметим, что находящиеся в столице ученые вряд ли узнали бы об этом. Археолог Геннадий Зданович, участвовавший в раскопках, лично возил им обнаруженные артефакты, доказывая важность находки для науки.
В настоящее время музей-заповедник «Аркаим» включен в состав Ильменского заповедника. Он является частью группы укрепленных поселений Южного Урала, названную «Страной городов». Состоит из 14 историко-культурных комплексов, в которые входят укрепленное поселение, могильник, рудники, культовые комплексы. Общая площадь его составляет около пяти тысяч гектаров.
На территории заповедника обнаружено более 70 археологических памятников разных эпох: от стоянок мезолита-неолита до курганов и ритуальных оград позднего средневековья. Славу долины составляет протогород и некрополь Аркаим, культурный комплекс, построенный в III-II тысячелетии до нашей эры.
В какой-то момент научное отношение к Аркаиму дало сильный крен в сторону мистики и фанатизма. Как указано на официальном сайте заповедника, «порядка 40 процентов посетителей формирует в широких кругах мысль, что Аркаим — это некое «место силы», «источник космической энергии» и тому подобное.
Член-корреспондент Германского археологического института Елена Кузьмина, также принимавшая участие в съемках телепередачи «Гордон Кихот», предположила, что «чудовищное невежественное движение ариеславов» началось в 90-х годах прошлого века, после того как там побывала Тамара Глоба. С этого момента, как считает Кузьмина, и «начались бедствия Аркаима». Хотя обвинять в этом одного человека, наверное, не совсем справедливо.
В Челябинскую область устремились паломники чуть ли не со всех регионов России, адепты сект, всякого рода целители и их клиенты и просто мистически настроенные граждане. Аркаим они считают святым местом, имеющим «положительную энергетику», где можно очиститься духом и исцелить тело. По одной из версий, Аркаим считается второй прародиной ариев, то есть белых людей, позже расселившихся по просторам Евразии от Карпат до Китая. Именно Аркаим, по мнению неонацистов, стал «колыбелью» для славян.
В сущности, главные свои претензии к Геннадию Здановичу ведущий Александр Гордон строил на основе того предположения, что Геннадий Борисович сам формирует и поддерживает такого рода настроения в общественности, дабы сохранить и поддержать интерес к заповеднику.
- Вами была придумана и пущена в мир история о том, что Аркаим может стать, цитирую вас почти дословно: «...для России национальной идеей, поскольку производит всех нас, российские народы, и особенно славян, которые населяют Россию, от самых древних представителей цивилизации, в том числе европейской цивилизации, от древних ариев».
Любая спекуляция на эту тему сегодня в России невозможна и взрывоопасна. Мне кажется, что XX век с поисками ариев уже преуспел, и фашистская Германия возникла на этой мифологии и была, слава богу, разгромлена благодаря многим народам, не только нашему. И мне представляется, что надо потерять чувство собственного достоинства, имея в виду великий русский народ, для того, чтобы утверждать, что сегодня, в XXI веке, единственная причина, которая позволит нам возвыситься над другими народами, - это история сомнительного происхождения от мифического древнего племени, - заявил в начале разговора телеведущий.
В действительности сомнительна сама идея привязки древних ариев как таковых к идеологии фашизма. Свастика, конечно, запятнана преступлениями нацистов, но символ ведь старше Третьего Рейха, а значение его куда богаче. Кроме того, нелепо приписывать человеку любого рода спекуляции на основе лишь предположения, что «ради спасения любимого детища можно пойти на всё».
- Один памятник Аркаим не может быть национальной идеей. Наша страна многонациональная. Какие ценности нас связывают? Задача историков и археологов - выявить эти ценностные объекты. Но для нас очень важно, что не только будущее не может быть без прошлого, но и прошлого не может быть без настоящего. Не надо вообще спекулировать словом «арии» и притягивать его к фашизму. Хватит нам уже, так сказать, этих историй. Арии – это обыкновенные люди, они себя так называли. Это риши в Ригведи, в Авести. Это восточное крыло индоевропейского мира, - однако мнение Геннадия Здановича, видимо, никто не услышал. Иначе как объяснить это выстраивание глухой стены из мнений противников археолога, абсурдность которых только подрывает авторитет экспертов?
Постоянный участник разных телевизионных передач писатель Дмитрий Быков, например, заявил: «Мне представляется, что Аркаим – это такая попытка антихристианского реванша. Попытка реванша магизма, попытка доказать, что Россия должна вернуться к якобы исконному для нее язычеству, и в этой апологии язычества мне видится главная опасность. Потому что такой враждебности к христианству я не видел даже в Израиле».
Член-корреспондент РАН Евгений Черных сравнивал размеры Аркаима с иными памятниками истории не в пользу «маленького» и «ничтожного» открытия в Челябинской области. Но что он хотел этим доказать, осталось за кадром. Что Аркаим все-таки следовало затопить? Или что деньги, потраченные на развитие Аркаима, лучше отдать другим?
Каким бы древним и уникальным не был артефакт, артефактом он становится лишь в момент признания его людьми. И тут многое зависит от таких вот Здановичей, людей, которые участвуют в археологических раскопках, доказывают важность открытия, а потом добиваются выделения денег на развитие музея-заповедника. И сколько таких памятников истории пропадает из-за того, что просто не нашлось заботливой руки. Но ведь это не повод уничтожать то, что уже создано.
P.S. Фотографии взяты с официального сайта музея-заповедника «Аркаим».
Offline
#2 11.04.09 09:24
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
Оккультисты затеяли скандал вокруг программы Гордона про Аркаим
11.04.2009 | Комсомольская правда
http://chel.kp.ru/daily/24276/471762/
Так считают в Челябинской епархии
В декабре прошлого года православные священники Южного Урала заговорили о том, что Аркаим превращается в Мекку оккультизма. Обеспокоенная этим Челябинская епархия наконец-то призвала ученых прогнать оттуда неоязычников.
- Аркаим за короткое время приобрел статус Лысой горы, - заявил тогда клирик Кизильского женского монастыря иерей Андрей Гупало. - Парапсихологи и контактеры, ясновидящие и целители, последователи Заратустры и Саи-Бабы, космоэнергетики и прочая оккультная нечисть собираются здесь для мистических опытов и психотреннингов. Есть даже секта аркаимитов! Они превратили Аркаим в полигон для обкатки новых орудий массового оболванивания россиян. И если его не прикрыть, пострадает духовное здоровье нации.
После выхода передачи «Гордон Кихот», героем которой стал профессор Геннадий Зданович, споры вокруг Аркаима вспыхнули с новой силой. В стороне от них не остались и православные. Ниже вы прочитаете интервью, которое подготовлено пресс-службой Челябинской епархии. Свои оценки нашумевшему телеэфиру в ней дает сотрудник миссионерского отдела Константин Путник.
- Константин Владимирович, после программы Гордона изменилось ли ваше отношение к Аркаиму?
- Никоим образом. Оценки, данные Аркаиму и деятельности Здановича ученым сообществом и нами, полностью совпадают. И я понимаю раздражение Здановича: Аркаим, и как оккультный проект, и как археологический памятник мирового значения, никак не меньше, очень серьезно дезавуирован в общественном сознании. В этом – большая заслуга Александра Гордона. Я подчеркиваю: именно заслуга. Без кавычек.
- Но Зданович говорит, что его фактически подставили: он знать не знал о том, кто соберется в студии…
- Думаю, Геннадий Борисович лукавит. Не такой он наивный человек и далеко не ребенок, каким его пытался представить Николай Бурляев, чтобы не знать, на какую программу едет. Я думаю, он вполне и в самолете одном мог лететь с тем же Путенихиным, который на программе Гордона предрек скорую реинкарнацию аркаимцев в наших с вами телах. В этой связи просто смешно наблюдать попытки Здановича post factum дистанцироваться от оккультной тусовки, которая, как было видно, давно считает его «своим».
Да и может ли быть «чужим» для оккультистов человек, который выступает на каких-то странных «авестийских» конференциях, публикуется в журнале «Митра», редактируемым Павлом Глобой? Кстати, кампания, которая сейчас развернулась вокруг программы Гордона, тоже во многом инспирирована оккультной тусовкой. И расклад сил, и аргументация, и даже истерическая реакция всё та же, знакомая по гордоновской программе. Да и лица знакомые и, заметьте, нет ни одного серьезного ученого, который бы выступил в защиту Здановича.
- Тем не менее, научные заслуги Здановича отрицать трудно. Кто-то на программе даже назвал его «современным Шлиманом»…
- Никто и не думает отрицать научных заслуг Геннадия Борисовича. Объясняю еще раз: ни научный мир, ни Церковь не выступают против Аркаима как археологического памятника, объекта научных исследований. Научный мир и Церковь озабочены теми процессами, которые происходят в общественном сознании вокруг Аркаима, тем безответственным мифотворчеством, которое имеет место быть вокруг Аркаима и которое прямо поддерживается такими талантливыми писателями и журналистами, как, например, Александр Проханов. Нас очень тревожит то, что вектор развития этих процессов лежит в подчеркнуто антихристианском русле. Что же касается Шлимана – это сомнительный комплимент Здановичу, и то, что он прозвучал, Геннадия Борисовича должно было повергнуть в шок именно как ученого. Насколько мне известно, Шлиман был дилетантом, который своей археологической деятельностью принес больше вреда, чем пользы…
- Но Трою-то он раскопал?
- Он так думал. В действительности же он раскопал более древний город, а настоящую, историческую Трою своими раскопками уничтожил.
- Константин Владимирович, защитники Здановича в качестве серьезного аргумента используют то обстоятельство, что на Аркаиме в свое время побывали и Президент, и премьер-министр…
- Это известный оккультный приемчик: валить всё и всех в одну кучу. Вот уже и президента, и премьер-министра записали в свои сторонники… Нужно понимать все-таки, что, показывая Аркаим Путину и Медведеву, Зданович интерпретировал его не как «место силы» или прародину древних славян, а как археологический памятник, безусловно, интересный и значимый для Южного Урала, давно ставший своеобразным «брэндом» Челябинской области. Уверен, что ни в какое «место силы» Президент и премьер-министр не поехали бы…
- Ваш взгляд на перспективу: как будет складываться ситуация вокруг Аркаима?
- Трудно судить о чем-то наперед. Существуют влиятельные силы, которым оккультный Аркаим нужен. Но хочется надеяться, что какие-то очистительные процессы в общественном сознании начнут происходить, и здравое отношение не только к Аркаиму, но и вообще ко всем археологическим памятникам такого рода, наконец, возобладает. Однако, необходимо быть готовыми к тому, что возвращение к здравому смыслу, даже просто высказывание здравых, взвешенных оценок, неизбежно будет сопровождаться передергиваниями и оккультной истерикой – просто потому, что на той стороне собралась духовно пораженная публика,весьма предрасположенная к такой реакции.
Offline
#3 11.04.09 16:42
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
Ппц попЫ опять затеяли священную войну против исконной веры, увидев что она начала возрождаться. То-то в последнее время церковь зашевелилась. Наши враги и так украли у нас наследие предков заменив его изторией, так и теперь хотят скрыть вновь всплывающие свидетельства древнего прошлого, которые не успели уничтожить. Думаю не случайно то место где откопан Аркаим должно было быть затоплено.
Tomahawk написал(а):
...заявил тогда клирик Кизильского женского монастыря иерей Андрей Гупало... ...археологический памятник, безусловно, интересный и значимый для Южного Урала, давно ставший своеобразным «брэндом» Челябинской области...
Tomahawk написал(а):
На территории заповедника обнаружено более 70 археологических памятников разных эпох: от стоянок мезолита-неолита до курганов и ритуальных оград позднего средневековья. Славу долины составляет протогород и некрополь Аркаим, культурный комплекс, построенный в III-II тысячелетии до нашей эры
Нифигасебе для Южного Урала - это памятник [b]мирового масштаба !!!
Tomahawk написал(а):
Научный мир и Церковь озабочены теми процессами, которые происходят в общественном сознании
С каких пор ортодоксальная церковь и ортодоксальная наука объединились? Давно заметил, что попы сидят по одну сторону с учеными скептиками на разных передачах, что бы это значило?:-/
п.с.А запись передачи есть у кого-нибудь?
Исправлено Wacom (11.04.09 16:44)
Offline
#4 11.04.09 19:30
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
Offline
#5 11.04.09 20:12
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
Видел эту передачу, где то на просторах вконтакте. С критиками этого тн Аркаима невозможно не согласиться. Площадь этого кхм "города" крайне мала, что дает повод усомнится что это вообще был город, это скорее место захоронения умерших, свозившихся с разных племен.
Tomahawk написал(а):
«...для России национальной идеей, поскольку производит всех нас, российские народы, и особенно славян, которые населяют Россию, от самых древних представителей цивилизации, в том числе европейской цивилизации, от древних ариев».
Как они за..ли с этими ариями, Арийцы - это небольшой народ находящийся чуть чуть в Индии, Таджикистане и Иране, больше нигде этих сраных ариев нет и не было. Просто сначала один е..лан решил подтянуть этот этнос под свою теорию, теперь его идеи подхватили другие дол..бы. "Верной дорогой идете товарищи!"(с)
Wacom написал(а):
затеяли священную войну против исконной веры
И слава богу, мне нах..й не нужна вера в то что молнии и гром - это гнев Перуна.=)
Wacom написал(а):
и так украли у нас наследие предков заменив его изторией
Ты деточка в своем уме? Это какое наследие? Ходить в шкурах и молится деревянным истуканам обожравшись грибов?=)
З.Ы. нео-язычество - это такая очень опасная форма расстройства психики.
З.Ы.Ы.
Tomahawk написал(а):
«Мне представляется, что Аркаим – это такая попытка антихристианского реванша. Попытка реванша магизма, попытка доказать, что Россия должна вернуться к якобы исконному для нее язычеству, и в этой апологии язычества мне видится главная опасность. Потому что такой враждебности к христианству я не видел даже в Израиле».
подпишусь под каждым словом.
Offline
#6 11.04.09 20:19
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
kosssmos написал(а):
Ты деточка в своем уме? Это какое наследие? Ходить в шкурах и молится деревянным истуканам обожравшись грибов?=)
+1 :) Зачем постоянно пытатся что-то вернуть, если сам не понимаешь смысла, который в это что-то старое вкладывали древние люди.
Offline
#7 12.04.09 21:47
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
frenzy, Спасибо посмотрел.
Забавно смотреть, как опять люди с нападающей стороны брызжут во все стороны слюной)), доказывая свою ничтожность, хотя и среди них были трезвомыслящие люди.
Вообще я отрицательно отношусь к фанатикам в любой области, как к чересчур(слепо) верующим, так и к убежденным атеистам. Считаю одной из главных добродетелей - благоразумность, стремление к истине. Способность посмотреть с разных сторон, быть объективным. А главным злом - невежество, которое ведет и к войнам, и другим бедствиям человечества. Даже у тебя kosssmos, в профиле есть умная фраза: "Сон разума рождает чудовищ.", думаю ты разделяешь эти слова, потому и написал. Так вот призываю к разуму.
Конечно из-за тысячелетия подмены понятий и переворачивания фактов с ног на голову, трудно вести разговор, все же попробую..
kosssmos написал(а):
С критиками этого тн Аркаима невозможно не согласиться. Площадь этого кхм "города" крайне мала, что дает повод усомнится что это вообще был город, это скорее место захоронения умерших, свозившихся с разных племен.
А слова Здановича о том, что на фотке только два кольца видно, третье не так заметно, не услышал? А то, что Аркаимом называют целую группу поселений тоже? Да и про организацию он говорил, и не в размерах дело, в конце концов, тем более раньше на Руси строили деревянные избы, которые богли сгореть и не оставить ниследа.
kosssmos написал(а):
этих сраных ариев
Взял сам себя обосрал)) По мнению Блаватской все живущие сейчас на Земле люди пятая раса - Арийцы, правда я так не считаю.
kosssmos написал(а):
Просто сначала один е..лан решил подтянуть этот этнос под свою теорию, теперь его идеи подхватили другие дол..бы.
Этим еб..ом, как ты выразился, управляли неглупые люди, у которых были свои цели, они же сеют рознь и посей день.
kosssmos написал(а):
И слава богу, мне нах..й не нужна вера в то что молнии и гром - это гнев Перуна.=)
Во-первых у тебя слишком поверхностные знания по поводу "язычества"(вообще-то не правильно это явление так называть, правильно говорить ведизм, родобожие или родноверие)
Во-вторых тебя никто не тянет насильно в эту веру, в отличие от христиан, которые в свое время сжигали непокорные деревни целиком, уничтожали элиту - волхвов, знахарей, витязей и других ведающих (знающих) людей.
В-третьих сейчас у нас свобода вероиспаведания.
kosssmos написал(а):
Ты деточка в своем уме?
Вахаха кто из нас еще деточка)))
kosssmos написал(а):
Это какое наследие? Ходить в шкурах и молится деревянным истуканам обожравшись грибов?=)
Опять-таки поверхностное, обрезанное знание. То есть ты ходишь молиться, покрашенным маслянными красками дощечкам, обнюхавшись фимиамом(ладаном)? :)
Кстати предки не молились и не поклонялись богам, почитали их и воздавали хвалу. И богами считали своих предков.
kosssmos написал(а):
нео-язычество - это такая очень опасная форма расстройства психики.
А может лучше так: христианство - это такая очень опасная форма расстройства психики?)
kosssmos написал(а):
Потому что такой враждебности к христианству я не видел даже в Израиле».
подпишусь под каждым словом.
Ты был в Израиле?
Tomahawk написал(а):
Зачем постоянно пытаться что-то вернуть, если сам не понимаешь смысла, который в это что-то старое вкладывали древние люди.
Никто не говорит, возвращать все как было, в неизменном виде, прошлое не вернешь, но восстановить по крупицам те знания, которые были накоплены, восстановить истинную хронологию событий(вернуть свое великое/не очень, но правдивое прошлое, потому как: если нет у народа прошлого, нет и будущего), узнать смысл, который предки реально вкладывали в те или иные обряды, верования - взять так сказать лучшее оттуда сложив с современными знаниями. И кстати в последнее время появляются очень любопытные данные в разных областях науки: в физике(астрофизике, квантовой физике), химии, биологии(генетике), археологии и т.д. которые позволяют объяснить многие явления, считавшиеся раньше фантастикой.
А вообще не охота переливать из пустого в порожнее так, что есть другие топики, кто хочет пообщаться
на тему язычества:
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=62728&highlight
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=66766&highlight
на тему религий:
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid … 0#p1595240
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=67152&highlight
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=124477&p=2
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=67152&p=3 (конференция с Чудиновым)
На тему патриотизма, национализма:
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=50912&p=3
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=36590&highlight
первое что попалось, там есть ответы на многие вопросы.
Еще советую посмотреть для начала док.фильмы на тему археологии:
- Серия фильмов Запретные темы история:
Загадки Древнего Египта, "Тайны Мексики", "Перу и Боливия задолго до инков"
- "Запретная археология",
- "Тайны славянской цивилизации",
- "Технологии древних богов",
- "Язык титанов"(академик Чудинов),
- "Тайна Велесовой книги - Аркаим" и др. подобной тематики
п.с.Не хотел задеть ничьи религиозные, и какие-либо еще чувства. С уважением.
п.с.с. Дальше не по теме спорить не буду.
Исправлено Wacom (02.05.09 17:09)
Offline
#9 13.04.09 16:27
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
Wacom написал(а):
Конечно из-за тысячелетия подмены понятий и переворачивания фактов с ног на голову
Так блесни умом, приведи эти самые наивернейшие факты.=) Я хоть поржу.=)
Wacom написал(а):
А слова Здановича о том, что на фотке только два кольца видно, третье не так заметно, не услышал?
Почему? Все слышал, вот только один х.., по габаритам он этот тн Аркаим нервно курит в сторонке по сравнению с любым древним городом. И как следствие не может обеспечить защитой и удобствами его жителей.
Wacom написал(а):
А то, что Аркаимом называют целую группу поселений тоже?
Ну, как я и писал выше, Аркаим - это место куда свозили умерших из нескольких племен проживавших в районе этого места. Учитывая что у племен тесно проживающих рядом зачастую одна вера то это вполне вписывается в эту концепцию, поясню, все ближайшие к этому сооружению племена верили в одно и тоже и обряды погребения умерших были одинаковыми.
Wacom написал(а):
тем более раньше на Руси строили деревянные избы, которые богли сгореть и не оставить ниследа.
Это у тебя от незнания предмета подобные умозаключения, ибо следы человеческого прибывания все равно остаются. Стоянки древних людей тоже не из камня сделаны были, вот только их все-равно находят. И, заметь, эти следы обнаружены только внутри этих колец, снаружи их нет.
Wacom написал(а):
По мнению Блаватской все живущие сейчас на Земле люди пятая раса - Арийцы
Да мне мало насрать что там думает человек который поссорился со своим мозгом. Может ты мне еще и саейнтологическую доктрину сюда приплетешь?
Wacom написал(а):
Во-первых у тебя слишком поверхностные знания по поводу "язычества"
Ну давай, набухти мне про то как правильно возносить хвалу богам. (этого не знает никто, ибо наши высококультурные предки, наследие которых мы потеряли =))) не умели писать и не оставили нам о себе толком ничего.)
Wacom написал(а):
(вообще-то не правильно это явление так называть, правильно говорить ведизм, родобожие или родноверие)
В сортах г-на не разбираюсь.(с)
Wacom написал(а):
Во-вторых тебя никто не тянет насильно в эту веру
Я правильно понимаю что тебя в христианство тащат пасатижами за яйца?
Wacom написал(а):
в отличие от христиан, которые в свое время сжигали непокорные деревни целиком, уничтожали элиту - волхвов, знахарей, витязей и других ведающих (знающих) людей.
Ну и, наверное, ты мне сейчас тут же приведешь весь список этих сожженных деревень, витязей, волхвов и тп?=)
Да, и поразительный факт, всех сожгли, а, блин, данные о том как и кому правильно молится, с чего то вдруг, остались, вы уж разберитесь или вас всех сожгли или христианам было пойух на вас глубоко и вы сами вымерли.
Wacom написал(а):
Кстати предки не молились и не поклонялись богам, почитали их и воздавали хвалу. И богами считали своих предков.
Ярило - это тогда чей предок? А лешие в лесах? а кикиморы?=) Рискну предположить, но наверное твои.=)
Wacom написал(а):
В-третьих сейчас у нас свобода вероиспаведания.
Да ты можешь и дальше усираться от раскатов грома и молнии приписывая их гневу Перуна, я ж тебя не заставляю от этого отказываться.=)
Wacom написал(а):
А вообще не охота переливать из пустого в порожнее так, что есть другие топики, кто хочет пообщаться
на тему язычества:
[пожимает плечами] Бумага все стерпит.(с)
Исправлено kosssmos (13.04.09 16:28)
Offline
#10 14.04.09 22:33
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
Wacom, еще один зомбированный на хостеле... нужно свои мозги иметь и критично относится ко всей информации, а не слепо верить балаватской и иже с ней.
любую археологичекую находку можно притянуть под нужную теорию, было бы желание.
Offline
#11 30.04.09 07:54
Re: [Археология] Аркаим. Между историей и мифом
04-04-2009 16:26 (ссылка)
Николай Николаев
О ПЕРЕДАЧЕ ГОРДОНА "АРКАИМ"
Оказывается, симию можно изучать по телевидению. Например, я уж который год задаю себе вопрос, ну, откуда Гордону знать, что гардина по-арабски химар? Иначе зачем ему хмуриться? У него даже передача была такая "Хмурое утро". Передачу давно закрыли, а он все хмурится. Извините, как осел. Вы обращали внимание на то, как хмурится осел? Причины как бы и нет, а хмурится. А хмурится потому, что его арабское название химар.
Странно, да? Осел, а как бы знает русский язык. Ведь это русское слово "хмуриться", а он осел. Я имею в виду, что Гордон мог бы выучить арабский язык, если б хотел, а осел? Никогда. Но поскольку химар, как и гардина, служит, чтобы закрывать подноготную, Гордон часто использует закрытые показы, мол, гардина я, гардина, не сомневайтесь. И так хмурится, хмурится.
Был в истории еще один персонаж, который никогда не улыбался. Ну, очень знаменитый персонаж. Его звали Иса, по-арабски буквально "неуправляемый", т.е. как осел. Вы видели, какой осел бывает неуправляемый?
Мне однажды пришлось наблюдать такую картину. Верблюд тащит на веревке за собою осла. Осел при этом шагов не делает. Он уперся в асфальт ногами, как воднолыжник в воду. А верблюду все равно, переставляет осел ноги или нет. Он идет себе легко и спокойно, гордо поглядывая по сторонам. Как делает иногда Гордон. Не замечали? Гордости у Гордона даже больше, я думаю, чем у Гордия, известного якобы греческого царя, показавшего Македонскому свою гордуху (так кадык по-арабски называется). Александру узелок на горле царя не понравился, и тот одним ударом меча разрубил Гордием узел.
Но вот про осла все-таки. Не знаю, как Гордон, но осел очень упрямый. Как Гордий. Хотя кадыка у осла ведь нет. Тогда почему? Вот вопрос. Да потому что русское имя ему осел. И если букву л снять, то получается арабский глагол "противиться". Вот и Иса был и неуправляемый, и хмурый. Однако и с ослом предание его связывает.
Рассказывают, что в едва ли не самый значимый для Исы день он таки сел, на кого бы вы думали? Да, да. На осла. Ничего особенного. На востоке осел обычный транспорт. Кто только на него не садился. Ну и Иса сел. Что ж тут такого? Но все дело в том, что Иса сел на осла не абы как, а задом наперед. Вот это странно! Зачем? А затем, чтобы люди видели, какой он не управляемый. Все садятся на осла головой в ту сторону, в какую идет осел. Но Иса человек особенный, бого-человек. Ему нужно сесть не так, как все люди. Будучи Богом, Он показывал людям не только свое соответствие кодам РА, но и одновременно сообщал им тайные знания. Но люди тупые как ослы.
Кстати сказать, у арабов осел символ тупости. Мы больше замечаем в нем упрямство, а арабы - тупость, хотя осел по сообразительности совсем не уступает другим животным. Просто его беда в том, что арабское его название созвучно с арабским же хумур "вино". Известно, выпил вина, перестал соображать. Кстати, хмурый Иса занимался также тем, что из воды делал хумур т.е. вино. И очень даже легко. Так вот. Хотя осел вина не пьет, из-за простого созвучия ему приписывают тупость. Чему уж тут радоваться?
Ну, а тайны какие сообщал Иса, сидя на осле задом наперед?
Не такой простой вопрос, как может показаться некоторым. Две тысячи лет люди думают, гадают, а тайны разгадать не могут. Если симию не знаешь, как разгадаешь? В частности, надо знать что русское слово осел совпадет с арабским словом усул "корни". Корни, оказывается, надо читать наоборот.
Ну, понятно, не все подряд, а сообразуясь со смыслом. Великий лингвист Ф. Соссюр, швейцарский профессор, который в поисках смысла стал все читать задом наперед, сошел с ума. Но мы как всегда впереди планеты всей. Наш соотечественник Лукашевич Платон Акимыч, опередил знаменитого швейцарца аж на целых полвека. Учитывая печальный лингвистический опыт, наш академик от лингвистики Зализняк вообще запретил читать слова задом наперед. И не удивительно. Как он мог этого не сделать, если слизняк улитка, и заднего хода не имеет. Это не мерседес какой-нибудь и даже не запорожец.
Запретить ума много не надо. А без заднего хода как узнать, почему морфология есть наука о формах? Почему ЗВЕЗДУ Давида евреи называют ЩИТОМ? Почему арабское слово ашвел по-арабски значит "левша"? Ну, на морфологию делать комментарии излишне, любой осел и так поймет, что морфа от обратного прочтения форма. И о левше какой разговор? А вот со звездой Давида что делать? Евреи наотрез отказываются ее звездой называть. Если целый народ отказывается, значит, есть резон. Какой резон? А такой: если по-арабски звезда называется НГМ, то евреи обязательно прочтут это слово наоборот, вопреки Зализняку, видимо, на зло арабам: МЕГЕН "щит". И по-еврейски, и по-арабски.
Но вернемся к передаче Гордона. Из изложенного понятно, что почему Гордон борется с химерами. Уточним только происхождение слова химера. Наука здесь бессильна. Здесь нужен здравый смысл.
Известно всем: если ненароком перепьешь, разум засыпает, а сон разума, как тоже известно, рождает химеры. Химеры - это такие животные, которые сложены из частей разных животных. Там, лев с головой человека и с хвостом, например, козла. То, чего не может быть. Есть литературный термин, родственник химере. Оксюморон называется. Это такой стилистический прием, когда складываются взаимоисключающие понятия: радостное горе, например. Поэтам нашим нравятся.
Другие фигуранты передачи о химере Аркаима тоже интересны симии. Например, Быков. У него и глаза бычьи, и стойка бычья, и масса бычья. Вообще, согласно симии, бык, когда сакрализуется, всегда двойкой оцифрован бывает. Например, о Василе Быкове журналисты писали, что он как писатель родился 22 июня. Понятно, что имелось в виду. И, как это ни печально, умер писатель Быков тоже 22 июня.
Симия также учит, системы организма тоже имеет оцифрованные. Например, сердечно-сосудистая система – номер один, потому что кровь красная, а желудочно-кишечный тракт – номер два, потому что на выходе оранжевый (рыжий) цвет. По этой причине жители оцифрованных двойкой стран очень питанием озабочены бывают. Они либо обжоры, как американцы со своими рыжими апельсинами и тыквами, со своим фастфудом и оранжевыми революциями, либо гурманы, как корейцы со своей рыжей морковкой и анальными извращениями (например, нашумевший фильм "Ложь").
Почему Быков писатель? Ответ простой. Подражает священному быку по имени Апис. Как и другой писатель, Быков из Беларуси.
Сакральным понятием для "двоечников" является доброта. Потому что в русском языке одного корня с удобрением. Например, по-арабски хараша "делать почву плодородной", от арабского слова хара "испражняться". Когда Быков сказал такую с первого взгляда нелепость, как "Христианство дало человечеству понятие добра", Проханова это так возмутило, что он, казалось, он на время забыл своих любимых ПОРХающих бабочек, которые он коллекционирует. Кстати сказать, добро и зло различают даже кишечно-полостные. Если их бросить на сковородку, как иногда это делают американцы, то червяки начинают корчится от боли. Для них это зло. А жить в хорошо удобренной почве – это почти рай, добро. Быковская сентенция сродни той, что можно было прочитать на одном из сайтов, где сказали, что клитор открыл один французский врач. На самом деле Быков этой фразой еще раз подтвердил свой номер. И чем более она нелепее, тем в большей степени годится в качестве маркера номера.
Последний вопрос, почему Быков так набычился на Аркаим? Как объяснили прямо на передаче знающие люди, это слово на тюркских языках означает "арка, спина, гора". Это от русского раком. Потому что в этой позе одна только спина видна. И кое-что еще – поправят меня некоторые. Спорить не буду. Но разве это пропустит бык?
В заключение что важно отметить? Как можно было видеть на телеуроке, манеры поведения человека имеют аналог в жизни животных. И то, и то кодируется словом. Потому что в симии, как и в химии, действует периодический закон.
Вашкевич Н.Н.
Offline
