не являюсь слушателем чайфа если что, но признаю их влияние

Не люблю молодых людей, которые используют пленочные фотоаппараты,

Наверно общий принцип имел ввиду. Что чел у которого 32 кадра подумает как и зачем снимать. А может вообще оставить фотоаппарат и заняться лучше чем-нибудь полезным.

А на практике это сводится к "тут кадр просрал, здесь смазалось, там пересвет".

Все это говно из той же серии " электронная книга без души, я люблю шелест страниц, запах бумаги", только ещё хуже.

была же картинка из дэйли шоу... книга это как много гибких айпадов... с индивидуальным изображением на каждом дисплее.. ну это так...  шуточки

по теме вопроса. заданный вопрос в корне некорректен. если синтезировать мысль, то новое есть гавно, равитие закончилось. почему.

потому что для прорывного развития нужны революции. а музыка есть лишь сфера общества. если есть застой в музыке то есть застой и в обществе. соответсвенно войны 20го века не есть финальная революция. революции еще будут. правда види чего хз, но соц устройство должно стать еще более эффективным

революции в музыке делает технология, ну и таки да, социальные изменения.

Электро-гитара, со всякими примочками по искажению звука, синтезаторы, бас-гитары и прочее - все это давало новый саунд, котрый приводил к экспериментам и синтезу, которые либо принимались обществом или нет.

Как там в назад в будущем - "вы еще не готовы к этому звуку но вашим детям это понравится".

Сейчас же максимум синтеза, это очередные электронные фильтры приводящие к чему-то вроде этого:

Scratch написал(а):

революции в музыке делает технология

а что делает революцию в технологиях?

Наука, которая набрала критическую массу абстрактных знаний, плюс соответствующий уровень технологий.

Scratch написал(а):

революции в музыке делает технология

ну тогда бы сыграли Моцарта на синтезаторах и этим бы закончилась революция

добавим немного атмосферы

Ты видно проигнорил остальную часть смыслового посыла.