Все мы знаем, что если кинуть на пол железный шарик, то очень сложно предсказать куда он покатится, ещё сложнее предсказать какой стороной упадёт подброшенная монета. Мы говорим, что количество сил, действующее на неё, так велико, что все результаты эксперимента равновероятны. Того кто опровергает такие убеждения тем, что может просчитать дальше, чем на ход вперёд, мы обычно называем проницательным, умным, а иногда даже гением. И действительно, гениально продуманная многоходовая комбинация, приводящая к совершенно непредсказуемому грандиозному результату, заставляет чувствовать восхищение и искать ум, повинный в этом. Создается даже впечатление, что этому уму подчиняется вселенная и что он проник в её самые сокровенные тайны. Невольное уважение мы испытываем даже к тому, кто сразу знал о результате или по крайней мере предчувствовал.
   Многие боготворят олигархов и молодых миллионеров. Люди восхищаются тем, как миллионеру в таком безумно сложном мире удалось угадать с верным направлением, восхищаются гениальностью его идеи, совершенной правильностью (если главной целью брать зарабатывание денег). Я понимаю их. Но мне интересно, что бы они решили, если с тем же рвением всмотрелись в правильность и красоту законов природы и человеческой души, невероятные комбинации из миллионов превращений с результатом "чуть" более грандиозным, чем деньги и слава.  Имея в основе своих стремлений животную жажду материального или славы, люди создали религию миллионеров. Цукерберги, Джобсы стали почти богами, их приводят в пример с блеском в глазах. Но что в основе? Созерцание факта, что кто-то в погоне за деньгами на мгновение понял сложность финансового мира и посчитал на несколько ходов вперёд? От чего шахматистов не боготворят? От того, что последние, реализуя однозначно предсказуемую комбинацию в 10 ходов, не обещают в результате удовлетворения животных страстей? И вот главный вопрос это разумеется вопрос об одномерности мышления и чувствования. Почему только животная страсть, только жажда наживы, тщеславие? Почему мир духа скрыт для кого-то, с ним и прекрасная гармония вещей в природе и человеческой душе, и конечно творец этой гармонии. Именно так, время улыбнуться теперь, когда я раскрыл карты. Но прошу пусть и с этой улыбкой дочитать мой наивный манифест. Великие гении: физики, химики, биологи, творцы величайших произведений искусства и культуры верили в Бога, а простой человек позволяет себе смеяться над творцом всего сущего. Однако никто почти не позволяет себе смеяться над творцом даже самой захудалой финансовой схемы, например над директором забегаловок Дёнер. Нет, я не спрашиваю есть Бог или нет. Просто прошу прежде любых суждений на этот счет дождаться того момента, когда ты испытаешь хоть один процент того восхищения, что испытывает великий ум, созерцая законы мира, хоть один процент, и этого будет уже достаточно чтобы не сомневаться в главном вопросе жизни.
   Однако достаточно глупый человек вовсе не начнёт со мной этого разговора и сразу прибегнет к своему любимому аргументу, мол ты сам так говоришь от зависти, и будь ты молодым миллионером пел бы сейчас совершенно другую песню. Аргумент помимо унижения сомнением в моих способностях заключает и мысль, что я просто не был в шкуре миллионера и от того не в праве судить их. Как раз на днях я слышал рекламу форекса, там появлялся парень, объявлял себя молодым миллионером и спрашивал откровенно чего добился я. И всё взвесив, я понял, что я вообще-то молодой миллионер. Ещё пару лет назад у меня был миллион рублей, я вложил его в недвижимость и сейчас у меня по сути два миллиона. И я не один такой. Будь мы одержимы жаждой наживы, сутками бы не спали и всё придумывали схемы как побыстрее раскрутить эти деньги. И небольшой нюанс бы добавился - мы не стали бы покупать квартиру, у нас не было бы жены и детей.
   Это что касается аргументов глупого человека. Но недавно один слишком начитанный человек осведомился у меня, какую же пользу он извлечёт, почувствовав однажды, что Бог таки есть. Хотелось ответить, что уж точно никакой пользы он не извлечет, если будет думать, что его нет, а точнее если вовсе не будет об этом думать потому что начитанный человек не привык думать о том чего нет. И уже на этом основании его вопрос становится бессмысленным, но не стоит рассчитывать, что я ограничусь таким трюком. Говоря простым языком польза от признания факта существования творца заключается в обретении бессмертия и истинной моральности, которая, наконец, обретает единственно возможный краеугольный камень.

я хотел сперва назвать рассказ "ребёнок против антихриста".
поясню мысль об антихристе не словами, которых тут уже предостаточно, а с помощью видео. Вот очень подходящее выступление крайне проницательного мыслителя всех мыслителей в самом крутом кстати зале вселенной в стране самой высокой морали (альберт хол в Англии) с самым крутым симфоническим оркестром:

уверяю это прелестный малый, и у него много смешного и остроумного видео, но... в рассуждениях о вере он кажется не далеко ушёл, и это нормально, но... альберт хол и всё остальное...

и чтобы не заканчивать на такой ноте сюда положу этот ролик.

если бы эссе заканчивалось тем, что надо тервер учить, а не балду пинать, было бы православненько