http://centralny.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=55661071&delo_id=1540005&text_number=1

В соответствии с п.6 ст.3, ст. 26 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. 

Какая формулировка! Пропаганда религиозного превосходства запрещена! Эй, мусульмане? Христиане? выйти из строя - и на колыму.

Да ведь любая религия себя защищает, от бегства неофитов единственно возможным образом - объявление себя единственно истинной, а прочих "неверными". Это ли не пропаганда религиозного превосходства?..

Тошно, тошно на это смотреть. Нет законов. Нет даже веры. Есть истовая охота на ведьм, есть с упоением проведенные карательные меры, есть кучи фантастических экспертиз и постановлений и двуличных заявлений.

Разжигание? Что такое разжигание? Это конечно уже к статье про экстремизм подходим, но ведт очень рядом. Возбуждение ненависти? Что такое возбуждение ненависти, разжигание? Это в первую очередь убеждение, смена слушателю/зрителю/читателю точки зрения. Так каким образом глупые, - пусть даже и оскорбительные штуки могут что-то разжечь? оскорбить, возмутить как ЦА, так и непричастных, но чтобы разжечь (а значит и заставить человека сменить точку зрения?)

Далее логика подсказывает более ужасающие вещи. Раз какие-то вещи запрещают к ознакомлению - значит они и впрямь могут переубедить, значит в них правда есть, значит официальное положение дел содержит в себе ложь.

Далее - (по примеру из приведенного постановления) - запрещенная информация к распространению в РФ. НАпример эта злосчастная картинка. Мне стало интересно, я хочу посмотреть на неё. Я не разожгусь, не оскорблюсь - почему в таком случае я не могу на нее посмотреть? Потому что кто-то за меня решил. Это как мимнимум оскорбительно.

Основная идея цензуры (а это цензура, да, давайте назовем вещи своими именами) понятна - сохранять спокойствие и #стабильность в обществе. Идиотам, готовым взорваться от фотографии голой жопы - не дать случайной возможности увидеть фотографию голой жопы. Придуркам, ищущих крайних, не дать возможности прочитать/посмотреть то, что им обозначит крайних. Что это значит - это значит незрелость общества вообще, и взрывоопасность в частности из-за текущей ситуации.

Поэтому - только выхолощенное информационное пространство. ЗАПРЕЩАЕТСЯ РАСПРОСТРОНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ. Если раньше запрещались книги, фильмы, картинки, то сейчас наконец выработали подход, соответствующий цифровой эпохе - запрещать комбинации едениц и нулей, будь они неладны. Но может стоило откровенно написать - хула, насмешка, да даже нет -непочтение к русской православной запрещено?

"Я так люблю свою страну, но ненавижу государство"

Одна группа спела иначе "я равнодушен к религиям, но ненавижу их служителей".
Думаю это снимет часть вопросов и упреков, и вообще направит ход мыслей в нужное русло.

"Я так люблю свою страну, но ненавижу государство"

А ведь это разжигание ненависти к государству РФ. Статья-с...

хех, так то да, любая религия так или иначе утверждает что она единственная верная )
религии вообще, заметь, пользуются очень большой свободой в том числе и от закона, как что-то очень очень дорогое, чему можно делать всякие скидочки ))
интересно я заинтересую тебя если скажу что Фрейд в своей работе о религии "Будущее одной иллюзии" нзывает религию ни чем иным как массовым психозом, с научной точки зрения разумеется.

Kain написал(а):

нзывает религию ни чем иным как массовым психозом, 

в этом кстати нет ничего оскорбительного, т.к. любую навязчивую манию можно именовать психозом, а при множестве испытываюющих его - массовым. Предвыборный ажиотаж например - чем не психоз?