Если какая-либо книга перевернула ваше мировоззрение,  это не означает что книга мощная, в первую очередь это значит что у вас шаткое мировоззрение.

Девка-батрачка пошла исповедоваться к ксендзу и, когда уже покаялась в различных грехах, застыдилась и сказала, что каждую ночь вела себя безнравственно. Ну, ясно, как только ксендз это услышал, у него слюнки потекли. Он и говорит ей: «Не стыдись, милая дочь, ведь я служитель божий, подробно расскажи мне о своих прегрешениях против нравственности». А она расплакалась: ей, мол, стыдно, это такая ужасная безнравственность. Он опять ее уговаривать, он-де отец ее духовный. Наконец, дрожа всем телом, она рассказала, что каждый вечер раздевалась и влезала в постель. И опять он не мог от нее слова добиться. Она еще пуще разревелась. А он снова: «Не стыдись, человек от рождения сосуд греховный, но милость божия бесконечна!» Наконец она собралась с духом и плача проговорила: «Когда я раздетая ложилась в постель, то выковыривала грязь между пальцами на ногах, да притом еще нюхала ее»

Вот это прикол!

Закончил читать библию всех проходимцев нашего времени - "Богатый папа, бедный папа". Мои опасения не подтвердились - это в общем-то нормальная книжка, несмотря на наличие некоторых сомнительных моментов, излагающая некоторый взгляд на жизнь. Там нет призывов воровать, убивать и ебать гусей. Для тех кто привык жить в кредит и потреблядствовать - она будет даже полезна.
Прочел я её только потому что это маркер, она высоко ценится людьми охочими до больших и быстрых денег. В том числе - сетевиков. Я внимательно следил, когда же появится призыв и обоснование всем бросать всё, и вливаться в гербалайф, тиан-ди, арго и прочее МММ.

Упоминание о МЛМ всё-таки было. Одно. Автор предлагал туда записаться для преодоления робкости. Всё. Не строить структуру, а научиться налаживать контакты и не бояться отказа. А потом двигаться дальше.

(Еще автор для выработки лидерских и управленческих навыков предлагал сходить в армию, но эту страничку наверное принято пролистывать.)

В общем, кому хочется легкой, вороватой, или еще какой своей жизни, те и в Священном писании найдут указание к этому.

- А что, если мы попросим этих англичан продать нам бутылку  портвей-
на? - предложил Блезуа.
   - Продать? - изумился Мушкетон, в котором пробудились его старые  ма-
родерские инстинкты. - Видно сейчас, что ты еще мальчишка  и  не  знаешь
как следует жизни. Зачем покупать, когда можно взять и так?
   - Взять так, - отвечал Блезуа, - то есть присвоить себе добро ближне-
го своего? Ведь это запрещено, кажется.
   - Где это запрещено?
   - В заповедях божьих или церковных, уж не  знаю  наверное,  а  только
помню, что сказано: "Не желай дома ближнего твоего, не желай жены  ближ-
него твоего".
   - Ты совсем еще ребенок, Блезуа, - покровительственным тоном  заметил
Мушкетон. - Совсем ребенок, повторяю еще раз. Скажи-ка,  где  в  Писании
сказано, что англичанин твой ближний?
   - Этого действительно не сказано; по крайней мере, я что-то не помню,
- отвечал Блезуа.
   - Если бы ты, вроде меня или Гримо, десяток лет провел на войне,  мой
дорогой Блезуа, ты научился бы делать различие между  домом  ближнего  и
домом врага. Я полагаю, что англичанин есть враг, а портвейн принадлежит
англичанину, и, следовательно, он принадлежит нам, так как мы  французы.
Разве ты не знаешь правила: все, что ты взял у неприятеля, - твое?
   Речь эта, произнесенная со всей той авторитетностью, на которую  Муш-
кетон, как ему казалось, приобрел право в силу своего долгого опыта, по-
разила Блезуа

нон грат написал(а):

Закончил читать библию всех проходимцев нашего времени - "Богатый папа, бедный папа".

Весьма дельная книга (несмотря на адски унылый штиль), побуждает заниматься финансами, но без фанатизма. Очень верный призыв. Сами собой они заниматься точно не будут. Напрягает то, что автор призывает не развиваться ни в чем, окромя продаж. Это не верный посыл, на мой взгляд. А так - да, полезная. Еще рекомендую Шеффера. У него как раз есть то, чего не хватает Киосаки. Системный подход к зарабатыванию и накоплению, а так же может сформировать определенное отношение к работе. Тоже полезно. А вот его же книжку по тайм-менеджменту не осилил. Чета выходило так, что составление и каталогизирование всех дел, распорядков дел и так далее, займет все свободное время. ) Да вообще ВСЕ время. Нудно у него об этом.

Я бы не назвал стиль унылым. Его конечно порицают за привирания, но я рассматриваю это всего лишь как форму подачи, - некая притча, в которой Мудрец поучает своих толковых учеников, для усвояемости имеющая сюжетную форму. Сам же Р.К. отчаянно пытается спекуляции с недвижимостью называть инвестированием. Еще одна системная ошибка - ставить на один уровень Билла Г. да и вообще людей основавших компании которые что-то производят и всевозможных перепродавцов, которые тоже богаты.

Здравые идеи есть, но почему ЦА (читай сетевики) их взяли в столь странных формах?.. Киосаки говорит - получайте образование, оно важно, но помните - оно не решит все ваши проблемы. ЦА бросает учебу и гордится этим. Киосаки говорит - доход от работы вкладывайте в актив, приводя примеры собственных успехов на работе. ЦА мутится сетевым маркетингом и мелкой спекуляцией и гордо заявляет что она не РАБотает на дядю. Да-да, старательно выделяя корень РАБ.

ТСтартовая фраза родилась потому что у кого-то (777?) в интересах я видел интересную формулировку "люблю литературу меняющую сознание". Крайне странное желание, конечно. Это надо же, прочитал книгу, перевернул сознание, пообвыкся - и заново, переворачивать. Почему-то это создает впечатление крайне низких стартовых данных.

нон грат написал(а):

но я рассматриваю это всего лишь как форму подачи

Ну я имел в виду не совсем это, а, скорее, слог автора. Ну или переводчика. Многовато унылой воды поначалу.

нон грат написал(а):

Здравые идеи есть, но почему ЦА (читай сетевики) их взяли в столь странных формах?

Ну почему... потому что так проще. ) Им нужна некая теоретическая база, дабы оправдывать свою деятельность, ну и в эту базу заталкивают все, что возможно, зачастую перевирая и перекручивая идеи.

нон грат написал(а):

потому что у кого-то (777?) в интересах я видел интересную формулировку "люблю литературу меняющую сознание"

Ну да, он, на мой взгляд, как раз отличный отрицательный пример воздействия подобной литературы и МЛМ-психологии на человека. Перевалив за тридцатник, человек остался специалистом по "нерешаемым вопросам". Т.е. никем.
А литература, повторюсь, полезная. Очень рекомендую дополнить Шеффером.