не как все. Всегда забавляла эта фраза. А что, если все будут не как все? Получается тогда, если ты будешь не как все, то все равно будешь как все? В чем отрицательность бытия "как все"? В том, что подавляющее большинство всех страдает откровенной х;№"й и живет абсолютно хрен знает зачем? Так может это неправильная постановка вопроса. Будь не "не как все", а будь правильным/праведным/искренним/истинным. Где граница между индивидуальностью и вычурностью, вкупе с извращенностью, отсутствием вкуса, юношеским максимализмом и хрен его знает чем? И почему практически каждый, кто идет необычным путем, считает своим долгом стать миссионером своей веры, своего пути и убедить своих близких (как вариант), что другого пути нет? И как этот путь, которым человек пошел с целью стать не как все, превращается в массовую зомбирующую навязчивую идею, заставляя человека впасть в исступленный фанатичный угар и начать проповедовать, и делает в итоге этого человека абсолютно "как все"? Мне кажется идеи и пути обесцениваются с каждым примкнувшим к этой идее человеком.

Dunmer написал(а):

А что, если все будут не как все?

Это одновременно и невозможно и возможно. Чтобы отличаться от всех, нужно чтобы эти "все" - большинство было. Произойдет деление на группы. Т.е. представь современный социум как набор субкультур в равных пропорциях. С другой стороны, можно не быть как все в чем то одном, и каждый найдет что-то свое. Например будет не как все одевать розовые стринги под семейники.

Dunmer написал(а):

Получается тогда, если ты будешь не как все, то все равно будешь как все?

нет же.

Dunmer написал(а):

В чем отрицательность бытия "как все"?

В том что в такой постановке вопроса просто создает образ, в котором группа "все" наделяется негативными свойствами "ленность", "скудоумие", "ограниченностЬ", подставь свое. Соответственно никому не хочется быть таким вот "все".

Dunmer написал(а):

В том, что подавляющее большинство всех страдает откровенной х;№"й и живет абсолютно хрен знает зачем?

Ну да. Строго говоря, каждый сам определяет по какому признаку объединять всех во всех - по прическе, по уровню IQ или умения выпить 25 литров пива не пописав ни разу.

Dunmer написал(а):

Где граница между индивидуальностью и вычурностью, вкупе с извращенностью, отсутствием вкуса, юношеским максимализмом и хрен его знает чем?

Внутри самого человека.

Dunmer написал(а):

И почему практически каждый, кто идет необычным путем, считает своим долгом стать миссионером своей веры, своего пути и убедить своих близких (как вариант), что другого пути нет?

Лечит свое эго, убеждая себя в том что его путь - действительно правильный.

Dunmer написал(а):

И как этот путь, которым человек пошел с целью стать не как все, превращается в массовую зомбирующую навязчивую идею, заставляя человека впасть в исступленный фанатичный угар и начать проповедовать, и делает в итоге этого человека абсолютно "как все"?

Как?. Естественным путем.

Dunmer написал(а):

Мне кажется идеи и пути обесцениваются с каждым примкнувшим к этой идее человеком.

Скорее с каждым примкнувшим и исказившим.

оу, спасибо, поранализирую завтра. в паре моментов похоже немного неясно выразился.

Scratch написал(а):

Это одновременно и невозможно и возможно. Чтобы отличаться от всех, нужно чтобы эти "все" - большинство было. Произойдет деление на группы. Т.е. представь современный социум как набор субкультур в равных пропорциях. С другой стороны, можно не быть как все в чем то одном, и каждый найдет что-то свое. Например будет не как все одевать розовые стринги под семейники.

Т.е. в современном мире мы такое и наблюдаем, и у сторонников мысли быть не как все надо четко спрашивать, хочет ли этот человек отличаться от других возвышенными нравственными устоями или способом надевания стрингов под семейники?

Scratch написал(а):

нет же.

Да, верно, но, как говорит мой друг, используя формально-логический подход, получаем, что, если все люди отличаются друг от друга хотя бы одной вещью (чертой, хз как сказать), то всех их объединяет общность именно по этому признаку, т.е. хотя бы по этому признаку ты будешь "как все". И выиграет в итоге тот, кто не захотел быть "не как все", остался как все и тем самым стал "не как все". Ахахах, как завернул-то, а.

Scratch написал(а):

В том что в такой постановке вопроса просто создает образ, в котором группа "все" наделяется негативными свойствами "ленность", "скудоумие", "ограниченностЬ", подставь свое. Соответственно никому не хочется быть таким вот "все".

Сюда бы Каена, он бы тут мигом пару-тройку выкладок привел, но попробую объяснить. Меня несколько беспокоит такое яркое противопоставления индивидума социуму, с явным оттенком инфантилизма первого (естественно мы говорим о наделении всех негативными свойствами, любителей надевать и так далее оставим в покое). Т.е. заявляя о намерении быть не как все скотом, ленивым скудоумным идиотом, человек уже ставит себя выше приведенных типов, но при этом уходит в сторону. И в таких случаях нет желания попробовать изменить такую обстановку, нет желания воздействовать на социум. Наблюдаются только единичные примеры помощи в полруки, спустя рукава. Это удручает. Как и то, с каким остервенением человек противопоставляет себя остальным, проявляя жаркое намерение разломать и растоптать мышление большинства(это касается больше назовем это альтернативных путей достижения более высокого нравственного состояния, например расплодившиеся ныне секты посвященные всяким ведическим знаниям). Мб канеш это все мои домыслы, и мб я в принципе недалекий, жизнь покажет.

Scratch написал(а):

Ну да. Строго говоря, каждый сам определяет по какому признаку объединять всех во всех - по прическе, по уровню IQ или умения выпить 25 литров пива не пописав ни разу.

ну это же сугубо субъективная вещь. т.е. все мы понимаем, что общество нынче если не в тупике, то очень близко к нему. но наверняка же нельзя сказать, что каждый прохожий озабочен лишь карьерой, бабами/мужиками и чем нибудь еще. в таком ключе опять же бытие не как все - это лишь сигнал о том, что человек не может определиться и испытывает переизбыток свободного времени, пытаясь "самореализоваться" таким способом.

Scratch написал(а):

Лечит свое эго, убеждая себя в том что его путь - действительно правильный.

даже не взирая на то, что этим подопытным может стать любимый человек? даже если он всячески отбрыкивается и настаивает на том, что у него свой путь, своя истина и свой способ восприятия окружающего мира?

Scratch написал(а):

Естественным путем.

т.е. это процесс предрешенный в любом случае и неизбежный? вопрос только во времени?

Scratch написал(а):

Скорее с каждым примкнувшим и исказившим.

да, верно, просто из-за обилия, выражусь по-библейски, людских пороков, процент искажающий чрезмерно велик.