пфф, я спокойна, я абсолютно спокойна. Реклама прокладок на автобусе: Свежее дыхание - спокойный сон.
У меня несколько вопросов к этим людям: 1. Неужели есть острая необходимость размещать такого рода рекламу на автобусах? Нельзя ли поделикатнее, что ли? Все люди какают, но мы же не делаем этого в гостинной на юбилее бабушки...
2. Чем там кто дышит? Серьезно? Вот прямо там? Может и мозг тоже где-то по-близости? Предполагаю, что в жопе.

Дочитала Бесов. Ура.

и какие мысли? совсем не тронул никто?

да почему же, как раз много мыслей. Образ автора - это же капец, вот капец капецкий - посомтри, он то не догадывается о том, что там кто-то думает, что он делает, а потом вдруг внезапно в подробностях знает все мелочи убийства, движений чувств других персонажей, он говорит о них то, о чем они и сами не догадываются. Вот это Эго, вот это просто Бого-Эго!.
Ставрогин - ни разу не супергерой, вообще не герой, он портрет на ножках. Ходит, говорит, но все его слова по большому счету ничего не значат. заметим, все, что происходит не является его приложением силы. В этом смысле Верховенский рулит, что видимо, по замыслу должно вызвать у нас какого-то рода мысль. А нет, нет у меня мысли по этому поводу. Бегает мерзость какая-то, подбивает на гадости, манипулирует, а опять же нет никакого резона, ничего не происходит.
И сам Достоевский - ай нанэ-нанэ, цэцэцэ, квохчет, применяет все те же ходы, что и в Идиоте, куски прямо списаны с Идиота (привели юродивую в дом и начался карнавал с появлением неожиданных героев, обязательна к появлению прекрасная дева, ругающаяся старуха, неопределенный герой с ясным взором и кто-нибудь а-ля Фердыщенко (Лебедякин?). В его колоде 36 карт и он их плохо перемешал с того кона.
Я немного разочарована. Тем более, что в конце "короче все умерли", слишком простой выход.

И ни одного комента? Утоплюсь в тареке с гречневым супом - будете знать. Вот. Да. Я истеричка.

Кодзин написал(а):

Утоплюсь в тареке с гречневым супом - будете знать. Вот. Да. Я истеричка.

Мхехе... ) Не топись. Я откомментюсь. Бесов не читал и не хочу пока. Как и многим, мне интерес к классике отбили напрочь школьной программой. Кто их только туда засунул?! Какой чудак решил, что подросткам, в период полового созревания, будут интересны психологические и морально-нравственные терзания скучных героев, называемых исключительно по фамилиям? А сейчас, извините, не хочется читать, поскольку устойчивые ассоциации со словом скука! Но я када-нить дорасту.
Слушаю Познера сейчас. "Прощание с иллюзиями". Местами доставляет, хотя он совершенно не знает и не понимает русских, мыслит, зачастую, штампами и вообще... было очень странно услышать некоторые вещи от столь культурного человека. Мне страшно подумать, что он написал в издании для штатов.

у Познера цикл передач об Америке понравился(вместе с Ургантом катался).

http://sib.fm/columns/2012/10/23/necenz … vitelnosti
статья понравилась. Не скажу, что все абсолютно и окончательно в ней раскрыто, но что-то есть. да и написано хорошо.

эйэй, я отпишусь
несмотря на то что мне к жене в больницу надо лететь на крыльях ветра. не замечал твоего комента почему-то, сорри. я отпишусь, сейчас с мыслями соберусь..
короче. в романе Бесы главным является не Ставрогин, не Верховенский, не Кириллов, не Шатов или другие, в романе всеми рулит бунтарский дух. то самое пикантное отчаяние, которое зреет в человечишке годами, отчаяние от того что нет бога, нет семьи, нет страны и т.д. но отчаяние это скрытое, бессознательное, сознательно же оно проявляется в недовольстве. недовольство правительством, людьми, страной, богом, семьёй, любой организацией подобной. что это? что это за сила, которая тысячи лет заливает человечество кровью? меня это стало тревожить с того самого дня как я узнал что войны не прекратились, что революции и восстания, кровавые бойни это всё живо и не пережиток прошлого. да. до какого-то возраста я думал что всего пара войн была когда-то давно, когда люди были глупыми, но оказалось что это наша действительность. и тут уж очевидно что в самой человеческой душе есть какой-то механизм постоянно запускающий революции, восстания, войны. дак вот роман раскрывает душу человека не с одной стороны, а со всех возможных, вплоть до сверхчеловека у которого вообще отсутствуют амбиции и разная похоть толкающая к восстанию, у него чистая логика, мятеж ума. есть такая вещь, я знаю людей которые отчасти из-за мятежа ума впадают в отчаяние, срываются, смотрят смерти в глаза просто в шутку, из-за того что их логика столкнулась с абсурдом существования и жизни в целом. это я перекинулся на Кириллова, не сложно догадаться, но вы мне простите этот прыжок, я люблю Кириллова. Единственный кто для меня остался загадочным и почти идеальным. Бесы передо мной поставили четкую задачу, логическую - почему Кириллов не прав? как оспорить его логику? как остановить человека, осознавшего абсурдность жизни? я ответил на этот вопрос. в душе я сразу на него ответил, но надо было сделать этот ответ словами, и я сделал, тут не буду на него отвечать.  дальше кто? Шатов? Шатов тоже вызвал во мне живое участие, жена, ребетёнок родился, он вырвался из плена своих амбиций, жизнь схватила его в итоге, за ребро схватила, он рванулся к жизни, решил покончить с идиотизмом в котором завяз, но по воле рока жалкий сброд совершенно никчёмных нулевых ущербов без особых усилий уничтожил его в лесу и выкинул в озеро. причем как его убивали-  без желания, нехотя, даже как-то понимая что это против самой жизни, что это не нужно толком то, что это НЕ ТО. вот тут в чем фокус - пробудившийся и уже этим великий человек может быть уничтожен отребьем, кучкой нулей. кто у нас ещё есть? Верховенский, в котором бунтует всё-  ненависть к стране, к авторитетам, к отцу? не хочу о нем. есть ещё Коля Ставрогин. Человек силы, смелости, тут он копия Кириллова, но у Николая особые бесы в душе, чистый дьявол, и он ничерта не может с ним сделать, потому что нет оружия против дьявола. нет стержня для совести, нет высшей веры в человека, в человечество. вы скажете мне -  но Достоевский в бога призывал верить а не в человечество. и я скажу-  да, так и есть, потому что человечество есть абстракция, его нельзя любить, так же как ВСЕХ людей любить нельзя просто самих по себе, так устроена наша душа. так Толстой прописывал между прочим и это его высшее психологическое открытие по-моему. но всех можно любить через нечто связывающее всех и присутствующее во всех. это тоже Толстой прописал. Достоевский и Толстой называли это общее Богом. ведь очевидно что есть дьявол, вон по Ставрогину видно что дьявол есть. Коля хладнокровно спланировал убийство невинной девушки, но не сам. он просто чувствовал что что-то страшное готовится в нём, но не мог вычислить толком, хотя и мог как бы. и вот убивает чужими руками единственную которую выбрал себе в жены. вот он дьявол, он реален, бессознательные силы реальны, и им должно противопоставить бога, пусть не внешнего а внутреннего, но Коля ни в какого бога не  верит, и в итоге так же кончает с собой, потому что дико опозорился, по всем пунктам. 
но это все и так понятно, цепляет высшее мастерство которым написан роман, все мелочи, каждое слово имеет силу. говорят о сКуке при прочтении, но увольте, я когда читал думал меня разорвёт вообще, думал с ума сойду, никакой иной книги сильнее не переживал наверное. я просто готов был к этой книге, я её вычислил а не просто так взял по совету, никто её не советовал. просто вокруг эта ересь про Путина нарастала, каждый ноль спешил поделиться со мной своим недовольством, да и сам я метался от собственных сомнений, не знал как выразить своё недовольство, и нашел Бесов. срезонировал с ними.

Один написал(а):

он совершенно не знает и не понимает русских

Степан Трофимович, залогинтесь.