В жизни бывают презабавные парадоксы, не софизмы причем, а некоторый дуализм, такой что тезисы одинаково успешно доказываются, противостоят друг другу - в рамках логики (хотя в первом же примере виден подвох - разные системы отсчета). Обдумывая первый пример, вдруг нашел второй. Может кто еще знает примеры, или же может указать на нестыковки в них?

Интеллект и счастье.
Во многой мудрости многая печаль - всё логично, беспечный глупец счастливее рефлексирующего философа.
Но британские практики проверили крупную компанию, - люди с более высоким IQ оказались счастливее людей с низким уровнем IQ. Объяснение же до смешного логично и просто: люди с более низким уровнем занимают низшие должности с меньшими зарплатами, и как следствие, материальные проблемы прямо влияют на чувство удолетворенности жизнью.

Нефть и выгода граждан.
Нефть дорожает, растут доходы нефтепрома и налоги в страну. Выгода? Выгода!
Но, значит растет цена и для граждан страны! А если цены удерживаются государством, то разница цен очевидно будет побуждать отдавать приоритет внешнему рынку, а значит, - дефицит...
Если же цена низка, - то малы будут упомянутые доходы и налоги, что конечно не очень хорошо. Хотя, очевидно, если цены низки и внутри страны, это выгодно и приятно для граждан.

нон грат написал(а):

люди с более высоким IQ оказались счастливее людей с низким уровнем IQ

айкью это скорость работы мозга, или может его сила. Всё равно что сила или скорость мышц. По величине и скорости мышц ты не можешь узнать сколько человек сделал работы, так же как по скорости мозгов ты не можешь судить сколько человек накопил знаний.
с мышцами не очень удачный пример конечно, ведь их размер очень зависит от количества нагрузки на них, действительно можно предположить что "вон тот с банками наверно дофига занимается", в то время как я не скажу что "вон тот с высоким айкью наверняка сутками ищет истину и штудирует книги". иного примера я пока не придумал к сожалению, но твёрдо знаю что нельзя связывать айкью с накопленным знанием и тем более с мудростью. и все совершенно верно, что более сообразительные работают на лучших должностях в америке, там ведь в собеседование часто входит айкью тест ,или я не прав? :)

с мышцами совсем пример не удачный. Потому что есть Синтол, например. Ну и сама суть примера это обобщение умных и глупых, с вытекающей диалектикой насчет счастья.

Kain написал(а):

з.ы. каен пытается оправдать свой IQ=75! :О)

О_о