То, вокруг чего мысль крутится довольно давно: мне кажется в последнее время все стали какими-то мягкотелыми и чудесновосторженными. Я это к запрету показа мультов до 16 лет, запрете пропаганды гомосексуализма, многих толках о подростковом суициде, педофилии и прочем. Ок, говно случается, я согласна с тем, что детей нужно защищать и ограждать, но их же нужно и научить. К примеру, ничего плохого не вижу в том, чтобы разъяснить ребенку, что есть смерть и что за ней следует (пожалуй, ничего, но тут уж на совести родителей, говорить ли о Боге или просто "ничего" - хороший ответ). Мне не понятно, если все общество и курит, и пьет, и занимается довольно непотребными вещами, то в какой мир попадет ребенок, когда придет время. Он все равно узнает о том, что люди пьют и, вероятно, портят себе этим жизнь, что опять же не факт. Я говорю сейчас о том, что мягкотелость, выращиваемая, даст сильному удару благодатную почву для шрама. Если психика как следует укреплена, то любое внешнее воздействие, любой удар будет снесен и будут сделаны соответствующие выводы.
Почему не говорить о том, что должны быть программы, выращивающие сильного индивида? Для чего растить его слабым и неприспособленного к обороне? Далеко ушли от ветхозаветного прошлого, пфффф, да бросьте, мы все те же звери по большей части.
А теперь, внимание, вопрос знатокам: зачем это все? Зачем это законотворцам? Зачем это обществу?

Кодзин написал(а):

вопрос знатокам:

Кодзин написал(а):

Зачем это законотворцам? 

вот тут и главный камень преткновения. ибо парадокс.

а вот тема про закаление характера, напомнило мне монолог об иммунитете Карлина

С одной стороны верно, а с другой, в нашем обществе сильный - значит моральный урод по большей части, как это ни печально. Поэтому если такая попытка вырастить разом хорошее поколение возымеет успех, - это будет круто. Вообще, не буду далеко ходить, у многих щас на почве этой хипповской любвиивосторженности происходит полный отрыв от реальности. Аргументируют это тем, что, дескать, когда начинаешь задумываться, как все вокруг плохо, впадаешь в депрессию. Я со своей стороны считаю это полнейшей слабостью. Возникает закономерный вопрос, если все плохо, почему вы с этим не боритесь, почему отрицаете реальность и становитесь одуванами? Вот это напрягает больше всего. Увы. А потом они тебе же предъявляют претензии, что ты такой унылый, и не хочешь одуванить вместе с ними. Беда, товарищи. Поэтому поддерживаю вопрос автора.

Zombie., Карлин хорош, пошляк, правда, но есть там большая доля правды. Меня, к примеру, очень приводит в чувство тот факт, что младенца держат стерильным и не подпускают по большому счету никого кроме отца и матери до какого-то периода. потом же рекомендуется, чтобы малыш побывал на руках, а значит и набрался бактерий от других людей, только лишь потому, что ему жить в этом мире с другими людьми.
Не верю в то, что однажды задумав вырастить прекрасное общество, поставив куб из стекла, за которым грязь и болезни, мы получим это общество. Однажды преграды дадут трещину и на неготового человека посыпятся проблемы, он будет не знать как ему реагировать на то, что ему нахамили в транспорте, что его ребенка привили, хотя он этого не хотел,что за него поставили галочку в избирательном бюллетене.  Понимаете, к чему я?
Пойду дальше в своем рассуждении. дело в том, что я большой поклонник теории всемирного заговора. Я полагаю, что всеми мировыми движениями, спадами, войнами, инфляциями, сменой правительств и прочей чухней стоять вполне конкретные люди, группы людей. Я не вижу этому подтверждений, я не знаю фактов, однако, все, что происходит в мире людей имеет рукотворный характер в основном. Хм, скажете вы, тогда какой смысл вообще барахтаться, если по большому счету все решено? Я называю этот процесс самостоятельного (мнимо-самостоятельного) принятия решений жизнью. Ну вот как-то так, можете звать санитаров со смирительными рубашками.

браво!

Встречный вопрос — какой из кандидатов в президенты США более удобен для России: Мит Ромни или Барак Обама?

dead cat, не боясь показаться совсем глупенькой отвечу, что за президентской гонкой не слежу, о кандидатах имею обрывочную информацию.
Ну глупая, ну и что? Ме-ме-ме.

Никогда не пойму, почему, когда я стою на остановке в ожидании своего автобуса, в ушах плеер, то до меня обязательно кто-нибудь доколебется. Наушники не вытаскиваю, показываю, что, мол, не слышу, яв наушниках, все равно односторонний диалог со мной, тонны ненависти во взгляде и махание рукой с видом "ну ты сволочь". Короче, если меня однажды заберут в обезъянник, это будет именно из-за того, что я очередную, сотую по счету старушку оскорбила словом или действием.
А еще мне очень хочется услышать то, что я хочу услышать. 
Radiohead – True Love Waits учусь петь ее.

Кодзин написал(а):

зачем это все? Зачем это законотворцам? Зачем это обществу?

Я думаю, что это верное направление. Другое дело, что любой, вновь запущенный, процесс идет методом проб и ошибок. Запрет пропаганды гомосексуализма - верное решение, как бы ни выли правозащитники и прочие сочувствующие. Заметьте, никто ни к кому в койку не лезете. Но чтобы граждан "мужского" пола с плакатами и в колготках на улицах не было видно! Ибо это неестественно, против природы и т.д. И утверждать, что это нормально - значит совершать преступление против растущего поколения. Гомосексуализм был, есть и будет, ничего не поделать. Но мы в силах сказать НЕТ его пропаганде. Это вредит нам и плевать на толерантность! Все эти истории с мультиками и т.п. - явный промах. Но есть подозрение, что все это фейк, непомерно раздутый интернет-писаками.
Далее. Цензура. Ах! Ведь это возвращение к ужасному тоталитарному прошлому! Какой кошмар! Нет, ничего подобного, если делать все с умом. Ведь, согласитесь, те моря и реки дерьма, что льются из ТВ и радио, уже просто захлестывают! Дома 2, каникулы в мексике, передачи о звездах и бабле... прочее блядство. Разве кто-то не согласится, что все это уже порядком достало?
Возможно, кто-то скажет, что все это бессмысленно, если человек предрасположен к подобным зрелищам и что каждому свое. По принципу "свинья грязь найдет". Так вот не соглашусь. Свинья, конечно, найдет. Но если я вышел из дома и я не свинья, а вокруг сплошное море грязищи, а у меня нет даже резиновых сапог, потому что наличие их даже не предполагается... Это не толерантно - носить сапоги! Где я окажусь? Где мы все скоро окажемся?
Я очень рад, что государство делает хотя бы какие-то попытки что-то контролировать! Возможно, еще не все потеряно.

Dunmer написал(а):

когда начинаешь задумываться, как все вокруг плохо, впадаешь в депрессию. 

Я, обычно, спрашиваю, а что именно плохо? Помнится, видел я на позапрошлое 9 Мая на пл. Ленина большую фотографию: немцы сожгли деревню, стоит остов печи - все, что осталось от деревянного дома, на остатках вещей, которые удалось спасти, сидят погорельцы, зима, снег, чистое поле вокруг. Вот это и ему подобное - плохо! Все остальное лишь временные трудности, преодоление которых является неотъемлемой составляющей жизни.
Беда в том, что мы совершенно отказались от бинарности восприятия и суждения. Мы видим и чувствуем, что что-то не хорошо, не правильно. Но вот это самое восприятие не позволяет нам об этом сказать.

Один, ващще не согласна. 1) гомосексуализм: не лезьте к ним, не обращайте на них внимание и они затихнут.Не будет никто гражданину на улице пихать в рот волосатые яйца, пока сам гражданин этого не захочет. А что до пропаганды - наращивайте шкуру.  И себе и своим детям. Учитесь думать своей головой. Сегодня вам что-то говорят парни в колготках, а завтра расскажут за кого голосовать на выборах губера или мэра. Именно поэтому давайте все начнем думать, а не слушать, что нам говорят думать.
2) опять не согласна. СМИ имеет своей задачей извлечение прибыли в той или иной форме, + функция управления массами. Я вот телевизор не смотрю принципиально. И поэтому не совсем понимаю, от чего вопли про закрытие Дома 2 и каникул в Мексике. Опять то же пожелание - отращивайте шкуру, качайте мозги.
Ну нет, не хвастаюсь и не говорю, что моя точка зрения правильная, можно ее прнимать/непринимать. МНЕ так жить комфортно.

Кодзин, анархистка) У меня под боком такой же:D
Один, ну все вообще. Пора у нас такая, что куда ни кинь - всюду клин. Понятно, что все это временные трудности, но хорошими они от этого не становятся. Просто, на мой взгляд, надо к этому относиться как к шансу что-то изменить. Ну и вообще я не сторонник постоянной дежурной американской улыбки. Постоянный счастливо-восторженный вид сразу наводит на определенные мысли.

Dunmer, и "божья коровка" пишу с маленькой буквы- очумелая анархистка. О чем вы, господа? С коих это пор выражение свободнлй точки зрения есть анархизм? Вы с дуба рухнули? Зачем сами у себя свободу отобрали? Думать как угодно, пусть и 1000 раз не правильно? Да кто вообще сказал что есть правильно? Злюсь аки моська. Я фрик.

Кодзин, оу, как бурно. Нет, конечно, зря не пояснил. Я имел ввиду идеальную форму анархии - отсутствие необходимости контроля и присутствия государства. То бишь полная сознательность и независимость граждан. так что это скорее комплимент) свободной личности, настолько свободной, что она не нуждается в охране; )

да, чето я вчера разэмоциональничалась.

Кодзин написал(а):

гомосексуализм: не лезьте к ним, не обращайте на них внимание и они затихнут.

Так я и не лезу. ) Но я не хочу этого, всех этих маршей в латексе, как происходит в европе. Мне очень неприятно существование такой организации, как ГОРД. Это вообще ни в какие ворота!

Кодзин написал(а):

Я вот телевизор не смотрю принципиально. И поэтому не совсем понимаю, от чего вопли про закрытие Дома 2 и каникул в Мексике.

Ты не смотришь, а вот куча сопливых школьниц - смотрят, да еще с каким восторгом. Учатся строить отношения, т.с. И получаем мы на выходе новых Бонь, Сопчак и прочую мразь.
Ты понимаешь, я вижу твою точку зрения как безразличие ко всему, что творится вокруг. Моя хата с краю, так сказать. Вполне имеешь право, но что будет в итоге?
Отращивать шкуру... А зачем? Ведь это очень интересно, на самом деле, все эти шоу. Это ж возможность легально и совершенно не боясь осуждения, подслушивать и подсматривать за склочными соседями в замочную скважину! Много ли людей осознают, что не стоит это смотреть, слушать и т.д.? Ты не считаешь, что улучшение морального облика людей является, в том числе, и задачей государства?Я бы даже отнес это, в некотором роде, к вопросам национальной безопасности.

Dunmer написал(а):

Я имел ввиду идеальную форму анархии - отсутствие необходимости контроля и присутствия государства. То бишь полная сознательность и независимость граждан.

Это уже к Kainу. ) Идеальные и маловероятные теории развития общества - это его тема! )

Dunmer написал(а):

Один, ну все вообще. Пора у нас такая, что куда ни кинь - всюду клин. Понятно, что все это временные трудности, но хорошими они от этого не становятся. Просто, на мой взгляд, надо к этому относиться как к шансу что-то изменить. Ну и вообще я не сторонник постоянной дежурной американской улыбки. Постоянный счастливо-восторженный вид сразу наводит на определенные мысли.

Я бы скорее сказал, сейчас время закалки и новых возможностей. Больших возможностей для каждого человека! ) Подобная улыбка меня настораживает. Либо это свидетели иеговы, либо просто хотят наебать! ) Характерна для инициативных и коммуникабельных бездельников из всяческих околопродажных и околомаркетинговых отделов (никого не хочу задеть сейчас, но это правда!).

Один написал(а):

Я думаю, что это верное направление. Другое дело, что любой, вновь запущенный, процесс идет методом проб и ошибок.

имхо вот истина, дальше неё не уйдём. могу переиначить эти слова, разлиться мыслью по древу, могу и по дереву

ну вы сами знаете про немцев все. такое ощущение, что подобный курс просто напросто не выходит потом всем боком.


я, наверное, непонятно написала..

Я ничего не пишу, потому что не знаю что написать. И про немцев тоже.