http://hostel.nstu.ru/resources/blogs/c … p?id=15959
Цитирую на случай удаления

w_Svetlanka написал(а):

Кинокритикам, да и вообще критикам
Как же иногда выводят из равновесия пустоголовые кинокритики и их поверхностные рецензии. Они не поняли основную мысль кинорежиссера, но уже рисуют очерк . Хочется превратиться в дикого зверя и разорвать их на куски, поскольку это говно будет лезть из них бесконечно. В  этом и заключается их жизнь, производить дерьмо  и марать им все, что попадется под руки. 

и уже у меня в блоге на рецензию "Голодные игры" о том что я хочу найти и прочитать книгу.
http://hostel.nstu.ru/resources/blogs/c … p?id=15956

w_Svetlanka написал(а):

да, наверное таким как вы книжку надо читать обязательно перед просмотром, а то мозгов не хватает понять, что хотел донести режиссер своим фильмом. безусловно нелегкая задача перенести в сцены книжку.

а вообще раздражают такие поверхностные рецензии, ни о чем, так лишь бы гавкнуть.. 

Небольшой анализ, можно даже сказать некий анамнез.

В современном обществе существуют очень много различных фенотипов среди молодёжи. Все они делятся в зависимости от любимой сферы время препровождения. Например "фанатка сумерек" - кинематограф, "фанатка дом-2" - телевидение, "фанатка токио-отель" или "фанатка ранеток" музыка, "фанатка эпл" - техника и технолгии и тп и тд. Гендерно такое деление присуще обычно девушкам, так как парни если и фанатеют от без опасности разжижения мозга. Ремарка: фанатка это не тоже самое что поклоница.

Обычно отдельная представительница какой-либо группы фанаток является ярко выраженной визуалкой, то есть ей нравится просто смотреть, любоваться на объект, а чем он в этом время занимается на экране уже вторично и иногда вообще похуй. Многие девушки покупают айфоны потому что это эпл, а не потому что это хорошая техника. Многие девушки слушают Токио Отель потому что солист у них полупидор мальчик-девочка. Многие девочки посмотрели всю трилогию Сумерек потому что гот Патисон и гот Стюарт плюс весь фильм идёт готический дождь. И всё. И ни одна фибра их души или извилина в их мозгу не включится что бы понять а почему оно им, собственно, нравится.

С этими группами легко сосуществовать, потому как здравый человек в ясном уме и рассудке ни за что не полезет в эту клоаку. Но иногда мы просто обречены с ними столкнутся, иногда даже лбами. Так произошло на показе фильма "Космополис" с Патиссоном в главной роли. На премьеру в Роял Парк пришло хуева туча малолетних девочек, естественно из-за Патиссана. И похуй что режисёр фильма Кроненберг - человек который снял знаменитый фильм "Муха" и который вряд ли когда-нибудь вообще снимет попсовую розово-сопливую киноленту про вампиров. Примерно с 30 минуты фильма начались шепотки типа "Простите, а что за хуйня на экране?" а с 40 тйолочки начали покидать зал, мешая досматривать фильм.

Но самое главное, не дай вам бог как то высказаться плохо об объекте их желаний, поток желчи и лучи поноса в вашу сторону обеспечены. Причём высказаться нейтрально тоже нельзя, либо всё должно быть заебись либо никак. Прям как о мертвецах. Доказательством этому служит мой пост о "Голодных играх": я написал что мне непонятен фильм ввиду его абсурдных сцен не свойственных постапокалиптических фильму и а в ответ "раз не понял, значит ты хуй не достойный критиковать". Что характерно, я стараюсь не писать фразы на подобии "фильм гавно" или "не смотрите", обычно пара интересных или неинтересных моментов из фильма что бы либо заинтересовать к просмотру либо наоборот предупредить потерю времени. Но даже это не помогло уклониться от луча гнева.

P.S. Очень многие любители хороших фильмов до сих пор не могут понято успех фильма Сумерки, но когда-нибудь эта тайна будет раскрыта.

:-) здорово, сколько чести

только не поняла причем тут сумерки, ах, да я же ТП, ахахахаха

w_Svetlanka написал(а):

я же ТП

"заметьте, не я это предложил" (с)
:)

Можно взять бриллиант и навалить на него кучу говна. Назвать это искусством и обвинить всех кто не стал ковыряться в нем палочкой в пустоголовости. Разорвать их просто на куски..

нечетал но несогласен

точней прочитал, ну и что там с фенотипами? мне кажется все в отдельно взятый интеллект и его способность рефлексировать и критично оценивать.
вот скажи, я в 7 лет обалдел от фильмов "враг мой" и "звездные войны". скажи, что я в них нашел? какую соль вынес? стал я фанатиком поклонником ТП или светланкой?

и еще, обмудки, которые пишут фильм ниачем/гавно/нирикаминдую такое кено должны подлежать обязательной эфтаназии. но пока такого закона нет, я просто не посещаю одни с ними ресурсы, не читаю их каментов и не общаюсь в реале. это спасает нас от взаимного травмирования рыл и мозгов.

Укроп, светланкой ты не стал но вагина у тебя точно выросла

HetzeR написал(а):

Можно взять бриллиант и навалить на него кучу говна. Назвать это искусством и обвинить всех кто не стал ковыряться в нем палочкой в пустоголовости. Разорвать их просто на куски..

проблема в том, что массмедиа и, в частности, общество потребления с детства воспитывает в нас эстетику мух, нам с детства внушают что мы говно, родились в говне, и посему должны ценить тех кто лучше нас разбирается в говне и гнать тех и насмехаться, если кто-то просто говорит - это же "всего лишь говно".
отечественное кено оценивается с формулировкой "жрите наше говно, ты что не патриот сука, мм, со вкусом балалаек и самовара".
голивудские говноеды жрут буржуйское говно по той простой причине, что им кажется, что иностранное говно - деликатес со вкусом пепси и видом айскрим.

таким образом все фанатки сумерек - тупые говноеды и будут оставаться ими до тех пор, пока не изучат матчасть.
приведу сравнение: я буду фанатеть абсолютно ото всех фильмов братьев Стругацких и Лукьяненко, и при этом не буду говноедом, потому что я фанатею от их миров. Кено - всего лишь авторская визуализация знакомых тем. (другой вопрос насколько я буду говноед, если фанатею от их книг)
Если ТП балдеет от макулатуры типа "Анжелика и Король" и книжек про вампо-сумерек, то нельзя ее пихать в один ряд с макрощелками, которые даже суп с буковками осилить не могут.