музыка тоже раздражает душу и что не стоит просто так её слушать не совершая после соответствующего действия, на которое тебя музыка настроила, иначе это останется внутри неразрешённым конфликтом.

Действительно, музыка накручивает, африканцы били в барабаны перед боем, доходя до исступления, а затем уж кидаясь в бой, эмо сутками напролет слушают минор, и затем режут вены, не в силах уже выносить состояние, которое сами себе накрутили. Музыка - это сила.
Но возвращаясь к Толстому.
Не согласиться с тем "что музыка раздражает душу" нельзя. Однако, насчет конфликта... Ведь может быть, что музыка доводит до катарсиса, за которым приходит облегчение, вместо длительного и томительного состояния - как при лихорадке, врачи в стародавности всегда ждали кризиса, потому что длительная лихорадка убивает, и скорый его приход, это хорошо.
Однако же, кажущееся проиворечие разрешается индивидуальными особенностями людей, и у каждого тут наверное, свои ощущения, и так сказать, показания к применению.
Но одно точно:
"музыка раздражает душу".

кстати вот я тут подумал: настоящая музыка пишется по правилам, никаких незавершенностей. то есть симфония должна состоять из четырёх частей, первая быстрая, вторая медленная третья не помню и четвертая вроде тоже быстрая. я к тому что может быть от того так и делается чтобы осталось ощущение завершенности, чтобы раздражение, производимое музыкой исчерпало себя. и вообще после нарастающего темпа всегда в настоящей музыке есть пик, и после спокойствие. в случае Толстого он только первую часть сонаты послушал, а первая её часть кстати дикая, именно там что-то вроде бессильной истерики и отчаяния, и последующего сразу же устранения от этого бессилия. я вчера вот вечером сидел слушал и ясно увидел как герой наблюдает в бессильной злобе флирт своей жены с музыкантом, он в отчаянии, и потом уходит в свою комнату, запирает на ключ дверь и падает на кровать, но тут же успокаивается мыслью что ему всё показалось, смеётся над собой (там прямо чувствуется самоирония) и тут же опять полубезумный припадок ревности. я тебе попозже ссылку запилю, я нашел на ютубе ролик, там абсолютно точно автор ролика в начале дал цитату Толстого об этой сонате, а сам ролик составил из картин флирта двоих и удивления и паники третьего постороннего наблюдателя. это суть крейцеровой сонаты. ещё один момент - прочитал где-то в интернете такую легенду что в начале соната называлась в честь другого человека, но этот человек увёл у Бетховена девушку или Бетховен просто приревновал и тут же переименовал сонату в честь известного тогда пианиста Крейцера (который так ни разу её и не сыграл, заметь). то есть Бетховен когда писал её возможно сам пребывал в том состоянии ревности, которое вылилось в то, что он (вместо убийства жены) просто переименовал сонату. (что кстати тоже является великой карой для человека, которого Бетховен удалил из истории человечества, тоже считай убил, только не для людей того времени, а для всех последующих поколений).

Kain написал(а):

кстати вот я тут подумал: настоящая музыка пишется по правилам,

а по-моему, мимо - Кто эти правила устанавливал?.. Помню, слушал Фрэнки про композитора (но вот кого?? эх, память), так вот он-то как раз и столкнулся с тем, что вынужден был преодолевать старые "Правила", создавая свои симфонии, как будто бы даже по описанным тобой стандартам. Поэтому, ежели музыка пишется автором как-то то всё в его руках и нельзя говорить, правильно ли там у него по партитурам...
Что-то я спорю много в последнее время. И вообще, арбайтан.(

Но ссылку жду, кстати.

вот, извольте-с  :О)
а про правила - разумеется их можно менять, но я к тому что это принято так, то есть данные правила вырабатывались столетиями и не самыми заурядными умами, раз уж с ними соглашались гениальные композиторы.
Кстати в вики набери "соната", я прям удивился как там каждая часть сонаты расписана, такое даже ощущение создаётся что при таких правилах все сонаты должны быть одинаковыми )

Kain написал(а):

такое даже ощущение создаётся что при таких правилах все сонаты должны быть одинаковыми

да-да, вот что собственно я подумал от прочтения той цитаты.

а вот теперь и не знаю, что думать про правила:
http://tayga.info/details/2012/02/20/~107009

охх, всё верно пишет, правильная статья, но я уже давно для себя решил что не буду критиком (точнее постараюсь себя сломать и не быть критиком). потому что такие резкие (ещё ужаснее если правдивые) слова должны очень ранить того горе-композитора, про которого они написаны. ну пусть он даже вредит культуре, но не резать же его ножом за это. я раньше постоянно этим грешил, со своей гнилой возвышенной нетерпимостью кидался на людей и очень сильно обижал, одному даже я думаю смертельную обиду нанёс и самое страшное оказалось что этот один единственный оказался самым искренним и чистым человеком действительно с талантом. в общем я не к тому конечно что надо бояться талант обидеть, а к тому что к чёрту эту критику и критиков, они все в душе эгоисты и жаждут признания, если у меня получится то я искореню в себе эту срань когда-нибудь и перестану критиковать.

блин, это я опять не в тему написал всё про критиков, опять на свою тему перевожу. фррррр

Kain написал(а):

опять на свою тему перевожу.

Ну да, по тому что по сути он не абстрактный критик, а мастер своего дела, раскрывающий тезис "Прежде чем правила нарушать, их нужно сначала изучить".