Вот граф К. интересные вещи вообще упомянул:
Видишь, что человек убог в чем-то, или глуп, или ограничен, но при всей этой степени убожести ли, или ненравственности счастлив вполне и об убогости своего счастья не задумывается - и задевает же.
Нет, мне кажется тут вполне действует Окама - дело не в подспудной зависти к недоступным тебе поездкам в Египет/золотым бирюлькам, или что там еще.
Нет, скорее тут обыкновеннейшее и подсознательное неприятие чужих точек зрений. Ведь любая уверенность в том что Земля квадратная, это прямой вызов не только нашей точки зрения о круглости планеты, но и вызов нам самое.
Ведь как же, кто-то считает обратное нашей истине верным, и при том кто же неправ?
И получается, что либо ты дурак, либо оппонент. И если удается себя убедить, что например, исламисты, дураки, за законы шариата взрывающие себя, то считая их ниже себя, относишься легче к ним.
Но вот когда кто-то в какой мелочи настаивает на своем, пусть и не явно, то выходит, что он ставит тебя на место того самого дурака, который глуп, и не согласен с умным, а правда - она вот она.
И вот уже пытаются люди мозг друг другу вправить, движимые лишь одним позывом:
Отрекись от своего, согласись с моим, я, я умнее!
Но нет, не нужно делать кислых мин, вовсе не желаю я назвать никого завистливыми себялюбцами. Никто не говорит себе этого.
Это же подсознание. Не мысли, но тень мыслей, пролетающая неуловимо, и оставляющая ощущения неясные.
Вот например быдло ужравшее в говно, и радостно потом это смакующее. Отвратительно. Но не им. У них с этим порядок. Они счастливы от всего этого. И не рефлексируют.
И осознание того что ты не сможешь вот так вот жизни порадоваться, потому что не видишь в этом удовольствия, но видишь лишь убогость и ограниченность, усугубляет диссонанс, накладывается на презрение за их неспособность понять ограниченность такой жизни.
И понимание, что позиция их незыблима посевает сомнения - а может не они, может - ты - дурак, может надо и впрямь жить проще?..
И так во всем.
Также и с Египтом. Презирая убогость подобного вида отдыха и сопутствующе глупых действий, присущих для ЦА, ты осуждаешь неспособность понять эту самую глупость, и самое главное - то что девица выставляет всё это как норму, как истинно верную жизненную позицию.
Естественно, неявно.
И такие процессы текут не только в социуме, как таковом, но и в тесных группах, и даже семьях...
Например, одна корит другого за... Ну пусть за курение. Убеждает бросить, говорит, что курить неправильно. И если этот другой например, твердо уверен в том что курить можно, то подобные идеи будут восприниматься как попытка обвинить в том что он- дурак, ниже по развитию от нее стоящий.
И так во всем. Даже в выносе мусора.
Нет, спор, кто же должен пойти и вынести - это бытовой случай, что вы.
Но вот когда принципиальный вопрос - утром или вечер выносить лучше, например, то это уже столкновение точек зрения, и как следствие, подспудное выяснение - кто же все-таки дурак.

В принципе верно, постоянное решение вопроса "кто же все-таки дурак" и есть, судя по всему, жизнь умного и смелого человека. Кто-то перестает этот вопрос решать, так как болезненно это, кто-то решает не в свою пользу, кто-то вообще не способен его задавать. Другое дело что ты намекаешь на то, что истина у каждого своя, и задавание этого вопроса ведёт к бесконечному конфликту.
Но ведь истина одна, главное чтобы собеседники хорошо понимали друг друга, это главное.

Kain написал(а):

Кто-то перестает этот вопрос решать,

я же считаю, что можно сознательно решиться прекратитить метания по этому поводу, но подсознательно - оно будет подталкивать на различные эмоции, от нас независимо. Ну почти.