На данном форуме имеется мальчик-модератор, ебанько полное. Натуральный бес.
  В переписке пишет несуразное.
  По этому поводу, у него спрашивают: "Покажи, где ты это узрело, ебанько?".   
  Ебанько, недоумевая, вопрошает: "Показать всё?".
  Ему отвечают: "Покажи хотя бы одно".

  Ебанько, недолго думая (или не думая вообще), игнорирует вопросы; опять же извергает несуразное - это, оказывается, была "шутка". Подобное свойственно ебанькам: сначала начинается переписка с высказыванием мнений, а когда не находится ответа (то вместо того чтобы промолчать, ну, или на крайний случай засунуть свои пальцы в свою же жопу, чтобы не извергать на форум гавно, которое плещется в голове) наступает критическая стадия - закипание говна в башке. Т.е., придумывается нелепая причина, дескать "избыточное цитирование", а поскольку ебаньку дали права модератора, то он трусливо банит. Знатные уебанские "шутки", что ещё сказать.
  При этом, в правилах чётко оговорено - цитировать нужно столько, чтобы было понятно, об чём оно. Сколько это "избыточное", в правилах не оговорено. Придумывая свои правила, ты выставляешь себя овцой, мальчик.


  Поясню на конкретных примерах:
  Идёт переписка, в одном посте задаётся сразу несколько вопросов. Обычно (обычно) среди нормальных и приличных людей, которые ведут беседу, принято отвечать на поставленные вопросы, ибо, опять же обычно, нормальные и приличные люди не открываю рот попросту, а исключительно ради того, чтобы озвучить своё мнение в вопросах, в которых разбираются. А уж если приличные люди задают вопрос - то, тогда уж это точно неспроста.
  Так вот, если в одном посте задаётся несколько вопросов, то, соответственно, обращаясь к вопрошающему, следует отвечать в одном посте. Но, т.к. вопросов был несколько, то и ответов должно быть ровно столько же. А чтобы было понятно, на какой конкретно вопрос даётся ответ, следует его процитировать. Так, во-первых, удобно самому отвечающему и вопрошающему, а во-вторых - подобное легче читать вновь прибывшим в тред, да бы не повторять вопросы, а местами и поправить или задать вопрос, если что-то непонятно.

  Ещё пример: в одном посте написано несколько предложений. Допустим, 6 из 10 предложений содержат откровенную ложь/враньё. Тогда, при ответе/комментирвании подобного не получится ответить одним предложением. При ответе: "Да ты написал одну херню", комментирующий сам подпадает под пиздабола, ибо 4 предложения содержат правду и не подпадают "под херню", а значит - будет что предъявить. Чтобы избежать подобного, нужно указать конкретно, что и где неправильно/враньё.


  Вообще-то модераторы для того и нужны, чтобы осаждать подобных ебаньков, которые пишут по 6 ложных предложений, при этом яростно не понимая, что там такого неправильного и следует ли извиняться.
  Как можно вести беседу по-другому - не представляется. Думается - и не представится. Ибо: читаю многое, много хожу по другим форумам, подобные беседы ведутся там, где можно это осуществить.

  Так вот, мальчик. Если уж у тебя закипает что-то, то ты либо выпускай пар через гудок, либо окунайся в то, что у тебя в башке. Ибо банить через день-два, после того как сам отписался  два раза в треде - может только натуральный бес. При этом указывать причиной "избыточное цитирование", аргументируя это постом с шестью цитатами, а потом ещё два в подряд с четырьмя, при этом самому в своём посте цитировать пять раз - признак всё того же ебанько.
  Следи за собой, чтобы не быть овцой, мальчик.

:pray:
Ну я 1 раз посрался с модером, переписка вышла забавная, забанил меня.. потом подумал день и разбанил))
Я правильно понял, что тебя забанили за "цитирование"?О_о

Iskariot, Ога, причина была "цитирование", и, по мнению вышеупомянутого - "избыточное".

*ROFL
Почему тебе так слово "овца" нравится? :)

Потому что наглядно характеризует тупого человека.

я кароче не читал но понял что чукепс позиционирует себя абсолютно нормальным, подчеркиваю ©, нормальным человеком, а остальные говно
не могу не согласиться, но тока в том, что нормальный тут я, а вот остальные - говно

а ещё у меня 22 см.