Ну типа того, в стаде баранов не стать белой овечкой=)))

brus, не, там как раз Гурьевская главная, когда светофор не работает.

Ну получается, что да.

Валек,
Зима!.. Шамаич, торжествуя,
На дроволёте двинул в путь;
Его колеса снег почуяв,
Влетят те в жопу как-нибудь... )))))

Новости.
Звонят сегодня из ГИБДД, мол расскажите ещё раз обстоятельства происшествия. Я говорю, зачем, всё уже кончилось, решение вступило в законную силу, печать стоит, страховая деньги уже считает. Гаишник рассказывают, мол, виновница ДТП написала жалобу на нас нашему начальству, дескать мы тут все плохие и неправильно работаем, а начальство заставило нас перерассмотреть дело.
Пи""ец, я херею, это надо быть настолько е"""нутой тупой сукой. Я таких ещё не встречал ни разу.
Интересно, что будет? Печать-то в административной практике мне поставили, она по закону за 10 дней не обжаловала.

Siron, Не важно главная ли Петухова или равноправная, дядька на красном автомобиле совершил маневр 1. не убедившись в безопасности данного 2. создавая помеху другому участнику движения

Согласно данным на август 2012г красная выезжала с парковки

зимой знака уже не было?

А еще мне нравятся эти переезды через трамвайные пути. Говорил на эту тему с ГИБДДунами.
В общем:
1) в начале Петухова стоит знак "движение прямо", то есть через эти "переезды" нельзя развернуться налево
2) для того, чтобы выехать с того же Аянского переулка через трамвайные пути налево на Петухова - нужно выехать на полосу встречного движения (лишение прав кстати), так как переезд смещен левее относительно переулка.

Собственно меня там же года 2 назад подловил в 4 утра экипаж ГИБДД, я выезжал с заправки Трансервис напротив Аянского переулка, через трамвайные пути налево (в сторону авторынка). Пытались впаять движение по встречке. Не удалось. Пытались впаять "поворот налево там где поворот запрещен", от 1000 до 1500. Я сказал что согласен только на: не выполнение знака `движение только направо` на перекрестке, так как если есть знак `уступи дорогу` то пересечение проезжих частей является перекрестком, и я проехал его прямо, а налево я повернул за трамвайными путями, что является пересечением других проезжих частей. Это нарушение карается предупреждением или штрафом вроде 300р. И предложил сделать мне предупреждение или сходить в суд. Лейтенант психанул и отдал документы.

Max написал(а):

зимой знака [P ->] уже не было?

Не помню, завтра гляну. В любом случае на схеме его нет, к сожалению.

Max написал(а):

для того, чтобы выехать с того же Аянского переулка через трамвайные пути налево на Петухова - нужно выехать на полосу встречного движения (лишение прав кстати), так как переезд смещен левее относительно переулка.

Так-то оно так, он действительно под углом к Петухова, но это ведь не означает, что она ехала прям вот прям по встречке. Да и на схеме, опять же, он под прямым углом.

пздц. Siron, удачи и все такое, мысленно мы все с тобой) надеюсь, правда и справедливость восторжествуют.

Siron написал(а):

распишусь там за него

а что, еесли не расписываться и с ним идти сразу в суд?

Исправлено Dunmer (18.03.13 19:52)

Dunmer написал(а):

а что, еесли не расписываться и с ним идти сразу в суд?

С чем?

Fire Stream написал(а):

может это не апелляция, которая в течении 10 дней надо подавать

Нет, это не аппеляция. Иначе мне печать бы не поставили, 100%. А вот ЧТО это - мне предстоит узнать.

Fire Stream написал(а):

сходить к грамотным юристам

Позвонил сегодня одному, уж не знаю, насколько он грамотный, но в ситуацию вник на лету и мои мысли с его сошлись. В любом случае он ничего не может сказать точно, пока не увидит бумаги. Я его понимаю. Когда на почте заберу, поеду к нему, будем думать.

Fire Stream написал(а):

если суд встанет на твою сторону, то как это отразится на этом начальнике

Боюсь, что суд не захочет наживать себе врага в виде начальника полка ДПС. Одна госконтора с другой госконторой лишний раз ссориться не будет, тем более из-за какого-то ДТП.

На самом деле проблема у меня в этой ситуации только одна:

Siron написал(а):

если эта сска пойдёт не в мою страховую, а в свою (куда уже сходил я), это дело всплывёт и страховая (в которую припёрлись оба участника одного ДТП с одинаковыми документами, но противоположными ментовскими решениями) наверняка предложит мне вернуть перечисленные деньги в досудебном порядке, а потом и в суд на меня подаст

Но пока это предположение.

Siron, Можешь не ехать и не забирать решение. Говори у меня решение есть, его никто не обжаловал в суде, смысла мне ехать нет - вызывайте через суд и все. Если придет повестка в суд - обратишься к юристу, вообще напоминает какой-то неуклюжий развод. Если будут пытаться вручить новый протокол об аднимистративке уже на тебя - ничего не подписывай, кстати без такого акта ей не выдадут ничего и никуда она не придет. ))) И главное не ссы, знай что ты прав и всё.

Исправлено ItStorm (19.03.13 09:57)

Видимо нашлись какие-то связи, но либо связи через десятых лиц, либо девушка поздно вспомнила о них.
А так я думаю за бумагами лучше сходить в само ГИБДД но только с юристом, что бы он их сначала посмотрел, а то могут намухлевать с датой или еще с чем, а потом попробуй, докажи, что не виноват.

Исправлено malina (19.03.13 20:31)

Прошло 30 дней с момента подачи документов в страховую. Денег на счёте нет. Сегодня приехал, задал вопрос, почему закон нарушаем. Ноль реакции, ну то есть вообще, как будто меня там нет, полный игнор. Я ох""ел просто, постоял, посмотрел по сторонам и ушёл, потому что бесполезно. Быстро их вежливость улетучилась, когда дело дошло до выплаты денег. Это сейчас надо писать во все инстанции, потом подавать в суд, потом еще судиться с виновницей, это просто п""ц, у меня слов нет...

Да, уже подготовил письма в четыре инстанции:
- жалобу в Федеральную службу страхового надзора,
- заявление в Российский союз автостраховщиков,
- досудебную претензию самой страховой,
- письмо в прокуратуру.

С этим набором пойду в понедельник к ним, предложу по-хорошему. Если не поможет - опущу все письма в почтовый ящик, геморрой им будет обеспечен в любом случае, может одумаются.

Машину можно уже делать, экспертиза прошла, акт омотра составлен, по нему независимый эксперт сможет сделать свою, новую оценку для суда, если вдруг это понадобится.

Заказное письмо с новым решением по ДТП не буду забирать с почты как минимум до тех пор, пока не получу деньги от страховой, там потом видно будет.

Как-то так.

Siron, не-не чувак погоди, если ты подписываешь и платишь ты автоматически становишься виновник. Оспаривай его через суд. Кстати не забывай, после получения у тебя всего лишь 2 недели на оспаривание в суде.

Исправлено ItStorm (01.04.13 10:25)

Фёдор написал(а):

Наиболее вероятен расклад:

виновата синяя - скорость, дистанция с учетом погодных условий. Типа увидел, что поперек выезжает машина, мог бы и затормозить.

красному выпишут штраф за то, что выехал и не пропустил.

будут клонить к этому варианту

Гаролд написал(а):

если признают виновность

Siron написал(а):

Я х""ею с этого цирка

Украли ноут (ну и по мелочи еще с машины, включая паспорт РФ).
Вышли с него в инет, я узнал IP
По IP пробил адрес. Пошел в ментовку, написал заявление, и сказал что подозреваю где ноут, так как вчера с него выходили в инет.
Поехали с ментами туда, на моем авто, дома никого. Менты обещали сходить туда вечером. Адрес с ноутом в 500м от ментовки.
На след день заехал в ментовку. Дело дежурный следователь передал в следственный отдел, который находится чуть ли не в другом районе города (збс). Поймал мента , с которым ездили на адрес. Он сказал "там живет нормальная семья. Да, у них есть интернет и wifi роутер, но ни компа ни ноута нету вообще".
Ну я подумал: "все, спугнули, ноут ушел, если и был - завтра его уже там не было"
Ну так хаха, еще через 3 дня опять выходят в инет с ноута. Опять вижу IP, пробиваю (айпи динамический). И опять тот же адрес!
Теперь следаку не могу дозвониться, по указанному номеру телефона снимает трубку факс.

Так что с этого цирка я тоже ..ею. Причем что делать даже не знаю. Пойти отобрать - грабеж. Оставить как есть - тоже не могу, свербит же!

мож кудунить в профильное отделение сходить, типа Управления К, показать им как это делается если не умеют и получить бумажку что они дали заключение что действительно ноутбук находится в этой квартире, тогда уже можно говорить об обыске или надавить там какнить. а так получается, что никак не доказать то, что ноутбук у них в квартире, только если найдешь у них его. а так просто в квартиру нельзя обыскать, без веских оснований.
потом раз нормальная семья, то мож они его купили гденить, а теперь если скажут, что он у них, то его заберут, получится они и деньги потратили и ноутбук. а так можно сказать, что у них ничего нету, проверить же не могут. Потом закроют дверь и надают сыну за то, что ноут за 1к в переходе купил, а он краденый и все.
потом может есть какие конторы по экспертизам для суда, можно у них попробовать заказать экспертизу по нахождению ноута (хз есть ли такие). К нам как-то приходил на лекцию чел который в такой конторе работает, они по ИТ экспертизы, заключения всякие для суда делают.

Нашел Единый реестр адресных наименований города Новосибирска:
http://dsa.novo-sibirsk.ru/files/docs/1551.rtf
Формально, Аянского переулка в городе нет. Откуда в 2Гисе его взяли, непонятно.
Проверил здесь: http://www.regionz.ru, – изменения не вводили Аянский переулок с тех пор.
В суде же смотреть будут не в 2гис, в Единый реестр адресных наименований города Новосибирска, и виновным, очевидно, признают уже того, кто выезжал, по сути, с прилегающей территории.

Пойти отобрать - грабеж

почему бы и нет? Если докажешь что это ТВОЁ????

Только что с заседания суда. Присутствовали четыре человека: я, "адвокат", судья, помощник судьи. Адвокат в кавычках, потому что вместо собственно адвоката, которому я излагал суть дела и платил деньги, пришёл какой-то мальчик лет двадцати, не сказавший в ходе процесса ни слова. Нахрена, спрашивается, мне такой адвокат?
Из 40 минут процесса, 35 судья тупо зачитывала материалы дела. Речь зашла, почему-то, за выяснение того, кто прав и кто виноват, хотя жалоба моя была не об этом. В итоге назначили ещё одно заседание под предлогом того, что вызванный в суд сотрудник полка ДПС, вынесший постановление, не явился для дачи показаний.
Такие дела.

Второе заседание. Присутствовал инспектор ДПС из полка как свидетель. Ничего внятного не пробубнил, кроме того, что расстановкой знаков занимается такая-то организация. Суд будет отправлять запрос туда, чтобы определиться, какая главная, а какая второстепенная.