X@NDR0$ написал(а):

я не использую данное ПО для извлечения коммерческой прибыли. Так?

ага, поэтому скорей всего привлекут за нелегальное использование )))

$up написал(а):

балансе коммерческой организации

что такое "коммерческая организация"? например - гос образовательное учреждение? гос медицинское? кооператив? некоммерческое партнерство?

а если коммерческая организация, занимается изготовление валенок. Но у них в комнате отдыха стоит компьютер для игры в шахматы в обеденный перерыв, а на нем стоит антивирус "только для некоммерческого использования". Компьютер на балансе организации, но к производственному процессу и к коммерческой деятельности предприятия он отношения не имеет.

$up, как индивидуум, ты действуешь с целью получения личной выгоды (прибыли), то есть являешься коммерческим. Следовательно, все, чем бы ты не пользовался - ты используешь в коммерческих целях (для получения выгоды в том или ином виде).

$up написал(а):

В реальности, конечно, проверяющим пофиг

это понятно, и это собственно раздражает

Max написал(а):

как индивидуум, ты действуешь с целью получения личной выгоды (прибыли)

Пока я не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, меня можно лишь оштрафовать за незаконную предпринимательскую деятельность 8)

Мне кажется что любое устройство стоящее на учете в коммерческой организации служит для основной цели "коммерческой организации" - извлечение прибыли. Косвенно можно доказать что компьютер установленный в комнате отдыха используется для улучшения качества отдыха сотрудников, что приводит к увеличению производительности их труда, которое в свою очередь ведет к увеличению прибыли коммерческой организации. ИТОГО: антивирус с лицензией "для не коммерческого использования" используется не легально на компьютере стоящем на балансе коммерческой организации. По хорошему лицензия на то или иное программное обеспечение является не материальным активом, собственно  с его стоимости должна(по аналогии с основными средствами) начисляется амортизация, которая в свою очередь включается в себестоимость продукции/услуг производимой данной организацией, стоимость данного ПО должна быть конечной быть не отрицательной и не равной нулю. Пишу именно с точки зрения бух. учета потому что как правило, подтверждение легальности использования служат не наклейка на корпусе компьютера, а документы подтверждающие факт приобретения лицензии(через покупку, переуступку, передачу, аренду и т.д.)

Исправлено eagle (17.02.12 14:14)

X@NDR0$ написал(а):

ну тут логично, канешн

не вижу ничего логичного в этом. К примеру, если речь о винде , то

16. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ.
а. Подлинная наклейка подтверждения лицензии. Если вы приобрели программное обеспечение на диске или другом носителе, свидетельствами приобретения вами лицензионной копии программного обеспечения являются подлинная наклейка сертификата подлинности с указанным на ней ключом продукта и документ, подтверждающий факт покупки. Если вы приобрели программное обеспечение в Интернете, свидетельствами приобретения вами лицензионной копии программного обеспечения являются ключ продукта Microsoft, передаваемый вам вместе с приобретенным программным обеспечением, и документ, подтверждающий факт покупки, выданный интернет-поставщиком фирменного программного обеспечения Microsoft. Подлинность документа, подтверждающего покупку, может быть проверена по записям продавца.

кстати, если память не изменяет, ранее про "документ, подтверждающий факт покупки" в лицензионном соглашении ничего не было